PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 為什麼會有撐不起高畫素的鏡頭

看板DSLR (單眼相機)作者 (拖鞋打蟑螂)時間2年前 (2022/09/30 12:01), 2年前編輯推噓22(24推 2噓 34→)
留言60則, 29人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
各位前輩先進大家好 小弟是X-T3的用戶 手上有的鏡頭有35.4 16.4 56.4 55-200 8mm2.8 18-55 最近在等X-T5 據說有4000萬畫素 但是常常看到有人說需要解析力更高的鏡頭來撐起高畫素 小弟覺得很納悶 光學不就是對焦而已嗎 為什麼鏡頭的光學素質和高畫素有關係呢?? 也想知道 小弟上述的鏡頭是不是不適合換4000萬畫素 不然想要鐵了心換GFX100s和32-64 解析力絕對更上一層樓 不過是不是散景就要犧牲了~~ 感謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.230.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1664510473.A.181.html
→
09/30 12:03, 2年前 , 1F
你的光學要不要透過鏡片
09/30 12:03, 1F
推
09/30 12:14, 2年前 , 2F
縮圖無爛圖啊
09/30 12:14, 2F
→
09/30 12:19, 2年前 , 3F
換了機身覺得不夠再說 不然還沒出版友也不會通靈
09/30 12:19, 3F
→
09/30 12:20, 2年前 , 4F
有些人拍人像要眼睫毛根根分明之類的就會在意。只是平常拍
09/30 12:20, 4F
→
09/30 12:20, 2年前 , 5F
貓、狗、旅遊風景、生活日常就沒必要在意。
09/30 12:20, 5F
推
09/30 12:25, 2年前 , 6F
照片的美不是只有銳利就好啊 昨天在社團看到新舊56的
09/30 12:25, 6F
→
09/30 12:25, 2年前 , 7F
逆光人像對比 一整個滅火了 一代鏡還是有獨特的魅力
09/30 12:25, 7F
→
09/30 12:27, 2年前 , 8F
或者想想XH2官方kit配的是沒有在支援高畫素列表中的16
09/30 12:27, 8F
→
09/30 12:27, 2年前 , 9F
-80 應該也就釋懷了 如果真的過不去就直上GFX吧哈哈哈
09/30 12:27, 9F
推
09/30 12:41, 2年前 , 10F
GFX100s + 32-64 +110F2 夢幻組合 衝吧
09/30 12:41, 10F
推
09/30 12:49, 2年前 , 11F
光學不就是對焦就有點離譜了
09/30 12:49, 11F
所以你的光學是要做什麼用的??
→
09/30 13:07, 2年前 , 12F
谷歌MTF 了解一下吧
09/30 13:07, 12F
→
09/30 15:51, 2年前 , 13F
X2D也很香...再另外鐵了肝就能買到手了....
09/30 15:51, 13F
推
09/30 16:18, 2年前 , 14F
其實拿來放電腦螢幕都沒差
09/30 16:18, 14F
推
09/30 16:39, 2年前 , 15F
直接換機身就知道了啊 自己看了覺得不滿意再說
09/30 16:39, 15F
推
09/30 16:49, 2年前 , 16F
非職業用戶買器材就是為了一個爽感
09/30 16:49, 16F
推
09/30 16:54, 2年前 , 17F
覺得很奇怪，以前是沒辦法所以要越做越銳利，現在大主
09/30 16:54, 17F
→
09/30 16:54, 2年前 , 18F
流要「唯美復古膠片感」不外乎掛一點黑柔焦等濾鏡，或
09/30 16:54, 18F
→
09/30 16:55, 2年前 , 19F
是後期柔焦一點，反而鏡頭解析度越高大家越愛過去的感
09/30 16:55, 19F
→
09/30 16:55, 2年前 , 20F
覺
09/30 16:55, 20F
推
09/30 17:24, 2年前 , 21F
這是很正常的啊，都有的時候大家就會追求沒有的東西
09/30 17:24, 21F
→
09/30 17:25, 2年前 , 22F
現代鏡銳利已經是基本了 大家就會追求那種刻意的不銳利感
09/30 17:25, 22F
→
09/30 17:26, 2年前 , 23F
就跟那種女孩子剛起床感的拍照大多數頭髮都得吹一兩個小時
09/30 17:26, 23F
→
09/30 17:26, 2年前 , 24F
讓它散亂得「剛剛好」lol
09/30 17:26, 24F
推
09/30 19:01, 2年前 , 25F
因為...不能上傳IG啊XD
09/30 19:01, 25F
→
09/30 19:02, 2年前 , 26F
而且女生比較愛削皮削到看不到毛孔、皮膚紋路
09/30 19:02, 26F
推
10/01 00:18, 2年前 , 27F
我自己覺得 反而有個性有缺陷的鏡頭更有趣
10/01 00:18, 27F
推
10/01 00:18, 2年前 , 28F
你要不要說說看什麼是對焦
10/01 00:18, 28F
→
10/01 00:18, 2年前 , 29F
好想1買 VM Heliar 50mm f1.5 來玩看看
10/01 00:18, 29F
→
10/01 00:47, 2年前 , 30F
更多像素=放大檢視 色散等那些缺陷也更容易看到
10/01 00:47, 30F
推
10/01 01:40, 2年前 , 31F
老鏡用A7R一拍就知道缺陷
10/01 01:40, 31F
→
10/01 07:08, 2年前 , 32F
機身買全能 鏡頭買缺陷 現在人真奇怪
10/01 07:08, 32F
→
10/01 07:09, 2年前 , 33F
我倒覺得56一代那逆光好醜
10/01 07:09, 33F
推
10/01 07:56, 2年前 , 34F
MTF查一下就知道了
10/01 07:56, 34F
感謝
推
10/01 10:35, 2年前 , 35F
說實在我覺得要復古膠片感還硬要上黑柔我覺得有點矯
10/01 10:35, 35F
→
10/01 10:35, 2年前 , 36F
枉過正了，這樣還不如用底片拍就好，顏色不滿意再掃t
10/01 10:35, 36F
→
10/01 10:35, 2年前 , 37F
iff進LR就好
10/01 10:35, 37F
→
10/01 10:47, 2年前 , 38F
如果光學只是對焦的話，你為何不拿個放大機用就好了
10/01 10:47, 38F
→
10/01 10:47, 2年前 , 39F
放大鏡*
10/01 10:47, 39F
鏡頭的功能就是放大鏡啊
推
10/01 11:01, 2年前 , 40F
你拿18-55玩就知道了，55會軟很多，但是圖片壓小張後又看
10/01 11:01, 40F
→
10/01 11:01, 2年前 , 41F
不太出來差異
10/01 11:01, 41F
噓
10/01 11:42, 2年前 , 42F
光學跟對焦到底有什麼關係
10/01 11:42, 42F
不然你感光元件前面放鏡頭要幹什麼?光學不是為了對焦是為了讓光衰減嗎?哈哈
噓
10/01 11:46, 2年前 , 43F
鏡頭如果鏡片透過去是糊的，CMOS解析度再高也是用來接
10/01 11:46, 43F
→
10/01 11:46, 2年前 , 44F
收垃圾資訊
10/01 11:46, 44F
推
10/01 12:41, 2年前 , 45F
感覺有些人沒get到原PO想問什麼，他想問的應該只是畫素
10/01 12:41, 45F
→
10/01 12:41, 2年前 , 46F
不影響到鏡頭的光學表現，那新機配舊鏡應該也只會得到
10/01 12:41, 46F
→
10/01 12:41, 2年前 , 47F
高畫素但一樣普普的畫直，為什麼會有需要高解析的新鏡
10/01 12:41, 47F
→
10/01 12:41, 2年前 , 48F
頭來"撐起高畫素"的說法吧。
10/01 12:41, 48F
同感
推
10/01 14:17, 2年前 , 49F
主要是因為色散
10/01 14:17, 49F
這個我可以接受 折射率就像一把雙刃劍 ※ 編輯: Richard77523 (1.167.10.113 臺灣), 10/01/2022 16:56:50
推
10/01 18:53, 2年前 , 50F
鏡頭的成像有什麼光學就有什麼，當然不只是對焦。如果永遠只
10/01 18:53, 50F
→
10/01 18:53, 2年前 , 51F
用解析度不足的鏡頭那買高畫素的機身意義大概只剩裁切之類比
10/01 18:53, 51F
→
10/01 18:53, 2年前 , 52F
較邊際的好處
10/01 18:53, 52F
推
10/01 23:23, 2年前 , 53F
應該說高畫素才能呈現高素質鏡頭的與低階鏡頭的差異？
10/01 23:23, 53F
→
10/01 23:25, 2年前 , 54F
低畫素都相對糊在一起，比較看不出來鏡頭優秀的地方
10/01 23:25, 54F
推
10/02 03:31, 2年前 , 55F
應該說是高畫素讓成象上不夠好的地方被放大了
10/02 03:31, 55F
推
10/02 03:38, 2年前 , 56F
除了色散 mft圖就是在說對到焦後中央邊緣畫質的差異
10/02 03:38, 56F
→
10/02 17:16, 2年前 , 57F
玻璃雖然透光，卻也會吃光
10/02 17:16, 57F
推
10/03 10:32, 2年前 , 58F
其實可以請pentax kq雙修或是nikon fc玩家來說說看有
10/03 10:32, 58F
→
10/03 10:32, 2年前 , 59F
沒有這類想法
10/03 10:32, 59F
推
10/03 19:22, 2年前 , 60F
記得小說版的阿甘正傳，阿甘在大學修"高級光學"考很好
10/03 19:22, 60F
‣ 更多 Richard77523 的文章
文章代碼(AID): #1ZDce961 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Richard77523 的文章
文章代碼(AID): #1ZDce961 (DSLR)