Re: [閒聊] A7s

看板DSLR (單眼相機)作者 (Alpha ILCE-7r)時間12年前 (2014/07/10 06:50), 12年前編輯推噓27(27024)
留言51則, 26人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=a1W-bPyYR0k
A7s晚上在海灘錄影的表現 眼睛看到的VS實際A7s拍攝出來的 根本是夜視鏡 ※ 引述《l17 (Alpha ILCE-7r)》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=9O29EMHiEhA
: S-log2 test : https://www.youtube.com/watch?v=S131_OyHkIg
: nightride : https://www.youtube.com/watch?v=R_ChFZpz08k
: color 校正 : https://www.youtube.com/watch?v=yl0FHQuBpvI
: A7s VS GH4 4k : https://www.youtube.com/watch?v=91xT7azWulQ
: 全黑人像錄影 : https://www.youtube.com/watch?v=izJbYwegD1s
: A7s VS D4s : 剛剛在水管逛一下超多測試影片@@a : 是國外已經上市了嗎? : M01也有人在討論了 : 錄影寬容度S-log2真的超嚇人的QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.70.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1404946227.A.E98.html

07/10 07:01, , 1F
以後不能在海灘打炮了
07/10 07:01, 1F

07/10 07:54, , 2F
這種機器可以防止海軍偷襲XDD
07/10 07:54, 2F

07/10 07:56, , 3F
太噁心了吧這種強大夜視
07/10 07:56, 3F
D4s一台搭配鏡頭至少要20萬才玩得起,A7s規格雖然沒有D4s強大 也沒有相位對焦和高速連拍甚至1600萬畫素 但是價格真的是大勝,一年後後的價格應該可以買了XD ※ 編輯: l17 (118.166.70.241), 07/10/2014 08:04:44

07/10 08:25, , 4F
這樣怎麼打炮,好險不是Canon出的
07/10 08:25, 4F

07/10 09:09, , 5F
Canon應該出,重點部位膚色才能拍得粉嫩(?)
07/10 09:09, 5F

07/10 09:32, , 6F
好險以前沒有A7s
07/10 09:32, 6F

07/10 11:21, , 7F
鄉民30cm這麼明顯 不用a7s也拍的到啦
07/10 11:21, 7F

07/10 11:22, , 8F
春吶好機一台
07/10 11:22, 8F

07/10 12:05, , 9F
好扯~~~~~晚上拍成白天 我想買!!!
07/10 12:05, 9F

07/10 12:34, , 10F
根本就偷拍專用機
07/10 12:34, 10F

07/10 13:00, , 11F
Df如果有錄影功能 可能也會接近有這樣的能力吧? 真可惜
07/10 13:00, 11F

07/10 13:33, , 12F
不可能
07/10 13:33, 12F

07/10 13:34, , 13F
A7S超高ISO表現可是贏D4S了不少
07/10 13:34, 13F

07/10 13:39, , 14F
這篇這麼威,和之前板上那篇ISO測試雜訊多到誇張的完全不同
07/10 13:39, 14F

07/10 13:40, , 15F
到底該相信哪一個= =?
07/10 13:40, 15F

07/10 13:43, , 16F
哪篇有雜訊多到誇張的?
07/10 13:43, 16F

07/10 13:48, , 17F
長曝和錄影造成的雜訊是兩回事吧?
07/10 13:48, 17F

07/10 14:03, , 18F
好生火啊><
07/10 14:03, 18F

07/10 14:54, , 19F
好想拿A7R換A7S呀... 結婚 蜜月後錢都花光了... T_T
07/10 14:54, 19F

07/10 14:58, , 20F
有一篇說A7S雜訊超多我記得
07/10 14:58, 20F

07/10 14:58, , 21F
07/10 14:58, 21F

07/10 15:10, , 22F
.....這篇在說高ISO結果你貼了長曝雜訊是在幹嘛= =
07/10 15:10, 22F

07/10 15:35, , 23F
動態、靜態差很多吧,能這樣比嗎
07/10 15:35, 23F

07/10 15:41, , 24F
我試過我的a7,同樣ISO6400的情況下,30s長曝雜訊一堆,可是
07/10 15:41, 24F

07/10 15:43, , 25F
如果是1/60s的話,就沒什麼熱燥,差蠻多的
07/10 15:43, 25F

07/10 15:46, , 26F
所以我想錄影(1/60s)的熱燥應該會比長曝(30s)好很多
07/10 15:46, 26F

07/10 16:25, , 27F
熱點和高ISO表現是不同的議題哦,是SN和dynamic range, /col
07/10 16:25, 27F

07/10 16:25, , 28F
or depth 的探討上的不同
07/10 16:25, 28F

07/10 16:30, , 29F
更正,應該跟SN沒關係,而是製程上的缺陷,因為畫素大,容
07/10 16:30, 29F

07/10 16:30, , 30F
易涵蓋到更多的defect
07/10 16:30, 30F

07/10 16:34, , 31F
曝光時間越久,缺陷累積的熱就越明顯,越不容易從硬體上先濾
07/10 16:34, 31F

07/10 16:34, , 32F
掉,只能靠軟體
07/10 16:34, 32F

07/10 16:59, , 33F
本來雜訊就是一體適用,動態靜態不同我還第一次聽到
07/10 16:59, 33F

07/10 16:59, , 34F
你或許可以說攝影比較乾淨是因為其處理器在拍攝過程中已經處
07/10 16:59, 34F

07/10 17:00, , 35F
裡掉了,但不代表拍攝影的ISO 6400和照片的ISO 6400原始表現
07/10 17:00, 35F

07/10 17:01, , 36F
不同,除非是二個不同的CMOS和處理器,不然理論上來說表現會
07/10 17:01, 36F

07/10 17:01, , 37F
相近。同理,一堆測試網站秀出來的高ISO 如6400甚至12800在縮
07/10 17:01, 37F

07/10 17:02, , 38F
圖是堪用的,但一看原是的RAW檔放大到100%,一樣悲劇,你當然
07/10 17:02, 38F

07/10 17:02, , 39F
不能說JPG拍出來的就是代表該機器真正的純淨度...
07/10 17:02, 39F

07/10 17:04, , 40F
在30秒快門或是B快門如果都可以讓雜訊失控,那為什一直在錄影
07/10 17:04, 40F

07/10 17:04, , 41F
通電下的CMOS就會比較純淨?這是很簡單的邏輯問題吧...
07/10 17:04, 41F

07/10 17:06, , 42F
之前不是有5D3第三方解RAW的攝影影片嗎?有興趣可以google一下
07/10 17:06, 42F

07/10 17:07, , 43F
,破解之後的RAW細節增加超多,但雜訊沒有機器預設格式這麼優
07/10 17:07, 43F

07/10 17:07, , 44F
秀,滿明顯的。還是要經過後製才能把畫面純淨化。
07/10 17:07, 44F

07/10 17:21, , 45F
感謝 受教
07/10 17:21, 45F

07/10 20:14, , 46F
太猛惹,害我好想把四月入手的A7r賣掉
07/10 20:14, 46F

07/10 22:03, , 47F
Nikon錄影高ISO連同級Canon都贏不過更不用說這台
07/10 22:03, 47F

07/10 22:27, , 48F
星光夜視鏡無誤...........
07/10 22:27, 48F
https://www.youtube.com/watch?v=ng9KXQ9Sc3U
這是日月潭晚上錄影,開到40萬真的是雜訊亂流啊XDDDD 個人猜明年這個時候應該就是A7s II出現的時候,然後ISO飆到90萬(無誤 ※ 編輯: l17 (61.228.171.151), 07/10/2014 23:02:39

07/11 18:53, , 49F
.... 這解釋跟動態靜態一點關係都沒有 那是熱燥
07/11 18:53, 49F

07/11 20:32, , 50F
很質疑,絕對不能買
07/11 20:32, 50F

07/11 22:09, , 51F
消毒囉
07/11 22:09, 51F
文章代碼(AID): #1JlSSpwO (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
9
13
12年前, 07/02
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
9
11
11年前, 11/13
27
51
12年前, 07/10
9
13
12年前, 07/02
文章代碼(AID): #1JlSSpwO (DSLR)