Re: [情報] DXOMARK終於測試D800E+鏡頭了???

看板DSLR (單眼相機)作者 (我是EPS)時間12年前 (2014/05/24 11:43), 12年前編輯推噓14(14028)
留言42則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.100.182 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1400872060.A.027.html : 推 zero5302001:不好意思,請問第4點的意思是指135ZF、200G等鏡頭 05/24 08:37 : → zero5302001:銳利度都比FE55好的意思嗎? 05/24 08:37 : 推 atropos:這結果也挺妙的,除Otus外幾乎所有鏡頭搭D800E都進步明顯 05/24 08:38 : → atropos:我目前想不出什麼合理解釋 :Q 05/24 08:39 : 推 atropos:又是另一個DxO不思議嗎? 05/24 08:41 : 推 BlueNokia:DXO的測試有些都怪怪的… 同一顆鏡頭接GM1和GX7表現差好 05/24 09:03 : → BlueNokia:多… 05/24 09:03 : → PureTrue:原Po有些敘述很令人看不懂... 05/24 09:32 : 推 atropos:DxO有最完整(機身/鏡頭搭配)的資料 05/24 09:38 : → atropos:最單純的數據(各項目只有單一數字,甚至還有單一的score) 05/24 09:39 : → atropos:但可信度真的...? 05/24 09:39 DxO並沒有只給你單一的分數。 我看DxO的資料時,從來不看他們給的分數。 你可以把那個分數當成是懶人包,給不想花時間的人看個大概的。 但DxO並不只出懶人包,它把所有它量到的細部數據都給你。 像我最常看的就是sharpness的field map, 裡頭有從畫面中心到四角完整的銳利度分布圖, 且各焦段(如果是變焦鏡)各光圈都有。 這些資料,你每一個鏡頭點進去,點選measurements, 就都可以看得一清二楚, 因為DxO的銳利度分數只看畫面中心, 這種分數就無法展現Otus的強大, 一定要點進去看圖表,再跟別的鏡頭放在一起比, 才會發現Otus強到根本無法用單一分數來表現。 鏡頭的表現本來就有超級多不同的評量法,而且每人看重的項目都不同。 要是全部測量結果在首頁就一次都塞給你, 那就是99%的人都沒興趣去看或無法消化, 這是為什麼懶人包版本的分數有存在的價值。 但如果你只點懶人包來看,你當然就只能得到懶人結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.177.127 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1400902980.A.12E.html ※ 編輯: Epsilon (140.109.177.127), 05/24/2014 11:44:17

05/24 13:27, , 1F
我說的是大多數人為什麼特別愛DxO的原因
05/24 13:27, 1F

05/24 13:27, , 2F
沒錯,DxO其實各項測試資料可以詳細看
05/24 13:27, 2F

05/24 13:28, , 3F
但不管怎麼樣,太多不合理的數據讓我也無法去相信其他的
05/24 13:28, 3F

05/24 14:13, , 4F
請教,足以彰顯其不合理的對照組的內容是來自何處呢?
05/24 14:13, 4F

05/24 16:26, , 5F
例如前面有人提過的,M4/3鏡頭接GX7特別低的解像力
05/24 16:26, 5F

05/24 16:27, , 6F
鏡頭透光率的部份,印象中有好幾顆鏡頭T光圈等於F光圈
05/24 16:27, 6F

05/24 16:27, , 7F
如Sony FE 55/1.8就是
05/24 16:27, 7F

05/24 16:28, , 8F
還有好幾顆鏡頭接在不同機身的透光率竟然不一樣
05/24 16:28, 8F

05/24 16:28, , 9F
例如O 17/1.8
05/24 16:28, 9F

05/24 16:35, , 10F
像這次D800 vs D800E,如果仔細看解像力的profiles
05/24 16:35, 10F

05/24 16:35, , 11F
會發現Otus跟Apo 135的上升幅度幾乎是一樣的
05/24 16:35, 11F

05/24 16:37, , 12F
可是最後給出來的數據Apo 135是28→36,Otus卻是29→33
05/24 16:37, 12F

05/24 16:41, , 13F
解析度我認為是整個畫面的作積分(integrate),不是中心表現
05/24 16:41, 13F

05/24 16:46, , 14F
135ZF的分數應該是贏在離畫面中心1/2半徑以外的解析度
05/24 16:46, 14F

05/24 16:47, , 15F
我猜因為外圍的面積較大,所以積分出來差距就起來了
05/24 16:47, 15F

05/24 16:48, , 16F
Otus本來邊角就比Apo 135差一點啊
05/24 16:48, 16F

05/24 16:48, , 17F
但在D800的時候卻是Otus比較高分?
05/24 16:48, 17F

05/24 16:49, , 18F
假如是因為AA造成入射角大的光解析度會比較差,可能可以解釋
05/24 16:49, 18F

05/24 17:05, , 19F
我看不出來為什麼接D800的時候Otus的解像力比較高 :Q
05/24 17:05, 19F

05/24 17:17, , 20F
個人認為photozone比Dxo 準
05/24 17:17, 20F

05/24 17:19, , 21F
Photozone太嚴格了那個數據XD 我覺得Photozone比ephotozine
05/24 17:19, 21F

05/24 17:19, , 22F
05/24 17:19, 22F

05/24 17:25, , 23F
Ephotozine不是每顆鏡頭解像力都超高嗎 @_@
05/24 17:25, 23F

05/24 17:36, , 24F
各種突破天際的鏡頭XD
05/24 17:36, 24F

05/24 17:39, , 25F
說真的好的實拍測試還是比較有參考價值
05/24 17:39, 25F

05/24 19:37, , 26F
在sensor的性能的部份,我也發現DxO的數據有時候noise很大
05/24 19:37, 26F

05/24 19:38, , 27F
有時候數據不準確,可能是實驗上的系統誤差,也可能是隨機
05/24 19:38, 27F

05/24 19:40, , 28F
誤差,這兩種一定都會同時存在。然後,搞不好有些地方就是
05/24 19:40, 28F

05/24 19:40, , 29F
整理數據的人或程式出錯.... XD
05/24 19:40, 29F

05/24 19:44, , 30F
從使用者角度來看,我是各家數據都會看,包括上面提到的
05/24 19:44, 30F

05/24 19:44, , 31F
photozon跟SLR gear,這樣更能克服樣本誤差跟各種實驗上的
05/24 19:44, 31F

05/24 19:45, , 32F
誤差。反正這輩子也不會說天天都在買鏡頭,下定決心買一支
05/24 19:45, 32F

05/24 19:45, , 33F
前多花時間做功課也不是壞事。
05/24 19:45, 33F

05/24 19:47, , 34F
BTW, Sigmotus + D800的簡單夜景測試有人有興趣嗎?
05/24 19:47, 34F

05/24 20:05, , 35F
任何測試都會有一些問題,也可能一開始就拿到體質不良的鏡頭
05/24 20:05, 35F

05/24 20:07, , 36F
場景落差、相性不好、數據弄錯...,這些都不是什麼問題
05/24 20:07, 36F

05/24 20:09, , 37F
最大的問題在於後面看測試報告的人
05/24 20:09, 37F

05/24 20:10, , 38F
不求甚解,拿著一個自己也搞不懂的數據到處貼到處戰
05/24 20:10, 38F

05/24 20:16, , 39F
隨便轉貼一下,順手加上一句打趴xxx云云,這才是亂源
05/24 20:16, 39F

05/24 21:34, , 40F
有足夠的光學知識來解讀測試的結果確實非常重要
05/24 21:34, 40F

05/25 11:25, , 41F
鏡頭除了可以可量測的實驗數據之外,實拍表現也應該考慮
05/25 11:25, 41F

05/28 18:56, , 42F
我以為滴插歐的測試只是看爽的已經是常識...
05/28 18:56, 42F
文章代碼(AID): #1JW1L44k (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JW1L44k (DSLR)