Re: [問題] 感光元件大小VS價錢

看板DC (數位相機)作者 (純真打不贏奸巧)時間9年前 (2016/01/10 12:41), 9年前編輯推噓4(409)
留言13則, 4人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
看了高手大大的文 小弟摘要如下: 感光元件大小 不能代表全部 還要考慮像素的密度 這密度與半導體製程的新舊有關 所以要看有效像素 (是嗎?) NIKON S9900 有效像素 1600 萬像素 (影像處理功能或會減低有效像素的數量。) 影像感應器 1/2.3 吋型;CMOS 總圖元數約達 1676 萬 http://www.coolpix.com.tw/shop/shop_digital_detail.php?shop_digital_ID=403 Canon PowerShot G1X Mark II 影像感測器尺寸 1.5 吋型 (18.7?12.5mm) 有效畫素數 長寬比為 3:2 時約 1280 萬 長寬比為 4:3 時約 1310 萬 http://rainbowphoto.com.tw/g1x_mk2/spec_g1x_mk2.htm 問題:這兩個製程不可能差這麼遠, S9900出廠甚至可能比較早,莫非有浮誇? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1452400911.A.983.html

01/10 13:00, , 1F
這誤解很大 沒人說片幅大 +畫素低=技術落後喔 例如:
01/10 13:00, 1F

01/10 13:00, , 2F
A7S 全片幅1200萬畫素 是為了把可用iso拉很高 不是
01/10 13:00, 2F

01/10 13:00, , 3F
技術落後XD
01/10 13:00, 3F
原來如此是我誤會了。 那是不是可以說: 如果經常在光線充足的條件下 拍照,買有效像素相同的小尺寸感光元 件的( 便宜)機子就夠了?

01/10 13:38, , 4F
除非你有特殊需求 一般只比較感光元件尺寸就夠了
01/10 13:38, 4F

01/10 13:55, , 5F
廠商考量像素密度的時候不只製程 還有高ISO表現等
01/10 13:55, 5F

01/10 13:56, , 6F
等 所以一般狀況下你還是優先比較尺寸大小即可
01/10 13:56, 6F

01/10 15:04, , 7F
實際上同iso仍然是大尺寸感光元件畫質好
01/10 15:04, 7F

01/10 15:06, , 8F
追求高畫素的目的 跟畫質沒有太大關係
01/10 15:06, 8F

01/10 17:26, , 9F
如果你今天的拍攝環景完全不需要高速快門 沒有手震
01/10 17:26, 9F

01/10 17:26, , 10F
問題 光線也都充足的完美環境 那的確是沒必要刻意
01/10 17:26, 10F

01/10 17:27, , 11F
做低畫素 但現實生活時常有這些需求 所以廠商刻意
01/10 17:27, 11F

01/10 17:29, , 12F
降低畫素 也就是降低畫素密度 因為在同時代的感光
01/10 17:29, 12F

01/10 17:29, , 13F
元件密度越低畫質越好 至少在今天這個定律還是成立
01/10 17:29, 13F
※ 編輯: hjgx (114.136.113.40), 01/11/2016 15:24:22
文章代碼(AID): #1MaU4Fc3 (DC)
文章代碼(AID): #1MaU4Fc3 (DC)