PTT數位生活區 / DC (數位相機)

Re: [問題] 感光元件大小VS價錢

看板DC (數位相機)作者 (i might be wrong)時間13年前 (2012/01/13 15:27), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《famayo (砝碼)》之銘言： : 最近有個小小的疑問 : 大家都說感光元件跟畫質的關係很大 : 可以說是相機最重要的東西 : 目前看到高階破萬的DC感光元件大多都是1/1.6 : 而P300卻是 1/2.3 : 所以很多人說P300跟S95是不同等級的相機 : 可是我查了一下我的舊相機 富士 F47 : 發現他的感光元件竟然是1/1.6 : 沒想到四年前花六千塊買的F47 : 其感光元件竟然比四年後的P300還來的高階 : 不知到是F47的感光元件太驚人? : 還是P300的感光元件太小? : 但是照出來的照片 P300應該時是狂勝F47 首先 P300用的感光元件是背照式CMOS 雜訊會比CCD機種來的低 所以P300在高感光雜訊這個項目上會比片幅稍大的CCD機種來的好 其次 時代會演進 幾年前的訊號處理和相機演算法、計算能力 都鐵定輸給現在 所以你拿幾年前的大片幅機種來比現在的小片幅機種 差別會出現在這裡 至於你的fujifilm F47是不是鐵定輸給P300 要看拍攝環境和你怎麼定義"畫質" 在低光源環境那是輸定的 但光源充足的戶外環境 CCD 特別是富士的CCD表現一向是非常的好 畫質不是只有銳利度 雜訊多寡 包含色彩管理 顏色演繹 光質都是 實拍照片看看吧 :) -- http://blog.yam.com/czBaseball crash's cabinet / crash的球具櫃 棒球球具部落格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.251.204.91
推
01/13 15:29, , 1F
的確 F47拍白天超強 可是晚上就像隻病貓阿XD
01/13 15:29, 1F
→
01/13 15:30, , 2F
因為我發現有很多時候都是在低光源 夜拍 室內
01/13 15:30, 2F
→
01/13 15:30, , 3F
所以想換支COMS來玩 只是看他只有1/2.3
01/13 15:30, 3F
→
01/13 15:30, , 4F
所以毛毛的
01/13 15:30, 4F
推
01/13 15:36, , 5F
之前不是有文章介紹過？背照式CMOS一定比較小
01/13 15:36, 5F
→
01/13 15:37, , 6F
差別應該不「只是」CMOS、CCD，而是背照式的優勢
01/13 15:37, 6F
感謝花爸提點補充 :)
推
01/13 16:19, , 7F
想請問一下H大說的那篇文章在哪阿 想去看看
01/13 16:19, 7F
推
01/13 16:43, , 8F
我認為在若在低ISO..且拍攝者與被攝物皆是靜態的時候
01/13 16:43, 8F
→
01/13 16:44, , 9F
低光源下的各細節F47應該不會輸給P300..但若不是以上
01/13 16:44, 9F
→
01/13 16:44, , 10F
條件下..P300在ISO跟光圈輔助下..低光源成功率一定比
01/13 16:44, 10F
→
01/13 16:44, , 11F
F47高出很多很多..才會有認為晚上很強的說法..
01/13 16:44, 11F
→
01/13 17:04, , 12F
cmos ≠ BSI cmos，的話按大E修一下吧
01/13 17:04, 12F
→
01/13 17:06, , 13F
EX: 我的web cam也是cmos，可是畫質怎麼那麼差？
01/13 17:06, 13F
※ 編輯: cz 來自: 24.251.204.91 (01/13 17:11)
‣ 更多 cz 的文章
文章代碼(AID): #1F3zpIZm (DC)
DC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cz 的文章
文章代碼(AID): #1F3zpIZm (DC)