Re: [公告] 噓文處分內容

看板CodeJob (BBS架站)作者gname ((′口‵)↗︴<><...<><)時間11年前 (2013/06/09 22:49)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言： : ※ 引述《WolfLord (呆呆小狼)》之銘言： : : 推 Noran:請問板主小時候是不是受過精神創傷？怎麼一直要人交悔過書？ 06/09 03:32 : : 推 EROS4:可能是現實生活無法掌權的不滿足 06/09 08:15 : : → rorotommacy:講了半天,結果誇張的發案越來越多,寫程式的都變成 06/09 09:02 : : → rorotommacy:一小時幾十塊的廉價工作了 06/09 09:08 : : → gname:說穿了,在冠冕堂皇的理由背後,就是縱容一堆香蕉案在比破盤罷 06/09 14:35 : : → gname:了,更不用說那種連香蕉皮都稱不上的發案 06/09 14:36 : : → rorotommacy:東扯西扯一些經歷,我要說一句..開香蕉皮給你的 06/09 15:33 : : → rorotommacy:只會是小人絕對不是貴人 06/09 15:34 : : 噓 BoXeX:小於基本薪資的連各大人力銀行都不敢擺了就算低標也一樣 06/09 15:47 : : → BoXeX:今天基本薪資就是有他的意義在不然就大家自己談就好 06/09 15:48 : : → BoXeX:對了直接水桶我我不會交悔過書的反正平常也不發文 06/09 15:48 : 老是香蕉 or 香蕉皮的，你們是瞧不起香蕉（的價錢） : 還是瞧不起會寫程式的猴子 [淚目] : 我是不喜歡吃香蕉啦 : 但是如果有案子是十年內香蕉隨我吃隨我拿，那好像也不錯 : 整體算下來未必比那些開幾萬幾萬的 case 差 : （食物盛產會貶值，但是整體來說在很多年代還比現金保值） : 喔不，我不是來討論香蕉的價格的... [遮臉] : 我只是覺得後面的推文，整個... 歪掉了？ : 可以用推文 or 箭頭罵預算，唯獨不能用噓文（作任何事情） : 這個現象基本上... 就這樣，你說有啥好講的，也沒啥好講的 : 就像在家露屁股不會上新聞，在捷運上露屁股就會上新聞的道理差不多 : 我們真的沒辦法在 CodeJob 版罵案主預算不合理嗎？ : 其實一直以來都沒問題，只是不能用噓文就好 : 所以，推文很多的「擔憂」，基本上不太成立 : 我要說的是「價格」這回事 : 為什麼發案方要遵守最低工資的規定？ : 先扯一個基本的招數： : 某 A 公司工資 22.1K，符合最低工資規定 : 帳面上告訴你正常上下班，實際上時程規劃讓你得天天以公司為家 : 時薪算下來連最低工資都不到 : 這樣算不算違法？ : 也許拿出勞資法然後 blahblah 之後，你會勝訴，我不清楚 XD : 好吧，也許扯遠了...... [炸] 除了勞基法,你也可以選擇離開這家公司..XD 其實我一直都不想去扯 FAQ 裡的這段話: 這裡還是提出一個開價的底線：半技師、實習生之報酬不得低於勞委會最低臨時工時薪、日薪之定義。專業工程師之報酬不得低於勞委會最低臨時工時薪、日薪三倍之定義。 : 今天發案方講了一個很低賤的預算，這個資訊背後有兩種可能 : 1. 他只有這些錢 : 2. 他認為這東西只值這個錢 : 第一種可能等等在講。 : 至於第二種可能，其實我還覺得蠻好笑的 : 就拿香蕉來說好了，蕉農辛辛苦苦種香蕉， : 可能還沒撒農藥（因為太便宜不划算） : 結果到了 CodeJob 版反而變成廉價低賤的代名詞 : 有看過蕉農抗議嗎？好像也沒有（因為他們不會上 ptt lol） : 於是有人說： : 就是這種坑人報價看久了，導致積非成是 : 讓人覺得這東西舊真的只值這個錢 : 對接案方不公平阿！ : 今天蕉農用了一堆噓文說香蕉一公斤應該賣二十元 : 我們就不會用香蕉的比喻、然後願意每公斤多五塊的價格去買香蕉嗎？ : （當然有人會願意啦，至少我不願意 [茶]）這裡用香蕉來比喻就怪了香蕉的價格會因為歉/豐收的原因價格有所起落但是發出來的案不會因為有10個人來或只有2個來,價格就會波動我個人一直認為,錯誤的資訊比沒有資訊更可怕當有天有業主報了少個0的價格給你,然後告訴你這是從 PTT 的 CodeJob 版所得到的資訊時,你就笑不出來了... : 等到哪天香蕉證明可以治療陽痿 [淚目] : 還是可以對抗毒澱粉塑化劑 : 大概價格才會起來吧...... : 當然，我不排斥、我也不可能排斥「度爛報價太低」的意見 : （即使是發生在我身上 XD） : 如果寫個 hello world 就會有人給我一兩萬 : 那我當然覺得爽阿（哪怕單位是香蕉） : 你可以說我是在借題發揮講題外話 : 不過，我真的覺得，很多時候是圈子裡頭的人搞死這個圈子的 : 以下保證真人真事，是我在發案 #1GcUZe_x 遇到的 : 當事人要自爆 or 指出不實的地方也歡迎 : 那個時候大概有七八個來信報名 : 但是有一半連中文的要求事項都看不懂 : （例：聯絡方式留 email，但是寄站內信過來 : 要求 mail 中要具備的內容沒有，但是註明說他很擅長應付龜毛人） : 這樣誰敢開規格需求給你寫？ : 然後好像是有三個還四個人實際寄 CRUD 的成果給我 : 一個臨時改用 ZK 寫，但是根本不會動 : 一個... 嗯... UI 操作十分「獨特」 : 然後指責我需求開不明確，他做出來的成品符合我的需求 : 基本上我同意他的說法，但是沒辦法認同他對於軟體開發的態度 : 然後只有一個人真正進入 code review 的階段 : 因為他在 CUD 的時候畫面會 blink : 所以問他原因跟解法，然後才發現他不知道 callback 是啥東西 : （但是之前寫過 AJAX，這也頗神） : 其實就是 GWT RPC（或著說 AJAX 取得 response）完成後 : 再畫畫面就不會 blink 了 : 最後我問他，如果交給我的那份程式要收錢的話，會開多少？ : 他說大概 1200～1500 之間 : ........ : 於是我到現在還是找不到人幫忙寫程式 : （雖然我現在也沒錢給人幫忙寫程式 [死]） : 甚至我懷疑在 CodeJob 版發案會有好下場嗎？ [核爆] : 最後來扯一下「案主只有這些錢」的可能性 : 「如果」案主真的只拿得出這些錢 : 那麼，我們嘲諷這件事情，算不算另一種層面的「笑貧不笑娼」？ : 輿論一直在哭餓... 我是說指責台灣不注重創新、創業 : 但是一旦有人想經歷「萬事起頭難」，然後也開不出什麼像樣的酬勞 : 我們卻又指責他 : 「你懂不懂行情」阿？ : 這種酬勞是有誰想幫你寫？ : 沒錢就不要創業阿？ : 當然，我不否認，我們得防堵那種惡質商人 : 用畫大餅的方式低價買你的時間跟技術，然後用完就丟 : 但是，難道我們就要完全泯除其他種可能性？ : 雖然他開的報酬是香蕉皮，但是說不定他每天就是吃香蕉皮過活阿我個人認為,他吃香蕉皮過活,不代表別人也得跟著吃香蕉皮過活要創業的人自己就要知道成本與管控,而不是有個夢想就去衝那倒掉也只是剛好而已曾經接過某單位的案子,台灣一年所成立的公司跟倒掉的公司, 數量還真是驚人啊~ : 所以 : 開香蕉皮給你的只會是小人絕對不是貴人 : 難道窮人就不能試圖實現夢想嗎？ : 難道我們就只看他現在有不有錢，而不去看他未來有不有錢嗎？ : 於是，在這篇文章之後 : 案主約面談的時候，一個穿得比一個破爛 lol : ======== : 我比較相信 : 亂推薦人給你的，絕對不是小人 : 但也不見得是貴人 lol -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.55.143