PTT數位生活區 / CodeJob (BBS架站)

[討論] 一些版上事件的心得

看板CodeJob (BBS架站)作者 (水無燈里)時間14年前 (2010/09/17 02:53), 編輯推噓25(25推 0噓 75→)
留言100則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
各位版友大家好，我想針對最近我使用看版的心得做陳述。 最近有一些文章，可能因為原PO的內容有些許爭議，使得版主的處理方式和一些 版友的想法不甚一致，產生了一些小小的波瀾，在下希望版上能再度回復 平和討論的氣氛。 另外就是最近觀察到的一點小事情，以下的這兩篇文章： 是發文者是小組長，而發文對象主要是本板板主Wolflord的文章。 ※文章代碼(AID): #1CXdPcL0 (CodeJob) [ptt.cc] Re: [建議] 關於噓文的適應與? ※文章代碼(AID): #1CabFUmS (CodeJob) [ptt.cc] Re: [情報] 數聯資安安控研發? 我完全支持兩位為看板盡心盡力的前輩，只是在下也曾經擔任過本板的板主， 在擔任板主的過程當中，我會儘量減少我的發言次數，以及極度的重視對板友的尊重。 無論對方是否禮貌。原因就是身為設立標準者，自己就要做出好的榜樣，以及避免 因為自己認為合理的用詞，和板友的看法不一造成的看板混亂現象。 "再次聲明，對兩方的立論，在下保持完全中立的態度，以免模糊問題焦點。" 我觀察到的是 在以上提到了兩篇回應文中，小組長做了非常不當的示範，既然小組長能以 小組長的身分給予版主意見，但是小組長同時具有板友的身分。在下認為，以上提到 的兩篇文章就十分不適宜發表在版上。請容許我說明為什麼，假設今天有另一位板友 對板主的做法或是對版主對自己在板上的推發文的說法感到不滿，他的權限是什麼？ 我想他不像小組長一樣，有權力在板上公開發言，而應該是接受板主的處置抑或是 寄信給板主說明。所以差別就在"權力"，雖然小組長的確是有權做出在板上公開發言的 行動，但是我認為這是不當的行使權力，因為小組長同時也具有板友的"身分"。 身為一介板民，我無權對兩方做出任何的要求，但是我希望在上位者 能對自己有多一點的約束。 最後在此感謝閱讀完這篇文章的各位板友。 -- 聚集在聖母瑪利亞的庭院的少女們， 今天也綻放著如天使般純潔的笑容，從矗立的大門下魚貫而過。 包覆著纖塵不染的身心的是深色的制服， 小心別弄縐了裙擺的褶線，留意別掀起雪白的水手領， 優雅地緩步徐行，是這裡的基本教養 私立莉莉安女子學園，這裡是少女的花園。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.88.203
推
09/17 03:09, , 1F
什麼叫做版主，什麼叫做放下身段，什麼叫做明理明智
09/17 03:09, 1F
→
09/17 03:09, , 2F
我想這個前任版主做了最好的示範....
09/17 03:09, 2F
→
09/17 03:11, , 3F
我現在也只是一個板友喔！沒有任何的權力，發表這篇文章
09/17 03:11, 3F
→
09/17 03:12, , 4F
也只是討論^^，一個曾經擔任過版主的現板友的經驗分享
09/17 03:12, 4F
推
09/17 03:12, , 5F
兩個都一樣爛啦
09/17 03:12, 5F
→
09/17 03:12, , 6F
而已嘛XD
09/17 03:12, 6F
→
09/17 03:17, , 7F
非常討厭現在管版的風格 整個氣氛也很奇怪 一大堆!文
09/17 03:17, 7F
→
09/17 03:19, , 8F
弄那麼多規矩箝制發言 不如直接取消噓文
09/17 03:19, 8F
→
09/17 03:19, , 9F
版主跟組長自己在推文酸來酸去 還說什麼不要引戰 還是算了吧
09/17 03:19, 9F
推
09/17 03:20, , 10F
說不定是在示範如何推幽默酸文啊~ 學著點
09/17 03:20, 10F
推
09/17 04:48, , 11F
我很討厭所謂的幽默酸文，其實一點都不幽默。
09/17 04:48, 11F
→
09/17 04:49, , 12F
還有叫版友寫悔過書這點也很難看。
09/17 04:49, 12F
推
09/17 06:51, , 13F
2人巴著一點"權限"不同,就擺起官腔了,是現實中缺成就感嗎??
09/17 06:51, 13F
推
09/17 07:09, , 14F
推 我覺得兩邊都有問題 幽默?前一陣子有政治人物說錯話
09/17 07:09, 14F
→
09/17 07:10, , 15F
也說大家都不懂他的幽默 被罵更慘 那只是自以為幽默罷了
09/17 07:10, 15F
→
09/17 07:12, , 16F
其實我覺得小組長那樣一下版友身分一下小組長身分很差
09/17 07:12, 16F
→
09/17 07:13, , 17F
讓我想到以前遇到某版版主 先故意引戰 然後列退別人
09/17 07:13, 17F
→
09/17 07:18, , 18F
有權力的人要發言可以 但該自重
09/17 07:18, 18F
→
09/17 07:19, , 19F
像原PO所說少以一般版友身分發言是最簡單的方法
09/17 07:19, 19F
→
09/17 07:20, , 20F
其實我以前就曾發言認為版主可能會引發爭議
09/17 07:20, 20F
→
09/17 07:20, , 21F
只是出乎我意料的是 最後竟然是跟小組長吵=.=+
09/17 07:20, 21F
→
09/17 07:22, , 22F
我完全同意這篇文章的論點。公歸公，私歸私。
09/17 07:22, 22F
→
09/17 07:24, , 23F
痞子，請記得你說過的 #1CEM06vQ (Sub_CS) 看板自治，預設是
09/17 07:24, 23F
→
09/17 07:25, , 24F
支持板務啊。你這幾次都公開、主動在沒人申訴的狀況下介入板
09/17 07:25, 24F
→
09/17 07:26, , 25F
務，而且都還是在警告層級（違規行為尚未明確違反規範）。
09/17 07:26, 25F
→
09/17 07:27, , 26F
你要明確懲處 wolf 也就算了，每次都搞這種「板主你自己要注
09/17 07:27, 26F
→
09/17 07:28, , 27F
意點的」comment，這哪裡是支持板務啊。
09/17 07:28, 27F
→
09/17 07:31, , 28F
話說回來，我覺得codejob 最近的風氣感覺比較正常一點了啊..
09/17 07:31, 28F
推
09/17 08:11, , 29F
沒人申訴下主動介入版務還有下指導棋真的不妥
09/17 08:11, 29F
推
09/17 08:25, , 30F
而且身兼小組長帶頭酸人也不恰當
09/17 08:25, 30F
推
09/17 09:19, , 31F
說難聽點版主自己酸人不按噓也是無罪釋放
09/17 09:19, 31F
→
09/17 09:19, , 32F
如果是小小鄉民就先警告或水桶了
09/17 09:19, 32F
推
09/17 09:36, , 33F
要改善版上風氣總需要陣痛期 廣納善言才是最重要的
09/17 09:36, 33F
→
09/17 09:52, , 34F
我也覺得板主愛酸人耶...有意見就被冠上"不相關的遊客"
09/17 09:52, 34F
推
09/17 10:43, , 35F
早就說過這種管理辦法很糟糕了.... 加油, 好嗎? XD
09/17 10:43, 35F
推
09/17 10:53, , 36F
每次有問題討論就鎖文，這根本是專制......
09/17 10:53, 36F
推
09/17 11:00, , 37F
現在只是感覺兩位行始自己的職權互相壓來壓去而已..
09/17 11:00, 37F
→
09/17 11:01, , 38F
謹言慎行,各退一步比較好,有時候真的太矯枉過正了..
09/17 11:01, 38F
推
09/17 11:56, , 39F
不管是誰當家.看不順眼就噓、酸..的風氣依然沒變..
09/17 11:56, 39F
還有 21 則推文
→
09/17 12:39, , 61F
不用把推噓看得過為嚴重及嚴格, 至少我認為本版網友大部
09/17 12:39, 61F
→
09/17 12:40, , 62F
份都是很平和的.. 平常沒有特別意見,但如果他有意見想推
09/17 12:40, 62F
→
09/17 12:40, , 63F
或噓, 是不是可以多給一些自由呢?)
09/17 12:40, 63F
→
09/17 12:41, , 64F
(註:推ckcraig)
09/17 12:41, 64F
推
09/17 13:15, , 65F
推樓上 也推原本ckcraig的惡質名單做法 這比悔過書啥的有參
09/17 13:15, 65F
→
09/17 13:16, , 66F
考價值多了 soho版沒有禁推噓 氣氛也比這邊好...
09/17 13:16, 66F
推
09/17 13:27, , 67F
NotOnSale可以用回文的了，這樣把文章黏在別人屁股後面
09/17 13:27, 67F
→
09/17 13:28, , 68F
也是很不禮貌的行為不是嗎？
09/17 13:28, 68F
→
09/17 13:58, , 69F
c'mon man..要不要規定一下多少字以上不準推?
09/17 13:58, 69F
推
09/17 14:22, , 70F
原來回一堆推文是不禮貌的行為XD (筆記 XDXD
09/17 14:22, 70F
推
09/17 14:25, , 71F
改成文言文可能會比較少些XDXD(誤
09/17 14:25, 71F
推
09/17 14:35, , 72F
現在搞的很複雜, 都懶的看了,偶爾看一下兩人對質消遣消遣
09/17 14:35, 72F
推
09/17 15:27, , 73F
推文太多行算不禮貌唷 我還第一次聽說XD
09/17 15:27, 73F
→
09/17 15:44, , 74F
說到惡質名單 , 當初惡質名單是我建議的 .
09/17 15:44, 74F
→
09/17 15:44, , 75F
#15LlC7lj (CodeJob) 這份裡面的草案是出自我的手筆...
09/17 15:44, 75F
→
09/17 15:45, , 76F
但惡質名單跟我們在討論的路人論戰這件事情不是同一件事，
09/17 15:45, 76F
→
09/17 15:45, , 77F
現在的問題是，拼命批評雇主的價錢又不談不接的人，這樣的人
09/17 15:45, 77F
→
09/17 15:46, , 78F
對這個環境是好是壞，我的看法是壞，規定主要是嚇止這些人。
09/17 15:46, 78F
→
09/17 15:47, , 79F
不想接案的使用者來外包版發洩情緒，倒不如去hate吧？
09/17 15:47, 79F
→
09/17 15:47, , 80F
i mean 惡質名單辦法.
09/17 15:47, 80F
→
09/17 16:02, , 81F
嚇止路人 XD 有人一生下來就是在code job板接發過案的嗎 XD
09/17 16:02, 81F
推
09/17 16:12, , 82F
版主怎麼做都會有人意見一大堆，做事的不必老是想澄清.
09/17 16:12, 82F
→
09/17 16:12, , 83F
自己有原則對得起自己就好阿.
09/17 16:12, 83F
→
09/17 19:58, , 84F
不是嚇止路人，而是只會批評的人，這兩者天差地遠吧。XD
09/17 19:58, 84F
→
09/17 19:59, , 85F
都已經把「拼命批評雇主的價錢又不談不接的人」這麼清楚的
09/17 19:59, 85F
→
09/17 19:59, , 86F
標的給點出來了。:~
09/17 19:59, 86F
推
09/17 20:34, , 87F
TQ 我的感覺是 會批評的人大多數還是會接/發案的族群
09/17 20:34, 87F
→
09/17 20:35, , 88F
真正無目的去酸的人是少數 而且每個板都有 (不僅是此板板風
09/17 20:35, 88F
→
09/17 20:36, , 89F
為了這些少數人 去扼殺大部分的人表達情緒的自由
09/17 20:36, 89F
→
09/17 20:39, , 90F
我覺得偏向未審先判了 (何況判定的標準全憑板主個人主觀)
09/17 20:39, 90F
推
09/17 21:56, , 91F
稍微比對了一下推很兇的帳號，好像大部分都跟我一樣是路人
09/17 21:56, 91F
→
09/17 21:57, , 92F
不得不認同TonyQ的觀點 >"<
09/17 21:57, 92F
→
09/17 22:05, , 93F
樓上你是說我嗎? 我當全職接案者第四年 在這邊接 也發過案
09/17 22:05, 93F
→
09/17 22:06, , 94F
就算是路人也是資深路人吧 XD (被排擠的路人還是住嘴好了)
09/17 22:06, 94F
→
09/17 23:25, , 95F
我說得接案/發案並不是在這裡接案發案，而是接/發要批評的那
09/17 23:25, 95F
→
09/17 23:26, , 96F
個案。我原則上會相信要接一個案的人不太會去表達情緒。XD
09/17 23:26, 96F
→
09/17 23:29, , 97F
不接該案，而在想接的案子裡表達情緒的人，或許滿足個人的私
09/17 23:29, 97F
→
09/17 23:30, , 98F
慾，但是某個角度想也是影響到該案主跟其他接案者的權益。
09/17 23:30, 98F
→
09/17 23:30, , 99F
好案子人人想接是正常，爛案子讓新手練練功又何妨，這是市場
09/17 23:30, 99F
推
09/20 15:32, , 100F
我覺得既然是某兩個 ID　　那也不用太意外 XD
09/20 15:32, 100F
‣ 更多 ckcraig 的文章
文章代碼(AID): #1CacULMo (CodeJob)
CodeJob 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckcraig 的文章
文章代碼(AID): #1CacULMo (CodeJob)