Re: [討論] 一些版上事件的心得

看板CodeJob (BBS架站)作者時間11年前 (2013/07/01 00:22), 編輯推噓0(0055)
留言55則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 首先,我要說明一個觀點: : 在本板,推文不是文章主體,沒有任何權利與權力(包涵著作權)但是需 : 要承擔責任與後果。這個稍後我會專文公告。所以,不管推或噓都是很沒 : 保障的事。而我的管板方針是保障每一位看板使用者(已排除噓文者)的 : 權利與權力。你有在不偏離本板主旨與規範(以禮相待)的範圍下充分的 : 言論自由,縱使我不能同意你,但是我仍然捍衛你的權利。 : 因此,除非貼文主體本身有瑕疵,將會遭到處罰。我絕對站在文體本體發 : 文者的一方。也之所以我要求噓文要有禮貌,更要求不准噓錯對象。在文 : 體的末端不管是推、是噓、是說明加註,對象主體是文體本身。不是評註 : 的任何一行,因此不管你說噓幾樓你都是噓錯對象。至於您指責箝制言論 : 自由的指控,我只能說您弄錯應該被保障的對象了。 : 原本我就說過,推與噓原始目的是文體的投票機制,因此用來爭吵或隨意 : 濫用都是不恰當的行為。但是我默許推與加註用來作為簡單的答詢,畢竟 : 專案發包會有需要簡單溝通的方法。但是,對別人的文章有意見,甚至抒 : 發到第三者伸上去不撰寫一篇新文章,而是隨意在別人的文章後面長篇大 : 論的塗鴉。個人修養或有不同,但平心而論,你覺得你寫的作文被然家拿 : 了藍筆紅筆在後面塗鴉,甚至塗到本文身上,這樣你覺得別人對你禮貌嗎 : ? 很抱歉 由於置底文章被鎖定 我無法在文章底下提出問題 只好回復文章來佔用板面 上面發佈的言論就我理解起來 板主似乎是認為在發文者文章底下推文or注解太多是不禮貌的 然而我們不能替推文or注解的人預設立場 並非所有人都是因為無理才回復這麼多 而且也許發文者需要的正是這落落長注解中的一兩行關鍵 另外 也許板主希望大家善用回覆功能更甚於推文機能 然而五行字是我一個人的長篇大論 但五行推文很可能是來自五個不同板友的精辟結論 (通常噓文更精闢,因為他往往噓不到第二次) 本版不禁一行文 不過五篇一行文應該不會是大多數使用者希望看到的 : →本板並沒有排除文章投票機制的運用,因此不能也不打算關閉噓文功能 : : →hubertwu:c'mon man..要不要規定一下多少字以上不準推? 09/17 13:58 : 我沒有說不准推,而是這樣隨便在別人的文後面長篇大論事實上就是不敢 : 負責,而且不禮貌、文章主體擁有者有權抗議,但是推噓文者無權反駁。 : 因為推噓文者就這篇文章而言沒有任何權利與權力,有的只是失言被罰的 : 風險與責任。 有心鬧板噓文的人可以用回覆一行文噓文的方式來鑽漏洞 但我還沒看過有人用過這種方式 所以我相信板上多數開噓的使用者並非出於無理 純粹是使用了這個目前開放中的機能來發表意見 踩到了板規並不能反推回他的動機為不禮貌 站方提供板主一些管理推文的機能 包含了推文間隔與噓文限制 建議板主思考如何善用這些機能來讓這個板更活絡 如果無法信任人心、就請不要考驗人心 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.148.106

07/01 00:27, , 1F
痾...板規不是有清楚寫到噓的預設立場為惡意
07/01 00:27, 1F

07/01 00:28, , 2F
所以也不用反推動機為不禮貌~不是嗎?
07/01 00:28, 2F

07/01 00:33, , 3F
是啊,所以板主所謂的噓文投票就是惡意的霸凌行為
07/01 00:33, 3F

07/01 00:35, , 4F
而這個板主的惡意行為導致噓文為板主一人所有
07/01 00:35, 4F

07/01 00:36, , 5F
為了這個惡意的行為不關閉噓文
07/01 00:36, 5F

07/01 00:37, , 6F
搞不懂
07/01 00:37, 6F

07/01 00:37, , 7F
除他同意之外的噓文者一律處罰,甚至要上繳悔過書給板主
07/01 00:37, 7F

07/01 00:38, , 8F
精華區與板務小組長有談到此版的眾多爭執與紛擾
07/01 00:38, 8F

07/01 00:38, , 9F
大多起因於噓文,故對於噓文嚴格管制
07/01 00:38, 9F

07/01 00:38, , 10F
便預設噓文立場為惡意-合理
07/01 00:38, 10F

07/01 00:39, , 11F
所以用管制噓文來導致多爭執與紛擾?這是什麼道理?
07/01 00:39, 11F

07/01 00:39, , 12F
管制噓文有導致爭執??= =
07/01 00:39, 12F

07/01 00:39, , 13F
那板主決定針對某些文章噓文,預設是板主的惡意也合理吧
07/01 00:39, 13F

07/01 00:39, , 14F
是人性吧!!可以用卻不能用-不爽
07/01 00:39, 14F

07/01 00:40, , 15F
沒有導致爭執的話這系列文是哪來的?
07/01 00:40, 15F

07/01 00:40, , 16F
合理
07/01 00:40, 16F

07/01 00:40, , 17F
不是因為不能用而不爽,是針對體制的不合理不爽
07/01 00:40, 17F

07/01 00:41, , 18F
哪裡不爽
07/01 00:41, 18F

07/01 00:41, , 19F
體制的不合理
07/01 00:41, 19F

07/01 00:41, , 20F
事實上就是如此~此系列文就是想噓22k如此而已
07/01 00:41, 20F

07/01 00:42, , 21F
那只是表面,事實上並不是人人想噓
07/01 00:42, 21F

07/01 00:43, , 22F
事實上哩= =??還不是噓了
07/01 00:43, 22F

07/01 00:43, , 23F
但背後卻帶出很多人對體制的不滿
07/01 00:43, 23F

07/01 00:43, , 24F
就像我根本不會用噓文,還是花時間討論一大串
07/01 00:43, 24F

07/01 00:44, , 25F
並不是我不能噓文而不爽,而是對這種莫名的體制感到氣憤
07/01 00:44, 25F

07/01 00:44, , 26F
.....這樣就鬼打牆了
07/01 00:44, 26F

07/01 00:45, , 27F
是鬼打牆啊,我同意你有支持板主想法的權限
07/01 00:45, 27F

07/01 00:45, , 28F
哪可預見新任版主關閉噓文功能後,未來有人想噓卻不
07/01 00:45, 28F

07/01 00:45, , 29F
但相同的,有很多人對現行制度不滿也是事實
07/01 00:45, 29F

07/01 00:45, , 30F
噓時,便又開始罷免版主
07/01 00:45, 30F

07/01 00:46, , 31F
先前的板主關過噓文,那他被罷免了嗎?
07/01 00:46, 31F

07/01 00:46, , 32F
至於支不支持版主~我只支持他的立意與合法
07/01 00:46, 32F

07/01 00:46, , 33F
你不能否認這個可能
07/01 00:46, 33F

07/01 00:48, , 34F
而且這個聯署關係到經常使用此版的板友
07/01 00:48, 34F

07/01 00:49, , 35F
我只是觀光客~不便聯署
07/01 00:49, 35F

07/01 00:49, , 36F
體制的合理與否,更加影響到經常使用此版的板友
07/01 00:49, 36F

07/01 00:49, , 37F
我不噓文,所以向來不會是我來發難
07/01 00:49, 37F

07/01 00:50, , 38F
不經常使用的反而更能體會體制合理與否??
07/01 00:50, 38F

07/01 00:50, , 39F
但認為不合理者要出面反對,這件事本身並沒有什麼不對
07/01 00:50, 39F

07/01 00:50, , 40F
我不噓文不代表所有對噓文者的處置都是合理的啊
07/01 00:50, 40F

07/01 00:51, , 41F
這又鬼打牆了~我到你家看看就說不合理~投完票拍拍屁
07/01 00:51, 41F

07/01 00:51, , 42F
就像我不會用詭異的噓文投票霸凌別人,也不會覺得這合理
07/01 00:51, 42F

07/01 00:51, , 43F
股走人...
07/01 00:51, 43F

07/01 00:52, , 44F
我表示兩位在我文末加註落落長的注解文非常有禮貌
07/01 00:52, 44F

07/01 00:52, , 45F
什麼叫到你家看看?什麼時候反對者都不是板友了?
07/01 00:52, 45F

07/01 00:52, , 46F
這又回到原點了~既然當初以設定好的事~為何現在又說
07/01 00:52, 46F

07/01 00:52, , 47F
不合理
07/01 00:52, 47F

07/01 00:53, , 48F
我可沒說反對者~
07/01 00:53, 48F

07/01 00:53, , 49F
而且我也沒投票也沒聯署~~
07/01 00:53, 49F

07/01 00:53, , 50F
喔,那什麼叫到你家看看?
07/01 00:53, 50F

07/01 00:54, , 51F
就像我一樣勒~到你家發表意見~但不參與投票決定
07/01 00:54, 51F

07/01 00:55, , 52F
畢竟我說過~我不是靠這版吃飯~也沒經常性使用~~~
07/01 00:55, 52F

07/01 00:56, , 53F
不投票是你理所當然的自由,但我不認為這叫"到你家看看"
07/01 00:56, 53F

07/01 00:56, , 54F
如果你要用房子來比喻這個板,大家都是使用者不是觀光客
07/01 00:56, 54F

07/01 00:57, , 55F
你要當觀光客也是你的自由,但別人不會只是"到這裡看看"
07/01 00:57, 55F
文章代碼(AID): #1Hq5iftc (CodeJob)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Hq5iftc (CodeJob)