PTT數位生活區 / CSSE (電腦科學及軟體工程)

Re: 程式效率

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者 (gwliao)時間19年前 (2006/09/14 20:32), 編輯推噓6(6推 0噓 5→)
留言11則, 3人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《micklin (Mick@Tucson)》之銘言： : 當然我是假設不用元件或套件或函式庫, 要自己寫的時候。 這是算一次Cost/Fitness value的時間. 假如能減少number of iterations的話, Total running time應該會減少. 不知你是用別人的Solver還是自己寫? 假如是自己寫話, 可以想想產生Next generation的方法. 用Solver的話, 那要試試能調的參數. : 其實我一開始想知道的就是, 能不能在寫程式前就知道這樣寫有沒有意義? : 有專門的書或文章在探討這一類的問題嗎? : 或者板友們有可以分享的心得嗎? 有啊, 讀多一點書和寫多一點程式. 可以未寫程式前, 先猜這有沒有意義. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.60
推
09/15 00:08, , 1F
所以還是經驗最重要 ψ._.
09/15 00:08, 1F
推
09/15 00:13, , 2F
.........我有這個說嗎?
09/15 00:13, 2F
→
09/15 00:14, , 3F
.........我有這麼說嗎?
09/15 00:14, 3F
→
09/15 00:15, , 4F
兩個都很重要, 缺一不可.
09/15 00:15, 4F
推
09/15 00:19, , 5F
過度強調其中一種,會讓自己陷入困境.
09/15 00:19, 5F
→
09/15 00:20, , 6F
強調演算法的人, 會因不熟軟工而程式寫不大.
09/15 00:20, 6F
推
09/17 00:43, , 7F
我強調演算法, 但也單獨寫過 20 多萬行的 project
09/17 00:43, 7F
→
09/17 00:43, , 8F
或許寫的還是不夠大吧
09/17 00:43, 8F
推
09/17 02:53, , 9F
所以每個強調演算法的人都可以辦的到嗎?
09/17 02:53, 9F
推
09/17 02:55, , 10F
Sorry, 我少寫的幾個字, 才讓你有這種反應.
09/17 02:55, 10F
→
09/17 02:56, , 11F
我應該這麼說"大部份只強調演算法的人, ..."
09/17 02:56, 11F
‣ 更多 gwliao 的文章
文章代碼(AID): #152KlGm3 (CSSE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
2
2
Re: 程式效率
micklin
19年前, 09/13
以下文章回應了本文：
1
1
Re: 程式效率
invalid
19年前, 09/19
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
4
6
Re: 程式效率
nvfp2
18年前, 10/20
2
3
Re: 程式效率
Uni1122
18年前, 10/19
1
1
Re: 程式效率
invalid
19年前, 09/19
3
3
Re: 程式效率
anbr
19年前, 09/17
6
11
Re: 程式效率
gwliao
19年前, 09/14
2
2
Re: 程式效率
micklin
19年前, 09/13
Re: 程式效率
kola12
19年前, 09/13
1
1
Re: 程式效率
ankasc
19年前, 09/13
1
1
Re: 程式效率
ankasc
19年前, 09/13
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
CSSE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gwliao 的文章
文章代碼(AID): #152KlGm3 (CSSE)