PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

Re: [討論] 完全DIY的喇叭?

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (foo)時間16年前 (2010/05/22 07:00), 編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《ivano (伊凡諾)》之銘言： : 　　　　逛01和myav看到的討論串，內容很棒，附圖文。 : 　　　　內容可能對一般消費者來說有些刺眼，說什麼成本萬把元， : 　　　　聽感就可以比的上十萬元等級的外國喇叭，這總是戰文的引爆點… : 　　　　但其實我們也都知道，音響這玩意真正花在成本上的極少， : 　　　　很多知名的喇叭，用的單體、機內線、電容、吸音棉， : 　　　　雖稱不上殘次，也說不上頂好，還有很多的改進空間。 : 　　　　不多說，看討論連結吧～ : 　　　　http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=1387019&p=1 : 　　　　01 : 　　　　http://0rz.tw/wuhyC : 　　　　myav 前提假設是如果都用很超值的單體 技術也沒問題的情況下 DIY喇叭要上打十倍價格的廠叭是可能的 (例如有些聲音不怎樣但是賣很貴的) 但是喇叭應該是diy音響中除了數位訊源以外最難的 不是隨便單體兜兜分音器搭搭就會好聽 Myav玩DIY喇叭的都是照國外專業玩家的作的 這種作法是最安全能出好聲的 另一種方法則是玩電子分音或是數位分音 只要箱子沒問題(容量用軟體算),這種方法也是可以出好聲 除此之外 也可以參考speaker builder 雜誌中的喇叭 至於說調音,當然是有影響 只不過人家會調音難道diy玩家不會? 在資訊爆炸的時代要獲得knowhow 已經沒那麼難了 要談下去會影響的變數太多了 只能說 1. DIY喇叭上打十倍是有可能的(某個range中) 2. DIY喇叭不好搞,不是隨便搞就好 3. 要說那個打十萬喇叭我是覺得有點誇大 (或許在某些極端的變數setting下是True) DIY喇叭在搞得好的情況,我覺得成本VS廠叭二手價的倍數大概在2.5-5倍之間 如果之後還會玩的話,買數位分音器是不錯的選擇(即使換廠叭還是可以繼續用) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.229.195
推
05/22 08:16, , 1F
推這篇的觀點
05/22 08:16, 1F
推
05/22 10:05, , 2F
切重點說:調音的關鍵技術才是重點
05/22 10:05, 2F
推
05/22 10:15, , 3F
那不用分音器的全音域喇叭呢@@?
05/22 10:15, 3F
→
05/22 10:18, , 4F
像B板大的純手工喇叭 跟管迷的這類型喇叭如何呢
05/22 10:18, 4F
推
05/22 12:14, , 5F
澄清一下, 全音域喇叭裡面也可以有電路的, 那個不叫分音
05/22 12:14, 5F
→
05/22 12:15, , 6F
根本沒有第二顆單體給你crossover, 那個算是頻率調整電路
05/22 12:15, 6F
→
05/22 12:15, , 7F
另外, 管迷的喇叭內是沒有電路的
05/22 12:15, 7F
→
05/22 12:18, , 8F
全音域叭可以透過內部電路調整阻抗 讓響應頻率超平坦的 可怕
05/22 12:18, 8F
推
05/22 12:25, , 9F
只是不管全音域或需要分音 我都愛大口徑的 ... (謎)
05/22 12:25, 9F
→
05/22 12:32, , 10F
其實我也愛大口徑的啊, 我自桌上擺的就是8吋單體的書架叭
05/22 12:32, 10F
→
05/22 12:32, , 11F
畢竟物理特性就有天生的差別
05/22 12:32, 11F
→
05/22 12:37, , 12F
8 吋 書架 好好喔 :Q~~~~~ 羨慕 ing ... 8 吋書架粉大耶 :Q~
05/22 12:37, 12F
→
05/22 13:02, , 13F
8吋書架, 不大啊, 真的, 比BE718還小
05/22 13:02, 13F
推
05/22 13:04, , 14F
可是 B 兄 您是擺在桌上 ... (跪)
05/22 13:04, 14F
推
05/22 13:10, , 15F
不懂全音域有加電路跟無電路的差異
05/22 13:10, 15F
→
05/22 13:10, , 16F
我一直以為那是分音
05/22 13:10, 16F
推
05/22 13:39, , 17F
我也想知道有無電路的差別@@B板大有美圖可看嗎
05/22 13:39, 17F
→
05/22 13:44, , 18F
05/22 13:44, 18F
推
05/22 21:09, , 19F
也許那個應該稱為等化器而不是crossover
05/22 21:09, 19F
推
05/24 16:39, , 20F
那個solo103...就是我提供的idea, 不過, 照這尺寸來做的不
05/24 16:39, 20F
→
05/24 16:40, , 21F
能用在4.5吋單體上, 另外6吋, 8吋單體的尺寸要大改....
05/24 16:40, 21F
→
05/24 16:41, , 22F
另外Tony家根本可以開木工廠, 他工具太齊全了才能做這麼漂
05/24 16:41, 22F
→
05/24 16:42, , 23F
亮...台灣實在不太建議用夾板...歐洲人可以輕易拿到高品質
05/24 16:42, 23F
→
05/24 16:42, , 24F
板, 台灣大概都只能買到對岸的= =
05/24 16:42, 24F
→
05/24 16:43, , 25F
另外電路部分, 兩顆單體以上(二音路以上), 才能稱之為分音
05/24 16:43, 25F
推
05/24 17:11, , 26F
B 兄發言我再慘叫一下 :p BE-718 的中低音 8948A 才 7 吋 :~
05/24 17:11, 26F
→
05/24 17:11, , 27F
我自己的初代 777 (Eton) 也沒八吋呀阿阿 慘叫 (人家不依啦)
05/24 17:11, 27F
→
05/24 18:35, , 28F
豆餅兄...改天有機會讓你聽看看, BE高音好像有點被誇大= ="
05/24 18:35, 28F
→
05/24 18:35, , 29F
這是之前被人家拿去AB test之後的感想
05/24 18:35, 29F
→
05/24 18:38, , 30F
當然歡迎 B 兄囉 不過我的舊版好像還不是 Be 高音 ... Orz
05/24 18:38, 30F
→
05/24 18:39, , 31F
之前家裡像廢墟 前陣子稍微組起來 聲音爛到我快哭了 /.\
05/24 18:39, 31F
→
05/24 18:39, , 32F
我打電話去問問好了 :p
05/24 18:39, 32F
推
05/24 18:41, , 33F
呃 打電話 問好了 是 絲質軟膜 (飆淚 :~~~~~~~~)
05/24 18:41, 33F
→
05/24 18:49, , 34F
若是要我聽新版的 BE-718 我當然也粉樂意啦 (搓手貌) :Q~~~~
05/24 18:49, 34F
‣ 更多 f9999 的文章
文章代碼(AID): #1Bzn2CbU (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 f9999 的文章
文章代碼(AID): #1Bzn2CbU (Audiophile)