Re: [申訴] 討論外掛定義

看板Sub_DigiLife作者Pony1221 (...)時間15年前 (2009/10/25 09:10)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 1人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言： : 如果你真的為遊戲或板上好，請使用該遊戲的檢舉功能，而不是將有外掛這件事發揚光大 : 或許你不知道你的一片好意，只會造成外掛更加浮濫。 : 來談談處分的部分以下使用為判決當時之板規(在判決文#1Aukod5p (Facebook)裡有) : 十三、禁止討論任何竄改封包或修改記憶體的惡意程式， Greasemonkey 或按鍵 : 精靈等輔助程式則不在此限，違者一律劣退外加水桶七天起跳。 : 我對於「討論」的定義當然包含提及，沒有提及做為開頭哪來的討論呢？ : 所以我的判決是，水桶七天。 : Facebook 板主 nadoka 你的想法錯誤, 事情可以只提出不討論但是有討論到一定有提出提出的定義的範圍較廣討論較狹窄可是你的意思是因為你提及了當然你討論了誰說提及到必會討論到? 就如同我拿刀桶他了所以他必死這對當初你給我的判決不太一樣這篇文章你給我的判決是提及=討論之前的判決是給予足夠的關鍵字等一下你會在發一篇文 : 你給了足夠關鍵字怎會沒有提到沒提到哪來開頭的討論我不是在鑽版規漏洞你的第一行文字不適用我我不是去版上抱怨這遊戲的外掛如何如何上一篇文我已經說明我提出那些字眼作為我分析目前生態的現狀 (小組長可否得到我的原文?) 就如同昨天幾十個人發表洗箱方法被修改過的心得一樣洗箱是不是BUG? 違反版規14條也不要說這方法目前失效, 嚴格來說並無違法偏偏還是有人發表了目前仍然適用的方法不過洗箱不是第一次出現大家習以為常所以不足以構成討論所以沒有被限制這是我的看法另外, 針對這點昨天版主改了版規是不是知道你們的第13條版規有缺失呢? 我很高興你們改了這樣比較完善一點不過不能因為先把人判刑了才覺得法律不足交代才更改了法律若提及=討論早就適用那可否把之前提及相關文字的都加以處罰? 否則我很難看待公平這件事之前可能連3個月前都抓得到太多我想一禮拜內的就可以還是只接受檢舉才會水桶, 其他先睜隻眼閉隻眼那我來慢慢檢舉幫個忙也可以還是沒有回答我的問題哪來足夠關鍵字? 之前提出關鍵字的我有找到google連結我想他們這才叫足夠關鍵字我是不是先抓個100個讓你水桶他們呢? 還是你需要現在馬上公告之前文章或推文有類似字眼的盡快刪除以免被我抓到當作你判決不公的證據最後你回覆的這篇文章是你的官方語言一個字都沒改表示這是不需要思考就可以回覆的語言若是對FACEBOOK眾多版友當然是為了節省時間但是現在在組務版有板友有問題提出應該更嚴重看待這事你以為7天坐牢才7天死不了嗎? 因為你不是被關的人加上之前寄信詢問你未能得到回應我懷疑你沒有嚴重看待這件事, 反正等我申訴完了 7天也快到了~ 多水桶我一天爽一天這是你的心聲嗎? 讓我多知道一些你的想法並回答我的疑惑才能做適當的溝通謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.185.19

推