Re: [請益] Cambridge VM/XEN 是 Killer AP 嗎 ?
==> 在 queen8.bbs@ptt.cc (一日步兵、終身步兵) 的文章中提到:
> 關於full virtualization，我自己是覺得大部分的資料似乎是指guest os不需要
> 修改這點而言。
我覺得guest OS不用改是「結果」，因為full virtualization應該是指的完整
的模擬硬體，而既然「完整模擬」，guest OS也就當然就不用改，
因為對guest來說「和以前是一樣的」
> 另外關於 paravirtualization，之前有看到中文資料翻成「半虛擬」，可是para
> 似乎比較偏向parallel的意思，指的是需要vmm跟guest OS雙方並行
> 共同來參與虛擬的這個過程，後來就變成指涉需要修改guest kernel的虛擬技術，
> 所以翻成「半虛擬」好像有點怪怪的，沒辦法表達那個意思。
所以一般都不翻.....因為翻了都怪怪的.....
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：
Programming 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
