PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [創作] Xiamen Hotel

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (飲)時間12年前 (2012/04/12 00:22), 編輯推噓4(4推 0噓 49→)
留言53則, 7人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言： : ※ 引述《trinken (飲)》之銘言： : 這只是月初去廈門參加一個交流活動 : 這個旅館讓我想起台灣8年前的主題式汽車旅館，有相似的 : 趣味，只是他們的"失誤"更多，讓我不禁想拍下來。 : 這四張都是依循"痕跡"的想法在拍，因為那才是生活，而不是符號。 謝謝。 可否指點一下，兩張粉紅色的房間，牆面看不出任何"殘跡"， 如何可以相關聯？是否是個對照組？或是牆上物件的配置是人為痕跡的一種？ 或是只是同一時間地點拍攝所以放在一起？ : 從你第一次的討論(關於食炮人)就一直很對"當代攝影"很好奇，說實在的 : 我僅能提供目前一些資料給你，就是坊間可以買到的那幾本在歸納近20~30 : 年的攝影。當代不是意旨某種新風格或是某種新藝術思維，我想2010年在 : 國美館展出的On the Cutting Edge-Aspect of Korean Contemporary Photography : 的策展人 金升坤教授 有在該書的序言點到這個討論。 : 而關於現代攝影亦或是延伸至現代藝術則是有明確的定義，你想知道他們的關係 : ，或許現在的研究已經有些成果，我想從論文或期刊的關鍵字搜尋是會有學術上 : 的"看法"。 我想是食炮人的展演方式，還有呼應Rineje Dijkstra的手法， 讓我以當代的脈絡來看待該件作品， 我大概不會以同樣的問題問"神變"那系列的作品。 除非你否認，或不在乎你的作品是否是當代作品，那又是另一個故事了。 抱歉我手上暫時無法取得金升坤教授的資料， 至於現代攝影延伸至當代攝影的問題，我倒覺得目前不只一家之言， 至少台灣最近可以取得的兩本書，"攝影的精神"與"這就是當代攝影"，便不太相同， 特別在"這就是當代攝影"這本書序言，便有明確點出某種詮釋是錯的(該書認為)。 所以我只是好奇你是如何看待這個延伸。 我猜你認為當代攝影是自我指涉的，是與攝影史互動對話而來的。 或是你不在乎當代攝影是怎麼來的，那也又是另一個故事了... : 我應該只是回應我生活吧 ^_^ 我認同你的想法喔，我想那麼辛苦作作品，最後還是要說服自己吧，那才是最實在的>_^ 若有冒犯，您莫見怪，我相信對作品最細微的考察，才是對其最大的尊重。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.110.7
推
04/12 00:48, , 1F
我也很關心當代的議題,自從去交換學生一個學期之後,
04/12 00:48, 1F
→
04/12 00:48, , 2F
我便開始時時刻刻思考這些了
04/12 00:48, 2F
→
04/12 01:02, , 3F
學思並重，知行合一，共勉之。
04/12 01:02, 3F
※ 編輯: trinken 來自: 180.176.110.7 (04/12 05:49)
→
04/12 05:53, , 4F
你太過執著在一定要以文字來論述作品內容
04/12 05:53, 4F
→
04/12 05:54, , 5F
執著到甚至無視創作者的動機 和藝術市場運作的規則
04/12 05:54, 5F
→
04/12 05:55, , 6F
論述只是作品內容的一部份
04/12 05:55, 6F
→
04/12 05:55, , 7F
評論的用意在介紹/宣傳. 而非影響/決定價格
04/12 05:55, 7F
→
04/12 05:58, , 8F
我還是期待你介紹市場規則，和影響價格因素，拜託了
04/12 05:58, 8F
→
04/12 07:38, , 9F
沒有人會想在這裡跟你講這些的. 而且這也不是啥秘密
04/12 07:38, 9F
→
04/12 07:41, , 10F
本來不論是主觀客觀 論述/評論 當代藝術/市場等等
04/12 07:41, 10F
→
04/12 07:41, , 11F
都是可以討論交流的議題
04/12 07:41, 11F
→
04/12 07:42, , 12F
但你的態度封殺了討論交流的空間
04/12 07:42, 12F
推
04/12 11:22, , 13F
別跟討論態度的人講話，他只會注重你的用詞不是內容
04/12 11:22, 13F
→
04/12 11:34, , 14F
那樓上最好能先確定你真的有內容
04/12 11:34, 14F
→
04/12 11:36, , 15F
像powerslide那樣 拿你的內容來把我砸死
04/12 11:36, 15F
→
04/12 11:38, , 16F
嗯....突然想到多年前好像在這裡我也問過一樣的話
04/12 11:38, 16F
→
04/12 12:02, , 17F
別再用激將法了，拿臉給人打的學習法你也不是第一次
04/12 12:02, 17F
→
04/12 12:11, , 18F
所以你也是只在乎態度嘛 你跟p兄就差太多了
04/12 12:11, 18F
→
04/12 12:12, , 19F
這就是為何我會勸p兄而不勸你的原因
04/12 12:12, 19F
→
04/12 17:14, , 20F
我認為，說錯話還不願致歉的人，談態度都是奢言
04/12 17:14, 20F
→
04/12 17:16, , 21F
拿內容砸你根本是白搭，你只會回[人都有不熟的領域]
04/12 17:16, 21F
→
04/12 17:18, , 22F
其實不是沒人勸你. 只是勸你的在你眼中都被當成xx了
04/12 17:18, 22F
→
04/12 17:19, , 23F
你跟p兄差太多了. 他人看待態度不同也是很合理的
04/12 17:19, 23F
→
04/12 17:20, , 24F
你唯一敢拿出來的就只有傳統暗房而已
04/12 17:20, 24F
→
04/12 17:21, , 25F
就跟這位trinken一樣. 什麼事情都要往論述扯
04/12 17:21, 25F
→
04/12 17:21, , 26F
好像全世界只剩下你的傳統暗房可以叫作攝影一樣
04/12 17:21, 26F
→
04/12 17:25, , 27F
頂嘴你最行了，問你介紹是藝術市場規則與影響因素
04/12 17:25, 27F
→
04/12 17:26, , 28F
你又講不出來，是因為你的結果跟自己的理論相違背?
04/12 17:26, 28F
→
04/12 17:27, , 29F
是懶得講~ 因為你們根本沒人要聽阿
04/12 17:27, 29F
→
04/12 17:27, , 30F
我留著跟邱老大聊就好了
04/12 17:27, 30F
→
04/12 17:27, , 31F
就愛講什麼藝術不設限，但你自己實做拿出來又是什麼?
04/12 17:27, 31F
→
04/12 17:29, , 32F
你拿這種事來說好嗎? 你的藝廊呢? 你的肖像達人棚呢?
04/12 17:29, 32F
→
04/12 17:29, , 33F
你不覺得沒人要聽，主因就是沒有重點且脈絡混亂
04/12 17:29, 33F
→
04/12 17:30, , 34F
你的工作室業務? 怎麼回老家接工廠還可以拿來誇嘴呢?
04/12 17:30, 34F
→
04/12 17:31, , 35F
我啥都沒說. 又何來沒有重點賣落混亂? 醒一醒老大
04/12 17:31, 35F
→
04/12 17:31, , 36F
耶 我回老家接事業，還可以抽身出來教馬來西亞學生
04/12 17:31, 36F
→
04/12 17:35, , 37F
不然你也找找有沒有這種工作，還能順便家教學生的
04/12 17:35, 37F
→
04/12 17:36, , 38F
最好是跨國飛來求學的，不是那種國小陪讀喔
04/12 17:36, 38F
→
04/12 17:54, , 39F
怎麼，這麼簡單的事你就不說話了阿? 你是要勸我什麼?
04/12 17:54, 39F
兩位高人莫要爭吵，劍是不隨意出鞘的，我們看人也不是看一時的， 如果現在覺得無法說服別人，就努力做給別人看， 古有云，十年寒窗呀，等到時重出江湖，爭奪倚天劍屠龍刀，稱霸武林， 天下都得求得在您門前一拜， 到時別忘了當年給兩位做和事佬的在下韋小寶。 ※ 編輯: trinken 來自: 180.176.110.7 (04/12 18:38)
→
04/12 19:25, , 40F
欽盛的黑白暗房功力是令我佩服的.
04/12 19:25, 40F
→
04/12 19:30, , 41F
別人的長處 個人一向承認. 這沒什麼好迴避的
04/12 19:30, 41F
→
04/12 19:31, , 42F
但我也必須說. 實力不是重點. 作了什麼才是最重要的
04/12 19:31, 42F
→
04/12 19:31, , 43F
有實力但不作為結果就跟沒有一樣. 或是更糟
04/12 19:31, 43F
→
04/12 20:45, , 44F
扶助馬來西亞的傳統攝影可以延續叫做不作為....哈哈
04/12 20:45, 44F
→
04/12 20:46, , 45F
求教的學生還是馬國數一數二數位修圖的強者
04/12 20:46, 45F
ㄛ 他說沒有作為的應該是在說我啦 我只有出一張嘴 韋小寶是也 ※ 編輯: trinken 來自: 180.176.110.7 (04/12 20:50)
→
04/12 20:50, , 46F
人家是什麼態度，你又是什麼態度?
04/12 20:50, 46F
→
04/13 00:35, , 47F
人家是什麼態度. 你又是什麼態度?
04/13 00:35, 47F
→
04/13 00:46, , 48F
你現在把一個學生吹成這麼大. 想到當初你第一次個展
04/13 00:46, 48F
→
04/13 00:46, , 49F
不也是說啥有買家要專程搭飛機來云云的
04/13 00:46, 49F
推
04/13 03:05, , 50F
可不可以停止私人恩怨的鬥爭？
04/13 03:05, 50F
→
04/13 08:06, , 51F
真搞不懂你這麼積極的證明自己不可理喻究竟是為什麼?
04/13 08:06, 51F
推
04/13 09:04, , 52F
不要跟豬打架 旁人會分不出來誰是豬
04/13 09:04, 52F
→
04/13 09:05, , 53F
既然兩位的討論沒有交集 其實就可以停了 我是豬 謝謝
04/13 09:05, 53F
‣ 更多 trinken 的文章
文章代碼(AID): #1FXQ_BM3 (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 trinken 的文章
文章代碼(AID): #1FXQ_BM3 (PhotoCritic)