Re: [創作] 人文關懷之乞丐與老人

看板PhotoCritic (相片批評)作者propc (propc)時間13年前 (2011/10/16 13:00)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串9/11 (看更多)

這系列文有一段時間，不過我都沒時間認真看XD 我想分享一下我覺得人道關懷的想法。我覺得最重要的是長時間的與被攝者相處，一來才能了解他們的生活與遇到的困境或是問題、災難，二來拍攝時才能拍到真實的面貌。如果是像我們去個眷村就拍幾張照叫做人道關懷，未知會、從遠方偷拍、拍背影等等(舉個例)，那都太表面，一是你沒跟他們聊過，根本不知道他們在想什麼? 你想要表達的都是你心裡的成見跟偏見，或者或是預設立場，也可能是你心裡的狀態(拍著拍著都變成心像攝影了) 二也就是拍攝時候，被攝者看到陌生人或是觀光客就自然會有防備心，拍到的自然也不是什麼動人、或是有交流的畫面。因此，人道關懷出發點應該在於故事已經存在於某個角落，而攝影師，進入他們的場域，長時間並且深入的了解，透過自己的鏡頭捕捉下他們的生活與反應的問題。至於，為什麼要多個人道，而不是只有關懷兩個字?? 人道就是從人的立場去關心吧? 如果只剩下關懷兩字，可能只是了解他們的問題，少了一點想要讓他們得到更好的生活的意思。若是加了"人道"兩個字，我覺得有想要讓他們回到人道的改變力量存在。 (from 不人道 to 人道) 動保團體大概就是狗道、貓道關懷，但是他們不是貓也不是狗，怎麼知道貓狗應該怎麼生活，也只是從人的預設立場去假設貓狗這樣會比較開心吧? 所以這邊也有一個問題產生，平地人看原住民，也是這樣的謬誤常常產生，巴奈就說"我們的生活就是這樣，為什麼一定要套上你們平地人的生活才叫做富裕快樂?" (多少有點出入，意思大概是這樣) 你們根本不了解原住民在想什麼就用自己的想法套在別人身上，造成對方更多的痛苦。所以人道關懷還是得回到被攝者本身，了解他們的問題，以及他們想要的，提供外界所有可能的選擇性，讓他們選擇，讓他們過自己想要的生活，而不是社會主流想要讓他們過的生活。以上是我的想法。 ※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言： : 冷了一天，這樣的討論實在沒勁，錯在我咩～ : 所以，我來起個頭，大家一起來提出一些討論吧。 : 我們從另個角度來想，什麼樣的攝影作品符合 "人道關懷" ？ : 還是符合 "人道關懷" 有哪些條件？ : 如果，這樣還是太複雜，那大家印象中有哪些照片是有 "人道關懷" 的味道？ : Mary Ellen Mark 的 "Ward 81" ? : W. Eugene Smith and Aileen M. Smith 的 "Minamata" ? : 阮義忠的 "八尺門" ？ : 關曉榮的 "八尺門" ？ : 這四件作品有人道關懷的味道？ -- Po-tography | 破-攝影 http://po-tography.blogspot.com/ -----------------------破批西看見雲林-------------------- http://propc.pixnet.net/blog/category/1489039 <-看見雲林 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.204.95