[討論] 大稻埕霞光 後製色調問題

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (Sinchen)時間13年前 (2011/08/10 17:21), 編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好 手邊有一張照片,但我後製成兩張不同的色調,想請大家給點建議。 1. http://www.flickr.com/photos/24539319@N07/5966406875/ 解說:構圖上故意切掉水面。而這張在後製時只調整,白平衡並且降低色溫,讓畫面 偏藍居多。 2. http://www.flickr.com/photos/linsinchen/6028162487 解說:這張是上一張調整的方法,再增加對比,以及降低色調。顏色上變成藍帶紫。 我丟給我朋友看,也是兩極化。有人覺得1自然比較好看。有人覺得2的色彩比1好。 我個人是比較喜歡2拉!想請益大家對這兩張的看法。 謝 -- http://scl13.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.134.115

08/10 20:42, , 1F
我覺得剪影似乎切太多了。
08/10 20:42, 1F

08/10 23:14, , 2F
我喜歡第二張,彩度很高很炫麗,但是對比有點太過了~
08/10 23:14, 2F

08/10 23:16, , 3F
第一張天空有點太灰了,層次沒出來!但是建築物的細節
08/10 23:16, 3F

08/10 23:17, , 4F
有,所以建議建築物跟天空分開調色,會比較好^^
08/10 23:17, 4F

08/11 11:01, , 5F
建築物的細節出來比較好,還是做成剪影比較好呢/
08/11 11:01, 5F

08/11 12:11, , 6F
為什麼剪影比較好?
08/11 12:11, 6F

08/11 12:12, , 7F
築物跟天空分開調色的想法是?為什麼要這樣?
08/11 12:12, 7F

08/11 15:34, , 8F
我想用途是關鍵吧?商業用途選2的機會大一些,因為夠
08/11 15:34, 8F

08/11 15:34, , 9F
搶眼,但是生活相簿我會放1進去~
08/11 15:34, 9F

08/11 17:03, , 10F
商業用途會不會兩個都不挑呢?
08/11 17:03, 10F

08/11 19:39, , 11F
SOGA
08/11 19:39, 11F
文章代碼(AID): #1EGasM9V (PhotoCritic)
文章代碼(AID): #1EGasM9V (PhotoCritic)