Re: [創作] 窗外
看板PhotoCritic (相片批評)作者echo (KEEP WALKING)時間13年前 (2011/03/02 12:20)推噓0(0推 0噓 2→)留言2則, 1人參與討論串5/7 (看更多)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.118.172
推
03/02 02:20,
03/02 02:20
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
03/02 02:21,
03/02 02:21
→
03/02 02:22,
03/02 02:22
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
03/02 02:22,
03/02 02:22
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
借這邊講一下~
有些話已經講到爛了~ 拍照可以有很多不同的目的，可以有很多不同的取向。
在"我認為" 來這邊的人都想要在攝影上"精進"，多學一點，多了解一點；
那麼"拍照"，或著至少"照片的呈現" 就一定必須要避免上面列舉的問題。
當然拍照可以是休閒~ 努力保持自己業餘的身分也是一個方式~ 每個人可以有
自己選擇的方式來面對攝影。當然面對攝影的方式不同，拿出來的標準就會
不同~
我相信有看我以前寫過的評論的都會曉得，我心目中並沒有甚麼 stereotype~
一定要哪種類型，哪種作品，或是哪種器材，甚至哪種論述，才會有好作品~
That's Bull Shit~ 我只會不滿意 "明明可以做得更好~ 再多一點點努力，
可以做得好更多，為什麼不?"
當然，如上所述，每個人可以有自己選擇面對攝影的方式。也可以甚麼都
不需要講究，高興就好~ 不過當然了解的人都知道，Stephen Shore，William
Eggleston 總是在作品集的序言裡說 "我並沒有想要說甚麼"。那是因為
他想說的都在畫面裡。看得懂畫面，你就懂他要說的東西~ 他的作品
"不需要文字來解釋"；但這並不代表"作品的呈現"是 "完全隨性" 的~ 相反的，
那是非常嚴謹的功課。(想 Irving Penn 臨終前還在整理自己的照片~ 這就
好像軍人就該馬革裹屍一樣的豪氣阿~~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.31
→
03/02 12:36, , 1F
03/02 12:36, 1F
→
03/02 12:38, , 2F
03/02 12:38, 2F
※ 編輯: echo 來自: 203.71.94.31 (03/02 12:47)
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
