Re: [打屁] 類比與數位之間
※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: 標題: Re: [打屁] 類比與數位之間
: 時間: Tue Feb 1 20:08:13 2011
:
:
: 假文青讓我覺得很噁心的地方是
:
: 文青在他們身上變成了一種「型式」
: 只要喜歡一樣的事
: 一樣的打扮
: 做一樣的活動
: 就被別人稱為「文青」
: 他們讓一種本來是具有特殊意義的人事物
: 轉變到一種表向的型式
既然這邊是PhotoCritic版那我回文也就不需要怎麼客氣了
不過全部都僅代表小弟無知的感想而已...
相聲瓦社段子一想樂...
黃士偉這樣講過
"太在乎現實怎麼快樂的起來呢?"
拍照阿...最後大概也就那幾種人
第一種,為生活討飯吃的人
這類的人就必須專業,必須什麼都懂,而且講出來的話一定要可以說服人家
第二種,視像機為他的一種創作工具
這種人大概就離你所謂的文青不遠了,拍照對他們來說可有可無
因為相機只是一種工具,甚至於他們可以DIY動手去亂七八糟的改造
就算拿個機身蓋打個洞也可以拍照,對於他們來說只要可以達到效果沒什麼不可以的
第三種,關你屁事我拍得爽就好
我想這種人應該就是你說的文青吧...
有錢去搞個行頭,外型弄的跟敦南誠品外面的人一樣
買把吉他,繳個一期學費後再說「我以前會彈一點吉他」
買個單眼或是LOMO,
然後用一些很奇怪的角度構圖,為了歪而歪,
調些很髒的色調,為了髒而髒
不管是上述的哪種人,多多少少都跟藝術兩個字扯上了邊
藝術整體來說分成兩大類,應用藝術、純藝術
應用藝術在於你的作品是否可以跟社會大眾的實用性作一個結合
相對的純藝術在於表達自我的想法、風格、感受...等等
不管是應用藝術還是純藝術我都覺得很棒
希望你知道一件事情,你有資格去討論人家的風格
而沒有資格去干涉人家的風格
當你去干涉人家的風格那跟你去搶下他的相機拍照有什麼差別呢?
看了你的文章不免想講,老大您講話還真是不客氣阿
我很喜歡看人家得作品並且討論
但我不會跟作者講說你應該怎麼樣怎麼樣
我只會問說,你為什麼要這樣子
好的作品你會發現他可以解釋出一個道理來
而沒什麼的作品大多都會說,喔~沒有阿,這樣拍你不覺得很美嗎?
有誰知道王家衛在還沒成名之前被批的一文不值還被說成不懂藝術的神經病
現在可好啦,如果現在隨便拍個10min爛蘋果一定一堆人搶著說這意境多深顏色多棒
我前面的推文問你到底想表達什麼,並不是我看不懂
而你po了三四篇已經讓我感受到你對世俗激憤
你有著一個圈圈,當你邀請人家進這圈圈的時候
對方有著可以選擇進去或是不進去,而不是你硬要把對方拉近來
嘖...我怎麼覺得現在又回到了搶玩具的感覺
: ※ 編輯: erspicu 來自: 219.70.3.239 (02/01 20:21)
: 推 Equalmusic :現在文青不是都用來罵人的嗎 XDD 02/01 21:43
: → miaumiaumiau:我戴眼鏡吉他彈得不錯 還玩攝影 但這樣就叫文青嗎= = 02/01 22:23
: 推 Furch :真是義憤填膺的文章..XD 02/01 23:20
: 推 fasthall :還好我沒戴粗框 02/01 23:29
: → ruemann :祝大家新年快樂啊 02/02 01:03
: → sharpshoot :自我感覺良好的人不好好拍照整天注意旁人文不文青 02/02 01:40
: → erspicu :推文的素養就如其人阿 02/02 01:44
: → sharpshoot :發文者的素養早就經過正式認證囉,下港有名聲呢^^ 02/02 01:55
: → erspicu :這種酸臭少推吧 02/02 02:01
老大...你打到自己的臉了喔
: → QQman00 :可以請你刪了這篇嗎?...真的很無聊 02/02 06:05
: 推 turecolors :推樓上 這篇文章跟版旨毫無關聯 02/02 08:07
: → erspicu :其實我覺得現在大家都誤會PhotoCritic板的意思了 02/02 09:12
: → erspicu :除了單純評論照片外 像是攝影相關思想或是見解 02/02 09:13
: → erspicu :都在討論範圍內 尤其是這篇的某段 真的很值得思考 02/02 09:14
: → erspicu :..買個單眼或是LOMO 然後用一些很奇怪的角度構圖.. 02/02 09:15
: → erspicu :這段描述很多人其實可以去想想看 02/02 09:16
看你這樣說就知道你修養不夠,LOMO阿...
早就演變成一種精神了
總比買了DSLR就以為可以天天把妹的觀念好吧
: → miaumiaumiau:應該沒人知道你覺得值得思考的某段是哪段吧?! 02/02 09:16
恕我只言,原po只是因為被某版終身監禁而來這邊發泄而已
: → erspicu : 買個單眼或是LOMO,....為了髒而髒 這段描述有意思 02/02 09:21
多數的人至少可以講出為什麼
: → ta29 :沒啥意思 02/02 10:50
: 噓 fasthall :你自己說爽就好 又說別人為髒而髒? 02/02 12:49
你最中肯
: → erspicu :雖然那句話並不是我說的 但是也有三分道理在 02/02 14:49
來偷渡一張很髒的照片好了
http://www.flickr.com/photos/43927737@N07/5343617192/
因為小弟很喜歡看電影,所以很多構圖上都會有一些電影的習慣
這是在某個捷運上面拍攝的,雖然是用底片拍攝
但是採用了大量的PS做後製
眼尖的人會發現,呈現了兩種不同的色調
背景採用酸性色調,主要是要產生一種孤寂感好
而主體反過來採用了暖色調,就是為了要將主體凸顯出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.152.78
→
02/02 15:43, , 1F
02/02 15:43, 1F
→
02/02 15:58, , 2F
02/02 15:58, 2F
→
02/02 16:33, , 3F
02/02 16:33, 3F
→
02/02 16:33, , 4F
02/02 16:33, 4F
→
02/02 16:33, , 5F
02/02 16:33, 5F
→
02/02 16:34, , 6F
02/02 16:34, 6F
→
02/02 16:34, , 7F
02/02 16:34, 7F
→
02/02 16:34, , 8F
02/02 16:34, 8F
→
02/02 16:34, , 9F
02/02 16:34, 9F
→
02/02 16:35, , 10F
02/02 16:35, 10F
→
02/02 16:36, , 11F
02/02 16:36, 11F
→
02/02 16:37, , 12F
02/02 16:37, 12F
→
02/02 16:38, , 13F
02/02 16:38, 13F
→
02/02 16:38, , 14F
02/02 16:38, 14F
→
02/02 16:38, , 15F
02/02 16:38, 15F
→
02/02 16:39, , 16F
02/02 16:39, 16F
→
02/02 16:47, , 17F
02/02 16:47, 17F
→
02/02 16:47, , 18F
02/02 16:47, 18F
→
02/02 16:48, , 19F
02/02 16:48, 19F
推
02/02 18:02, , 20F
02/02 18:02, 20F
→
02/02 18:02, , 21F
02/02 18:02, 21F
→
02/02 18:03, , 22F
02/02 18:03, 22F
→
02/02 18:04, , 23F
02/02 18:04, 23F
→
02/02 18:04, , 24F
02/02 18:04, 24F
→
02/02 18:58, , 25F
02/02 18:58, 25F
→
02/02 18:59, , 26F
02/02 18:59, 26F
→
02/02 18:59, , 27F
02/02 18:59, 27F
→
02/02 18:59, , 28F
02/02 18:59, 28F
推
02/02 19:46, , 29F
02/02 19:46, 29F
→
02/02 19:46, , 30F
02/02 19:46, 30F
→
02/02 21:06, , 31F
02/02 21:06, 31F
→
02/02 22:48, , 32F
02/02 22:48, 32F
推
02/02 22:58, , 33F
02/02 22:58, 33F
→
02/02 22:59, , 34F
02/02 22:59, 34F
→
02/02 23:00, , 35F
02/02 23:00, 35F
推
02/02 23:13, , 36F
02/02 23:13, 36F
→
02/02 23:14, , 37F
02/02 23:14, 37F
推
02/03 01:07, , 38F
02/03 01:07, 38F
推
02/03 01:40, , 39F
02/03 01:40, 39F
→
02/03 01:44, , 40F
02/03 01:44, 40F
推
02/03 01:54, , 41F
02/03 01:54, 41F
推
02/03 11:55, , 42F
02/03 11:55, 42F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章