Re: [打屁] 類比與數位之間

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (攝影‧吉他‧亂塗鴉)時間14年前 (2011/02/02 09:32), 編輯推噓1(1021)
留言22則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《erspicu (.)》之銘言: : 買個單眼或是LOMO, : 然後用一些很奇怪的角度構圖,為了歪而歪, : 調些很髒的色調,為了髒而髒 : → erspicu :..買個單眼或是LOMO 然後用一些很奇怪的角度構圖.. 02/02 09:15 : → erspicu :這段描述很多人其實可以去想想看 02/02 09:16 攝影真的只有這麼狹隘嗎? 拿隻筆可以隨意塗鴉,畫的美、畫得醜,這都是見人見智的事。 我就覺得畢卡索後期的立體派畫風超醜,但是他的做法和思路讓我覺得很棒, 同一時間在一個平面上展現不同面相的事實影像,還蠻好玩的。 這部份攝影也有技巧可以達到,但是效果全然不同。這部份不多說,與此文章無關。 咱們可以畫老虎畫得像狗,只要畫的人別到處嚷嚷著這是老虎,無傷大雅吧? 用什麼相機拍有那麼重要嗎? 我們又不是職業攝影師,沒有人要求拍出來的東西要放到戶外做巨幅輸出, 喜歡拿什麼相機拍都無所謂,更特別的事實是,到底有多少人可以不開電腦就 看到自己以前用相機拍的照片?還有多少人拿照片去沖洗(沖印)出來分享? 喜歡用相機拍些奇怪角度的構圖,有罪嗎? 我可不這麼認為,人家喜歡拍歪的,他看起來很開心,你看起來不舒服, 你可以跟他說明你看了不舒服,可是不必強迫人家一定要拍得四平八穩, 什麼水平線要平啦,主角要放在哪裡啦... 這些雜七雜八的構圖玩意兒。 跟寫字一樣,別人寫字寫得醜,只要還辨視得出來那是哪些文字,那麼寫這些字的人 想表達的意思,我們就能理解。除非寫得太誇張,讓人認不出大部份的字,這另當別論。 大部份拍照片的人,就是因為畫面中有他想看、想紀錄的人事物,所以主體只要放 在框框內,按下快門鈕就完成他要的畫面了。拍的人覺得拍得歪歪的很有感覺, 那是他的見解,不見得一定要符合普世價值吧?他拍的是正妹,就是正妹,把正妹拍得 在畫面裡歪歪斜斜的,正妹還是正妹,只是你不喜歡他的構圖方式而以。有差嗎? 拿筆的不見得每個都要成為書法家,相同地,拿相機的不見得每個都要成為攝影大師啊! -- ███ ▓█▓ 點線條平面空間 ███ ███ ███ ▉██ ▇█▇ ███ 我在座標系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ◤ CopyRight (C) 玉米 Can u feel me? 攝影‧吉他‧亂塗鴉 Welcome to http://IamCorn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.174.77

02/02 09:50, , 1F
我覺得重點是在這樣拍的過程中 對自己的意義到底為何
02/02 09:50, 1F

02/02 09:50, , 2F
當然如果一切都要歸咎於見仁見智的話 那PhotoCritic
02/02 09:50, 2F

02/02 09:51, , 3F
顯然在這前提下似乎就沒什麼存在的意義了
02/02 09:51, 3F

02/02 09:52, , 4F
畫的美、畫得醜,這都是見人見智的事 <--那需要相評?
02/02 09:52, 4F

02/02 09:54, , 5F
其實相評我覺得最大的基礎就是檢視畫面的脈落與涵義
02/02 09:54, 5F

02/02 09:54, , 6F
當你這樣拍你並不知道你在做什麼的時候
02/02 09:54, 6F

02/02 09:55, , 7F
脈落和論述都是相當薄弱的
02/02 09:55, 7F

02/02 09:56, , 8F
簡單來說 同樣玩lomo或是奇怪的構圖 好壞感受之分
02/02 09:56, 8F

02/02 09:57, , 9F
其實也是相當可見的 這些都得就照片論照片
02/02 09:57, 9F

02/02 13:01, , 10F
PhotoCritic評圖並無規定怎樣才是好 怎樣才是壞
02/02 13:01, 10F

02/02 13:01, , 11F
回那麼長推文 何不直接回一篇文章呢?!
02/02 13:01, 11F

02/02 13:04, , 12F
我可能認為你拍得不好 但不會說"沒人覺得你拍得好"
02/02 13:04, 12F

02/02 13:04, , 13F
自己意見請勿無限上綱到就是全世界的意見
02/02 13:04, 13F

02/02 14:32, , 14F
說簡單點 每篇討論你都可以用這番話來說
02/02 14:32, 14F

02/02 14:32, , 15F
就什麼也不需要討論了 反正美醜好壞見仁見智
02/02 14:32, 15F

02/02 14:32, , 16F
那乾脆什麼都別談了不是嗎?
02/02 14:32, 16F

02/02 14:35, , 17F
就是因為好壞沒定義才需要去討論 而非不需要去討論
02/02 14:35, 17F

02/02 14:35, , 18F
當然拉 你也可以一竿子都用見仁見智來回應 何必評論?
02/02 14:35, 18F

02/02 14:47, , 19F
拍得好是見仁見智 拍得差是見仁見智 那討論啥?
02/02 14:47, 19F

02/02 15:39, , 20F
我很久之前說過了美醜是有VOGUE主編決定的...XDDD
02/02 15:39, 20F

02/02 23:50, , 21F
本來所有影像的呈現就是見仁見智.不是每個人都來這兒
02/02 23:50, 21F

02/02 23:51, , 22F
討別人批的好嗎? 別又無限上綱到"所有人"
02/02 23:51, 22F
文章代碼(AID): #1DIBGacZ (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DIBGacZ (PhotoCritic)