Re: [打屁] 2010.05.01 暮光池畔 -- 楊欽盛攝影展

看板PhotoCritic (相片批評)作者infoto (Still Live)時間15年前 (2010/05/05 16:37)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《yudaka (夏天過了)》之銘言： : 先感謝你的回應，雖然很多問題可以在座談會上問，不過應該會讓藝 : 廊有點尷尬，用文字寫出來也比較能有條理的整理出想法。 : ※ 引述《infoto (Still Live)》之銘言： : : 因為在場沒有異議人士吧 : : 我還滿希望有人拉白布條，頭綁紅巾之類的 XD : 我以為寫了心得會有人接著開炮，結果連玉米大都沉默了，那我繼續 : 主刀好了 XD 來吧....來吧.... : : 這套作品其實也是企圖結合商業與藝術 : : 一個是完全市場導向，另一個則是顛覆市場導向 : : 在兩者的衝突上，必須尋求妥協 : : 所以在表面上我必須呈現技術上的嚴謹，但拍攝角度選擇非預期性(不是飯店期望的角度 : : 甚至選擇黑白本身也是顛覆型錄架構的一種可能 : : 這也是我想強調的一種反差吧 : : 游泳池給人的印象一直都是非常陽光與歡樂的場所 : : 當抽離掉這些氛圍，讓環境的自然與人工自己去對話 : : (現場的植物種植也是人工化的安排，與背景的真正自然產生某種程度的滲透過度) : 畢竟你和許多兼職的攝影師不同，陳敬寶先生本業是老師，國內許多 : 攝影大咖都是學校教師，不必依賴攝影糊口，可以隨自己意思挑主題 : 。但我知道你是專職的攝影師，拍照終究是為了賣出作品賺錢，所以 : 我想你應該對市場問題不會太排斥 ^^ : 就上面這兩段引言，我很好奇你在拍攝時是否有預期買家是誰？你如 : 何設定自己的市場定位？ : 撇開大頭照與家庭照、我簡單把攝影作品交易市場分為收藏性和功能 : 性兩者方向，前者是基於創作的藝術價值所以購買，買家可能是私人 : 收藏家、藝廊或是藝術館，價格則看創作者地位；後者則是需要作品 : 作為工具而購買，買家可能是企業、商店、個體營業者或是科學研究 : 單位、報章媒體等等，價格則是黑手的水準。以被收藏為目標的創作 : 通常是先創作再產生買賣，而功能性的攝影則相反。 : 這組作品以創作方式而言理應是以被收藏為目標，但是類似的題材即 : 使在亞太地區也不算新穎，你是否有評估過作品的市場性？或是這組 : 作品有什麼尚未被揭露的延伸價值呢？ : 如果這組作品是以招商作為目標，簡言之就是後續接件的打樣，以台 : 灣近期市場價格一直被壓低的狀況，這種高品質模式顯然市場不在此 : 。你覺得市場比較有可能出現在哪裡？有機會擺脫黑手的階級嗎？此 : 外、或許以這幾間旅館為例，雖然不清楚他們是否有打算買去運用， : 你所提到的矛盾性是否會攻擊到這類買家的意願呢？ : --- : 講白（目）點、我想從本益比去看你的利潤來自勞務報酬還是品味 : 你怎麼去達到設定的本益比 .... 這是所有藝術家所要臨的問題，而包裝行銷已經不是我的工作了我的銷售權已經簽給藝廊，所以我其實可以不用面對這個問題(逃避中...哈哈) 當然我不會平白無故選這個題目連不會攝影的孔先生都嗅到商機，那麼我其實已經達成策略效果先撇開藝術面不談，這套作品有太多的展示理由與合作範疇台灣沒有什麼天然資源，旅遊業勢必是國家推展的一大指標而這些飯店又是指標重點，對外的窗口不管飯店要不要捧場收購，我的曝光機會就遠比其他展覽可能性高很多 (其他展覽可能展一次就收起來不見天日直到作者掛掉) 出國展示的機會也別人高上許多倍一旦出國展示過，以台灣崇洋的心態來推演，我並不擔心後面賣不出但也沒有身旁朋友那麼看好一定會賣光光畢竟我的照片從去年1張20x24售價2萬，今年要拉高到32x40售價6萬本來就需要時間來印證攝影作品要能當藝術品賣，兩個條件滿足其一就可以促成一個是手工藝的完美，另一個是全新的藝術價值(兩者皆有當然可以賣到天價) 畢竟我還是個新人，先證明我在手工藝上毫無瑕疵，後面要拉高價格比較不費力也在此奉勸想要進入藝術買賣市場的人，把技術練到極致非常重要觀念藝術是人各有命，沒有那個腦袋就不要期待天上掉下來的靈感但肯下苦功，至少人家會掏錢來買追求無暇的信念而展覽陳述上的批判性，其實在單張照片上是看不到的(這也是我預期的一環) 除非真的有人大手筆買個1/3同時擺放在一起所以飯店要買，也是買到他自己美好的一面進行拍攝這套作品，也有不少飯店詢問我是否願意接他們的商業案不過被我以設備不充足婉拒(沒有高階數位，就不要想太多了) 畢竟完全臣服於商業需求，這點還是對我有困難但這檔展示效果，應該可以給相關業者一點參考日後想要接飯店的案子，自己看著辦吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.1.110