Re: [打屁] 2010.05.01 暮光池畔 -- 楊欽盛攝影展

看板PhotoCritic (相片批評)作者yudaka (夏天過了)時間15年前 (2010/05/04 20:36)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

先感謝你的回應，雖然很多問題可以在座談會上問，不過應該會讓藝廊有點尷尬，用文字寫出來也比較能有條理的整理出想法。 ※ 引述《infoto (Still Live)》之銘言： : 因為在場沒有異議人士吧 : 我還滿希望有人拉白布條，頭綁紅巾之類的 XD 我以為寫了心得會有人接著開炮，結果連玉米大都沉默了，那我繼續主刀好了 XD : 這套作品其實也是企圖結合商業與藝術 : 一個是完全市場導向，另一個則是顛覆市場導向 : 在兩者的衝突上，必須尋求妥協 : 所以在表面上我必須呈現技術上的嚴謹，但拍攝角度選擇非預期性(不是飯店期望的角度 : 甚至選擇黑白本身也是顛覆型錄架構的一種可能 : : 不過以商業導向而論，我不免又覺得這些照片少了些什麼，仔細一想 : : 發現這些照片都沒有人，更正確地說、這些照片缺乏作為鑑定游泳池 : : 身份的關鍵性證據。沒有使用痕跡的游泳池，總是讓我懷疑起它的真 : : 實性，照片中的池水看起來像是人工湖一般，抗拒著讓人踩進去。這 : : 組作品漂浮著這種與人的距離感，我看亞當斯的優勝美地也有這種感 : : 覺，那是種人不該身在其中的完美靜態，但或許不是每個人都想爬上 : : Half Dome ，游泳池卻是專門做給人使用的。究竟如何拿捏藝術性與 : : 商業應用性，或許是個有待攝影師探究的課題。 : 這也是我想強調的一種反差吧 : 游泳池給人的印象一直都是非常陽光與歡樂的場所 : 當抽離掉這些氛圍，讓環境的自然與人工自己去對話 : (現場的植物種植也是人工化的安排，與背景的真正自然產生某種程度的滲透過度) 畢竟你和許多兼職的攝影師不同，陳敬寶先生本業是老師，國內許多攝影大咖都是學校教師，不必依賴攝影糊口，可以隨自己意思挑主題。但我知道你是專職的攝影師，拍照終究是為了賣出作品賺錢，所以我想你應該對市場問題不會太排斥 ^^ 就上面這兩段引言，我很好奇你在拍攝時是否有預期買家是誰？你如何設定自己的市場定位？撇開大頭照與家庭照、我簡單把攝影作品交易市場分為收藏性和功能性兩者方向，前者是基於創作的藝術價值所以購買，買家可能是私人收藏家、藝廊或是藝術館，價格則看創作者地位；後者則是需要作品作為工具而購買，買家可能是企業、商店、個體營業者或是科學研究單位、報章媒體等等，價格則是黑手的水準。以被收藏為目標的創作通常是先創作再產生買賣，而功能性的攝影則相反。這組作品以創作方式而言理應是以被收藏為目標，但是類似的題材即使在亞太地區也不算新穎，你是否有評估過作品的市場性？或是這組作品有什麼尚未被揭露的延伸價值呢？如果這組作品是以招商作為目標，簡言之就是後續接件的打樣，以台灣近期市場價格一直被壓低的狀況，這種高品質模式顯然市場不在此。你覺得市場比較有可能出現在哪裡？有機會擺脫黑手的階級嗎？此外、或許以這幾間旅館為例，雖然不清楚他們是否有打算買去運用，你所提到的矛盾性是否會攻擊到這類買家的意願呢？ --- 講白（目）點、我想從本益比去看你的利潤來自勞務報酬還是品味你怎麼去達到設定的本益比 .... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.28.174