Re: [轉錄][請益] 有關於圖像、攝影的專書與論文
※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言：
: ※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言：
其實從這幾篇回應裡，我還抓不到您的論述架構，這表示也許您自己
也還不清楚，所以或許細節的部份沒人幫得上忙。有幾個框架是您必
須先定義清楚的。
其一是所謂東方人是指台灣？港台？還是包括大陸？日本？同樣衍生
出來的問題是，您的分析年代從哪裡開始？日本引進攝影比較早，也
比較快進入一般性商業用途，大陸中間有很長一段空白，同時間香港
和台灣則是少數前輩在經營。
其二我也不太清楚您的西方攝影是指攝影作品或是包含攝影理論、理
論後設的東西，這二十年華文論述對於後二者有以較多產出，例如姚
瑞中、許綺玲都有寫一些對國外攝影理論的後設，不知道這是否算是
東方人對西方攝影的觀點就是了。
在不清楚這些架構的情況下，只能敲敲邊鼓亂喊一下。就東方人看待
西方攝影而論，就我所讀是沒有專門探討這塊的文本，所以您得自己
去蒐集散佈四處的觀點。從碩博士論文著手應該希望不大，我倒還沒
聽說過做攝影史這塊的教授，可想而知這部份論文應該很少。或許可
以從一些攝影師的傳記開始著手，早期攝影師是最早接觸攝影的人，
他們也是最早的西方作品讀者，而且比較會有思想上的記述，一般讀
者的想法多半很少被記述下來。
大陸對攝影理論的文本產出多是最近這二十年內的事情，更早的文本
應該沒什麼東西。台灣部份的資料，比較淺顯的可以從張照堂編著的
一系列台灣攝影師傳記讀起，從那裡建立名單和關鍵字再去搜尋他們
的論述。日本的攝影論述比較多，只是不知道您有沒有語言障礙，如
果要這方面的資料再說吧。
--
還是應該安靜的拍照 ..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.26.81
→
09/26 22:13, , 1F
09/26 22:13, 1F
→
09/26 22:13, , 2F
09/26 22:13, 2F
→
09/26 22:55, , 3F
09/26 22:55, 3F
→
09/26 22:57, , 4F
09/26 22:57, 4F
→
09/26 22:57, , 5F
09/26 22:57, 5F
推
09/27 02:27, , 6F
09/27 02:27, 6F
→
09/27 02:28, , 7F
09/27 02:28, 7F
→
09/27 14:26, , 8F
09/27 14:26, 8F
→
09/27 14:30, , 9F
09/27 14:30, 9F
→
09/27 14:31, , 10F
09/27 14:31, 10F
→
09/27 14:32, , 11F
09/27 14:32, 11F
→
09/27 14:33, , 12F
09/27 14:33, 12F
→
09/27 14:34, , 13F
09/27 14:34, 13F
→
09/27 14:36, , 14F
09/27 14:36, 14F
→
09/27 14:37, , 15F
09/27 14:37, 15F
→
09/27 14:38, , 16F
09/27 14:38, 16F
→
09/27 14:40, , 17F
09/27 14:40, 17F
→
09/27 14:41, , 18F
09/27 14:41, 18F
→
09/27 14:43, , 19F
09/27 14:43, 19F
→
09/27 14:43, , 20F
09/27 14:43, 20F
推
09/27 17:20, , 21F
09/27 17:20, 21F
→
09/27 17:21, , 22F
09/27 17:21, 22F
→
09/27 17:21, , 23F
09/27 17:21, 23F
→
09/27 17:22, , 24F
09/27 17:22, 24F
→
09/27 17:26, , 25F
09/27 17:26, 25F
→
09/27 17:27, , 26F
09/27 17:27, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
