Re: [議事] 攝影為什麼要貼藝術的冷屁股 ??
看板PhotoCritic (相片批評)作者kirros (深邃美麗的亞細亞)時間17年前 (2009/01/17 16:09)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串3/23 (看更多)
: 推 kirros:能不能先幫你所謂的"藝術" 闡述一下定義？ 不然 ... 01/16 22:54
: → kirros:相同的用字遣詞 在很多人眼中是完全不同的事... 01/16 22:56
: → aloke:那不就是我說的嗎 這個詞根本是開放定義的 01/16 23:29
恩 是這樣沒錯 既然是開放定義 想必每個人對這個詞句的詮釋就有很大的出入
所以倒不如把你對於藝術這兩個字的觀看角度跟大家分享一下
何以讓你覺得攝影在貼藝術的冷屁股呢？
為什麼不能歸類在藝術 ？
又何以要歸類在藝術？ 又何以要拿出來分個歸類不歸類？
從你的字裡行間 或多或少可以嗅到那麼一些些不平的味道
就像照著B大的方向去聊 回到當初引發這問題的初衷
再順著初衷去尋找那不平動機
既然是開放定義 就沒有所謂的對或是錯 只剩下方向與角度的不同
其實我對你的發問還蠻有興趣的
因為這是一個常會遇到的衝突問題
攝影是藝術 VS 攝影為什麼要是藝術
某些人會說 是我對於藝術定義混淆不清
但縱使把藝術的定義弄清了 問題仍舊不會改變
或更進一步的說... 藝術的定義有弄得清楚的時候嗎？
更不願見到的是.. 藝術再次被誤解成戴大帽子的開始.....
接下來... 可以預期的... 煙硝味就四處瀰漫了
也許你說說你對藝術的看法 以及為何攝影再貼冷屁股
我也把我對藝術的看法分享一下
這樣討論起來會比較有趣些 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.218.186
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
