Re: [打屁] 好題目救作品 ??

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (KEEP WALKING)時間17年前 (2008/10/23 17:55), 編輯推噓3(308)
留言11則, 3人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
胡鄒亂掰兩句: "影像的語言", 跟"文字的語言"兩者是有相當程度的不同; 影像語言除了最多人用的物件意涵之外,還有太多太多值得討論,其實也是 老生常談,本版許多老師級的人物,Ben, 陳BB, 等等等,都講了很多~ 個人覺得: 如果觀眾對於影像語言都有一定程度的認知之下,再去談論 影響語言與文字語言之間的搭配,或許比較具有參考價值。 如果沒有一定程度的認知,要談也不是不行,只是就容易流於灑狗血,寫作文; 影像的內容也往往容易訴諸於衝突、異國情調、生死、帶點腐臭的唯美、 發霉的對比、矯柔造作的憂愁等等;往前探索的空間相對薄弱。不知道這跟 東西方美學建構的基礎有沒有關係,只是純屬個人觀察。 -- 淺見~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.31

10/23 18:02, , 1F
cool 的確在創作者與觀者之間的程度深淺也是該探討的!
10/23 18:02, 1F

10/23 18:04, , 2F
我比較不會特意去分"創作者"或"觀賞者"..
10/23 18:04, 2F

10/23 18:04, , 3F
有些創作者很強,有些觀眾很強~ 到不一定是誰好誰不好..
10/23 18:04, 3F

10/23 18:05, , 4F
一開始的問題是"標題替作品加分"..這似乎要由觀眾的出發點看
10/23 18:05, 4F

10/23 18:07, , 5F
我會覺得照片跟文字都是構成"作品"的要素
10/23 18:07, 5F

10/23 18:08, , 6F
彼此互相匹配,可以有很多不同的呈現方式
10/23 18:08, 6F

10/23 18:25, , 7F
了解了 :)
10/23 18:25, 7F

10/23 20:16, , 8F
我個人是覺得1張照片 與照片+文字 都是創作,只是表現方式不同
10/23 20:16, 8F

10/23 20:17, , 9F
兩個我都很喜歡,因為帶給觀賞者與創作者的是不同的感受
10/23 20:17, 9F

10/23 20:20, , 10F
當然如果為了硬要有feel而硬要在照片放些字,或者照片下方配合
10/23 20:20, 10F

10/23 20:20, , 11F
文案的就真的沒什麼意思了
10/23 20:20, 11F
文章代碼(AID): #1904ehpR (PhotoCritic)
文章代碼(AID): #1904ehpR (PhotoCritic)