PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [創作] (關於女性)

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (真煩)時間17年前 (2008/05/14 19:31), 編輯推噓3(3推 0噓 34→)
留言37則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
推
05/13 22:31,
探索空間跟想像空間吧~ 有時候稍微藏一下反而更有力 XD
05/13 22:31
→
05/13 22:35,
05/13 22:35
→
05/13 23:06,
這種作品是屬於芭比的，不是拍照者的，所有的成功都是
05/13 23:06
→
05/13 23:07,
芭比。
05/13 23:07
→
05/13 23:08,
花瓶的功能只是在固定十字架，除此之外並沒有太多意義。
05/13 23:08
→
05/13 23:10,
我向作者請教一個問題：直接展出你的裝置，為何還要攝影
05/13 23:10
→
05/13 23:11,
還是，一定要用攝影，不然裝置無法達成你的預期。
05/13 23:11
推
05/13 23:14,
光打的不錯，很優質的商品攝影。
05/13 23:14
我想我做的事情是 1. 選擇了芭比(雖然他不是正統的芭比)，特別是金頭髮的這種 2. 選擇了十字架，把然後把芭比擺上去 3. 選擇了特定的光線來拍他 雖然我用了芭比跟十字架這兩個已經是意義被建構得好好的東西， 不過他們不會無緣無故被擺在一起，是我把她們擺在一起，然後讓 他說了比她們原本兩個分開更多的事情... 這是我認為我作為作者貢獻的地方，而不能完全歸功於芭比， 不過確實這些東西都不見得要用照片來呈現，我一半的時間花在 買芭比鋸木頭然後把他釘上去....所以這的確是個沒有"利用"到 攝影特色的作品...(當然 照片 的形式是有它的好處的，不過是 這是個很普遍一般的，跟作品的概念本身無關...) 這個問題也是我一直在想的，那為什麼是照片而不是用畫的 ??? 如果我只是要這個概念，而且會畫圖的話，不是更好，我甚至不 需要去買芭比鋸木頭，一張紙一支筆就可以把我的概念詮釋出來了... 如果攝影的重點完全放在概念上(而不強調他跟現實間的連結)，那麼我攝影 是不是只是因為我不懂畫圖或懶得畫??事實上畫圖的自由度比攝影更高不是嗎 ?? (任何一個畫面，只要想得到理論上都畫得出來，但很容易就可以舉出拍不出來的例子) 今天花瓶也被另外的人批了，哈，可是我真的覺得花瓶正好可以用來表達 女性在社會中被當作裝飾品的情況....或許問題不是在照片裡呈現女性做 為裝飾品有問題，而是那個花瓶視覺上實在太不搭了 ?? (包括他的花紋和 顏色都變成干擾) -- aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.241.97.6
→
05/15 00:55, , 1F
顯然你是用文學作品上閱讀到的經驗來設計你要的畫面。
05/15 00:55, 1F
→
05/15 00:57, , 2F
你用芭比來作為女性的指涉，其實，芭比或是維納斯都可以
05/15 00:57, 2F
→
05/15 00:58, , 3F
甚至維納斯會比芭比來的更適合，芭比是帶有少女情懷的
05/15 00:58, 3F
→
05/15 01:00, , 4F
是少女的味道，青春的味道，可愛的象徵，或是消費性女性
05/15 01:00, 4F
→
05/15 01:02, , 5F
的表徵，除非你要針對女性對於少女情懷vs宗教上的規訓
05/15 01:02, 5F
→
05/15 01:03, , 6F
來作為你創作上的討論或是提出問題....等
05/15 01:03, 6F
→
05/15 01:04, , 7F
否則，如果按造你的敘述，你將芭比作為整體女性的意涵
05/15 01:04, 7F
→
05/15 01:05, , 8F
實則，暴露你對芭比這個符號的認知或是理解上的不足，
05/15 01:05, 8F
→
05/15 01:08, , 9F
我想，我在前一篇的討論，就是要你去注意"芭比"的各種
05/15 01:08, 9F
→
05/15 01:09, , 10F
意義，我們拍照的人，最常作的一件事情就是：
05/15 01:09, 10F
→
05/15 01:10, , 11F
想的，看的跟拍的是三件事情，各自獨立的操作。
05/15 01:10, 11F
→
05/15 01:11, , 12F
我們"想的"，已經被長久的語文訓練所影響，例如：花瓶
05/15 01:11, 12F
→
05/15 01:12, , 13F
跟女人的形象關連，是基於我們在文學作品上閱讀的經驗，
05/15 01:12, 13F
→
05/15 01:14, , 14F
視覺上的"看"，則是跟造形上引發的認知有相關，這個部分
05/15 01:14, 14F
→
05/15 01:15, , 15F
視覺傳達的相關學科都有，對照於你的case，花瓶是選擇
05/15 01:15, 15F
→
05/15 01:17, , 16F
圓球形的花瓶，還是如小提琴形狀造型的花瓶，更能隱涉
05/15 01:17, 16F
→
05/15 01:18, , 17F
跟女性相關，還是花瓶的顏色選擇桃紅色的性愛象徵好～
05/15 01:18, 17F
→
05/15 01:19, , 18F
還是選擇如女性經血由花瓶口滲流而出--會更好？
05/15 01:19, 18F
→
05/15 01:20, , 19F
還是選擇中國仕女圖案的花瓶？？？？
05/15 01:20, 19F
→
05/15 01:21, , 20F
最後，當然是你實踐的拍攝過程，你選擇用哪種方式來表達
05/15 01:21, 20F
→
05/15 01:22, , 21F
例如：影棚的人工光，或是哪一種光質的自然光，還是
05/15 01:22, 21F
→
05/15 01:24, , 22F
哪一種色調，什麼鏡頭的壓縮，還是廣角鏡的誇飾..等。
05/15 01:24, 22F
→
05/15 01:24, , 23F
---------------------------我是分隔線--------
05/15 01:24, 23F
→
05/15 01:25, , 24F
基本上，你這次是"操作式的攝影"，跟一般在現實世界中
05/15 01:25, 24F
→
05/15 01:26, , 25F
直接攝影有非常大的差異，這個差異就在於直接攝影是
05/15 01:26, 25F
→
05/15 01:28, , 26F
很大的成分是憑藉直覺的反射，你在抓取畫面，不大會有
05/15 01:28, 26F
→
05/15 01:28, , 27F
文學上的經驗對照，實際上，只是顧好，看跟拍的程序。
05/15 01:28, 27F
→
05/15 01:29, , 28F
但是，操作式的攝影，通常會有腳本，再進行影像構成，
05/15 01:29, 28F
→
05/15 01:30, , 29F
這個時候，你就要有良好的語文與視覺影像之間的聯繫與
05/15 01:30, 29F
→
05/15 01:31, , 30F
轉譯的能力，否則，只會凸顯作者的敘述是一回事，拍出的
05/15 01:31, 30F
→
05/15 01:32, , 31F
照片又是另一回事。
05/15 01:32, 31F
→
05/15 01:34, , 32F
我推薦你可以看看佛孔的作品，去看看他的想法與操作
05/15 01:34, 32F
→
05/15 01:36, , 33F
人偶之間的關連。Bernard Faucon---->用google查察。
05/15 01:36, 33F
推
05/15 20:16, , 34F
推樓上~
05/15 20:16, 34F
推
05/17 04:35, , 35F
那個..花瓶其實是拿來裝花的... 我一直不懂他怎麼變成代表女
05/17 04:35, 35F
→
05/17 12:28, , 36F
阿 因為花瓶裝花就只能拿來看，不然還要拿來遮太陽嗎 ~_~
05/17 12:28, 36F
推
05/17 12:54, , 37F
當圍牆。當桌腳。當七武器之第二。當藏寶圖的保存處。..
05/17 12:54, 37F
‣ 更多 aloke 的文章
文章代碼(AID): #18Ais2OJ (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
12
30
[創作] (關於女性)
aloke
17年前, 05/11
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
12
30
[創作] (關於女性)
aloke
17年前, 05/11
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aloke 的文章
文章代碼(AID): #18Ais2OJ (PhotoCritic)