PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [創作] You & Me

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (外星人)時間16年前 (2008/04/30 18:23), 編輯推噓20(20推 0噓 19→)
留言39則, 12人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
echo說得很棒了 但我有些不同想法 就請容在下馬後砲一番.. 就像前面大家說的 照片可以是紀錄 也可以是表達 也像shone所說的.. 攝影人有多少時間在紀錄自己跟親近的人互動 很有道理~ 我也常常感嘆很多人其實拍生活照反而透露出比較多的"真" 只是他們不認為那是作品 或者從來不知道..也沒人告訴他們..那可以是作品 不過反過來說... 你期待觀者為什麼看? 看到什麼? 我想這也是echo引用張愛玲那段話的目的 並不是說你拍的照片是"肚臍" 而是..類似的照片每個人硬碟裡可能都有一卡車 面對這樣的情況 你採取的創作策略為何? 可能是背後引起共鳴的普世價值..有可能是情緒感染力..也有可能只是單純的視覺趣味 回到這個系列來看~ 你說你只是在紀錄你跟女友的自然互動 I don't think so~ 這些舉動與肢體語言看起來並不是在一個自然的情況下發生的互動 比較像是為了應付"面對鏡頭"以及"拍照"這件事..刻意營造出來的 並且那樣的形式看似是次文化(例如自拍..大頭貼文化)等定型拍照模式影響下的產物 所以看的人並不會感受到一種"真"的情感張力 取而代之的是一種過於表層的視覺印象 如果說要表達的是"愛情"這件事 這樣的表達恐怕又有點不夠深刻 原因是..在大眾文化的戲劇..音樂..小說等文化商品當中... "愛情"是最常被消費的.. 這樣表層的愛情表徵也早已被運用了無數次.. 甚至成功的文化商品恐怕都已經不再運用這麼表層的元素了 結果就會變成..看的人無法接收到強烈的感染力 對我來說 這三張照片可能只傳達了兩件事.. 第一件是兩位目前的樣貌 第二件是兩位目前的關係(在一起的事實) 可是這些認知都難以與觀者建立關聯性 也恐怕過於著重在"形"的描寫上 遵行了氾濫大眾文化的"形式" 卻又看不出是有意識地運用或存有反思 我想這些面向 也許可以再深入去思考看看~ 淺見~ -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.4.223
推
04/30 18:33, , 1F
推一下~ 切入點分析的更仔細...
04/30 18:33, 1F
推
04/30 20:40, , 2F
push~有中肯到
04/30 20:40, 2F
推
04/30 23:06, , 3F
感謝指教
04/30 23:06, 3F
推
04/30 23:08, , 4F
並不是要表達多深遠的愛情..就我跟我女友..我想題目夠清楚吧
04/30 23:08, 4F
→
04/30 23:09, , 5F
我盡力扮演我在這個時代中的角色..如此而已..
04/30 23:09, 5F
推
04/30 23:21, , 6F
我覺得..你說的也蠻有道理..不過不是我想拍的..再次感謝
04/30 23:21, 6F
推
05/01 02:05, , 7F
我覺得可以參考上一篇 回應者講出了他到看的感覺
05/01 02:05, 7F
→
05/01 02:06, , 8F
與你在花費時間拍攝與那段時間獲得的感受是有落差的
05/01 02:06, 8F
→
05/01 02:08, , 9F
雖然你只是要單純表達兩個人的關係
05/01 02:08, 9F
→
05/01 02:10, , 10F
但最後意象與你的訴求相連不起來
05/01 02:10, 10F
→
05/01 02:10, , 11F
你看到照片會回想起某些事 但別人無法體會你們的過程
05/01 02:10, 11F
推
05/01 08:51, , 12F
恩..我覺得作者創作完後只是觀者之一..就這樣
05/01 08:51, 12F
推
05/01 15:09, , 13F
不贊同作者的話 創作者創作後並不只是觀者之一..
05/01 15:09, 13F
推
05/01 15:36, , 14F
這只是一種看法摟..每個人都可以有自由的想法吧..
05/01 15:36, 14F
→
05/01 15:56, , 15F
8特：沒有刺點飛出來刺傷我
05/01 15:56, 15F
推
05/01 16:43, , 16F
其實我也不太在意這個ㄟ..有又怎樣??比較有成就感嗎??
05/01 16:43, 16F
推
05/01 16:47, , 17F
不過說真的..大家的刺點都是同一個嗎??還是需要故意在拍的
05/01 16:47, 17F
→
05/01 16:47, , 18F
時候偷放一個大家可以認同的進去給大家找??
05/01 16:47, 18F
推
05/01 17:03, , 19F
我覺得,來這裡就是要能夠進步成長,大家那嚜認真建議你
05/01 17:03, 19F
→
05/01 17:03, , 20F
但你似乎都聽不進去...其實也不需要貼來這裡,自己拍得開
05/01 17:03, 20F
→
05/01 17:04, , 21F
心覺得自己拍的是好作品就好了啊..
05/01 17:04, 21F
推
05/01 17:11, , 22F
我實在不太懂...你貼來的意義...
05/01 17:11, 22F
推
05/01 17:17, , 23F
有人吵比沒人吵好，我貼的照片都不會有人吵...哈哈哈
05/01 17:17, 23F
推
05/01 17:18, , 24F
想知道別人的看法啊..只是覺得大家都蠻以很前設的角度來創作
05/01 17:18, 24F
→
05/01 17:20, , 25F
其時說真的..就我來說..都規劃好一切..反而就不想拍了.呵呵
05/01 17:20, 25F
推
05/01 18:02, , 26F
規劃好一切?拿到你跟你女友拿起相機前都不沒有對好構圖
05/01 18:02, 26F
→
05/01 18:03, , 27F
閉起眼睛盲拍嗎.....我不覺得大家所說是你所謂的"設想"
05/01 18:03, 27F
→
05/01 18:03, , 28F
過一切....不過真的只能說,你爽就好
05/01 18:03, 28F
→
05/01 18:04, , 29F
抱歉打的錯字太多,"難道"
05/01 18:04, 29F
→
05/01 18:05, , 30F
我覺得對好一個構圖,按下快門,就已經是所謂的前設了
05/01 18:05, 30F
推
05/01 18:15, , 31F
我覺得這就是很單純的自拍照....... 真的是拍攝者高興就好
05/01 18:15, 31F
→
05/01 18:18, , 32F
但是照片放到PhotoCritic板來,不就是希望大家來評論嗎?
05/01 18:18, 32F
推
05/01 18:21, , 33F
要不然e大所期待版友的反應是什麼?
05/01 18:21, 33F
→
05/01 19:54, , 34F
是阿，放來這個版又覺得大家太認真討論？不懂耶～
05/01 19:54, 34F
→
05/01 23:56, , 35F
並不是規劃好一切 而是你累積的思考會自然洩漏在影像中~
05/01 23:56, 35F
→
05/01 23:59, , 36F
如果你要表達時代中的角色 你覺得你用什麼線索來表達時代?
05/01 23:59, 36F
推
05/02 01:14, , 37F
其實有耶，大方秀出kiss照是我老媽那時代無法想像的事
05/02 01:14, 37F
→
05/02 01:16, , 38F
說不定我老媽來看這張照片心中的OS是現在的年輕人啊~~XD
05/02 01:16, 38F
推
05/02 14:42, , 39F
簡單說 就是沒特色沒重點 = =a
05/02 14:42, 39F
‣ 更多 Boyen 的文章
文章代碼(AID): #1864YsiE (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
9
44
[創作] You & Me
enohs
16年前, 04/28
2
4
Re: [創作] You & Me
fotofolio
16年前, 04/29
10
11
Re: [創作] You & Me
echo
16年前, 04/29
5
11
Re: [創作] You & Me
stfanchen
16年前, 04/29
20
39
Re: [創作] You & Me
Boyen
16年前, 04/30
2
4
Re: [創作] You & Me
BearSheep
16年前, 05/01
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Boyen 的文章
文章代碼(AID): #1864YsiE (PhotoCritic)