Re: [心得] 您拍照給誰看？

看板PhotoCritic (相片批評)作者yudaka (在背後、蘋果是個正方體)時間18年前 (2008/03/26 22:18)推噓7(7推 0噓 19→)

留言26則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

這篇是因為加班才會出現的回應。其實不只是攝影，這篇回應大概也只能代表我個人的立場。如果有人認同，我想不是因為我試圖說服，而是巧合（時間上的）的與我的文本產生共鳴。當然共鳴的存在也有不巧合性，至少各位看得懂中文，就代表了我們具有某種共同的文化基礎。回到主題。我認為拍照，本質上就是拍給自己看的。從認知的角度來詮釋，拍攝者也是觀賞者，每個拍攝者按下快門前，必定從觀景窗看到了景色，或即便是盲拍也會在心中勾勒出要拍的範圍。心中的那幅照片，大致就是預視的產物。拍攝者在進行預視的同時，並不只是攝影者的角色，顯然也是個觀賞者。只是這個觀賞者具有紀錄與表達的權力罷了。所以每個攝影者都必然是自己作品的觀賞者，也唯有這樣，因為攝影者與自身觀賞者的角色互涉，攝影技術或是美感才能得以建立、修飾。這種角色的切換是件美妙而且重要的學習基礎。我們每天從各個層面接觸到影像，並在心中給予評價，不論是無謂或親近或美好，這都影響了做為觀賞者的美學判斷。而這個判斷就會在拍攝者的角色時，涉入拍攝動作的進行。簡言之、拍照行為本身，其實是拍攝者與觀賞者兩個角色快速切換的歷程。因為每個拍攝者都是自己的觀賞者，這種自我溝通當然不會有障礙，所以藉由自我肯定或質疑，攝影的理念與技術才會從中被修正。攝影者藉由這樣的過程，去擷取自己滿意的影像，再經由自我肯定而產生完整的輸出，最後產生成品。當然我並不是要駁斥外界訊息的影響，但是選擇接受哪些訊息，是取決於拍攝者或其觀賞者角色的主觀意識，所以一切仍舊必須說服自己。講明白點應該是自己的觀賞者角色說服拍攝者角色。這是一切技術或美感修正的前提，不論是決定指涉的讀者也好，或是建構創作的手法也好，在創作完成前都只是臆測，也就是前面攝友提到的不完全溝通。在客觀要件都朦朧不清的情況下，其實唯一清晰的就只有拍攝者自己的意識而已，能做決定的判斷基礎，也就只有自己的經驗和規則。那些經驗與規則顯然泰半來自於觀賞者的歷練。所以我的結論，作品被認同可能只是代表了共鳴的巧合。這種巧合是美妙的。攝影的樂趣也許就在於尋覓這種美妙的機緣。 -- 還是應該安靜的拍照 .. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.195.50

推

Boyen

03/26 22:30, , 1^F

03/26 22:30, 1^F

※ 編輯: yudaka 來自: 59.124.195.50 (03/26 22:49)

推

catsondbs

03/26 23:06, , 2^F

03/26 23:06, 2^F

→

yudaka

03/26 23:10, , 3^F