[心得] 您拍照給誰看?
看板PhotoCritic (相片批評)作者RegChen (Reg Chen)時間18年前 (2008/03/26 00:45)推噓3(3推 0噓 14→)留言17則, 5人參與討論串1/5 (看更多)
難得在這發表一篇文章。因為內容也許跟最近板上討論的話題有一點點的相關,就
大膽僭越的發表囉~請各位大人(尤其是喵喵喵大人)不要鞭我。 ;pp
────────────────────────────────────
※ 「您拍照給誰看」?
為什麼會這樣問?這很重要嗎?
是的,就是很重要。
一、因為「觀看的對象」不同,同樣一件作品,可能會有不同反應。
二、面對「不同的觀看對象」,有時產出不同內容反而是需要的。
三、拍出完美的作品(能讓所有人都領略)人人都想,但那似乎並非能隨心所欲,
也不是自己說了就算。所以這點(完美作品)其實可以暫時不討論。 ;pp
────────────────────────────────────
※ 除非您只想拍給自己看。
我想,在這裡的大多數人應該都不是只拍給自己看的。如果只是拍給自己看的話,
那麼我想也不用在這討論了,只給自己看的,愛怎麼拍都ok啊!除非亂按快門誇張
到連自己為什麼要拍都不懂,連自己拍了甚麼鬼都不知道(不過真的也有這種人就
是了),不然其實如果只是想拍給自己看,怎麼隨便拍,都ok啊,自己的世界只要
自己能懂就好了,不需要別人(吃飽太閒)來評論的。
※ 那,如果是要拍給別人看呢?
但如果牽涉到「要給別人看」的話,那麼觀看者的地位就很重要,也是本篇重點。
我曾唸過幾年政治系,在當時我們被教導一個很簡單卻也很容易被忽略的道理,那
道理叫「要講讓人聽的懂的話」。所以呢,我們被教導如果面對一群廟口的純樸鄉
民時,我們應該要這麼跟他們講話:「哇哪系凍蒜......哇丟ㄟ爭取XX億......
按奈大家公厚m厚啊?」然後停頓一下,等大家點頭說:「厚!」
相反的,絕對不會跟他們大談康德、盧梭,講天賦人權,講民主源流、講權利分配
的幾種變化......不是因為這些不重要,不是因為這些是垃圾,只是因為「聽的人
是鄉民」,講這些大多數鄉民聽不懂的話=沒講話,而且還「不尊重他們」。
鄉民搞不好覺得「這候選人供蝦洨?聽謀啦!賣蒜以!賣蒜以!」。
但是如果相反的,我是要去跟教授討論,那麼我一定不會跟教授說「教授哩公按奈
丟m丟?哩公厚m厚?」然後妄想著教授會回我說:「丟!厚! =o=......」
────────────────────────────────────
※ 那,「對象不同」跟攝影又有甚麼關係?
以我自己平常攝影來說,我自己常常在某個社群分享作品,那裡有很多連16歲都不
到,年紀較輕的小朋友(小朋友也是可以接觸攝影,學習基礎的 Q_Q~)。在那發
表內容時,比較好的方式,就是採取比較淺顯易懂,甚至帶著說明的方式,讓他們
先從領略「這跟他們平常拍的有甚麼不同」,然後才再一步步對有興趣的來討論的
人,用更進一步、更深入的方式交談。
(大家若有機會教六歲小朋友拍照,相信絕對不會先教他色彩原理吧......說真的
那樣還挺蠢的......XD 想想為什麼通常教小朋友畫畫都是先讓他自己亂畫。)
觀看對象的角度(男跟女就有很大差別,60歲跟16歲看的觀點也不同)、觀看對象
的程度,往往是一個作品體系在完成之前,就需要考量的。這一點,相信許多做過
職業攝影工作的朋友們,都能體會。在觀看對象的程度還不足的時候,不見得向他
們釋放「自認為的全部實力」就是最好的(例如只是去吃的東西順便教美眉拍照,
幹嘛要帶一堆控光器材準備一堆有的沒有的,把人家出遊跟只是想學點東西的雅興
都打壞了......有時候要不要更進一步教學,是要看時機對不對的,而不是一股腦
把十八般武藝一次通通搬出來,想先把人家嚇跑嗎? XD)。這會像是跟一個才學
英文不到一個月的人用英語交談時,就用速度很快很溜的英文跟他溝通一樣,往往
並不是正確的溝通方式。相反的,放慢一點速度,對彼此都比較好,也才是「正確
的溝通之道」。
※ 那,攝影者的自由因此受到了影響嗎?
我想並沒有。更合理的狀況是,在一個拍攝場合時,我們應該可以讓自己很快的在
當下腦袋就分出:「這是我要的,雖然這可能不適合XXX(單體,或族群),但
這就是我要的!」因為自己會是這張照片的第一位觀賞者。然後最後剩下的,不過
是撿選的工作而已,攝影者的自由還是存在,並不會因為觀看者的不同,而造成「
自由受限」,或「思想被觀看者箝制」。(如果真的發生了,那一定是自己最初就
有問題,不能怪別人。)
總之,那種自覺的感受能力,在多次這種訓練後,就會變成攝影者在按下快門當下
的一種基本能力。只要小心,不要讓這種能力變成自己能量的枷鎖即可。例如:偏
門到完全為了去迎合某種觀看者,然後最終失去自己的風格、自己的味道。
────────────────────────────────────
總而言之,「您拍照給誰看」?這問題好像不重要,甚至有人會覺得「呿!這種說
法把攝影者本身的尊嚴放到哪去了?」
但思考後,會發現那是無謂的煩惱。相反的,沒有做這種思考的人,往往才會一次
又一次的受到挫折,甚至產生很多無謂的紛爭、煩惱。
總而言之......
就算答案只有一個,但是只要對象不同,解答的方式也可能不同。
(然而攝影者的自由仍是絕對的)
────────────────────────────────────
題外話:
其實也是因此,我一直沒有貼照片到這兒來,因為我自己很明白,只是拍好玩的非
正式作品(或有特殊目的的商業稿件),本來就不是很適合在這啦啦啦......(這
叫......尊重自己也尊重別人 XD),所以我非常聰明的~不會隨便在這貼,自討
苦吃。^^v
還請喵大人原諒我。 :~~~
3/26 22:27 謝謝某友人提醒我怎麼打了好幾個錯字,修改一下,更正幾個錯字。
--
有時候,想突破,需要忍受孤獨......
http://www.twblog.cc
--
推
03/26 01:13, , 1F
03/26 01:13, 1F
推
03/26 01:13, , 2F
03/26 01:13, 2F
→
03/26 01:14, , 3F
03/26 01:14, 3F
→
03/26 01:15, , 4F
03/26 01:15, 4F
→
03/26 01:16, , 5F
03/26 01:16, 5F
→
03/26 01:17, , 6F
03/26 01:17, 6F
→
03/26 10:12, , 7F
03/26 10:12, 7F
推
03/26 10:34, , 8F
03/26 10:34, 8F
→
03/26 11:01, , 9F
03/26 11:01, 9F
→
03/26 11:21, , 10F
03/26 11:21, 10F
→
03/26 11:25, , 11F
03/26 11:25, 11F
→
03/26 11:27, , 12F
03/26 11:27, 12F
→
03/26 11:28, , 13F
03/26 11:28, 13F
→
03/26 11:28, , 14F
03/26 11:28, 14F
→
03/26 22:27, , 15F
03/26 22:27, 15F
→
04/14 17:27, , 16F
04/14 17:27, 16F
→
04/14 17:28, , 17F
04/14 17:28, 17F
※ 編輯: RegChen 來自: 61.31.192.1 (05/27 17:22)
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
11
21