PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [好書] 攝影史4本

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (powerslide)時間17年前 (2008/01/11 00:10), 編輯推噓9(10推 1噓 204→)
留言215則, 13人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《pikoto (>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>)》之銘言： : 推個幾本書.當代有比較知名有在論影像的. : 巴特,班雅名,桑塔格.這我們就不提了.大家都讀過.^^;; : 傅科:『規訓與懲罰－監獄的誕生』 : =>性史也是一個非常不錯的延伸閱讀. : 布西亞:『擬仿物與擬像』 : 當然攝影跟光不可分,電影也跟光不可分.攝影跟電影本是同一家.哈 : 塔可夫斯基:『雕刻時光』 : 那有在讀影像評論的人應該都會看過這部電影. : 安東尼奧尼:『春光乍洩』(blow up) : 如果還不夠的話,XDDDD : 建議馬克思,列寧全集也讀吧. http://homepage.ntu.edu.tw/~bcla/e_book/59/12.pdf 知之為知之 不知為不知 是知也 另外攝影本來就是擬像的產物 它的有效性是來自於內部的結構 (如何將本來不相干的事物組成有系統的資訊) 而非對外部[再現]的賦與 如果搞不清楚這點 大概也就別談啥攝影史或攝影論了 至於布希亞的擬仿論是以擬像的有效性為前提而導出的 至於擬像為什麼有效 他並沒有解釋 而德勒茲提供了完整的說明 所以我才說這才是攝影哲學的核心思想 其他都是以這個核心為基礎而發展出去的幅射物(渣渣)而已 -- 思想即影像，大腦即螢幕 http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.66.150
→
01/11 00:12, , 1F
攝影不是只有單一面向 不見得學說就是正確的 以上
01/11 00:12, 1F
→
01/11 00:13, , 2F
把德勒茲的東西看完再來評論比較客觀,以上
01/11 00:13, 2F
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.66.150 (01/11 00:14)
→
01/11 00:14, , 3F
現代攝影所碰的問題,德勒茲的文章都有提到,而且提出了
01/11 00:14, 3F
→
01/11 00:15, , 4F
自己的看法,當然,願不願意接受,那就是你自己的選擇了
01/11 00:15, 4F
→
01/11 00:17, , 5F
所以那是看法 不是真理 以上 接下來就不再回應了
01/11 00:17, 5F
→
01/11 00:17, , 6F
現代哲學不談真理,只談信仰,所以你的回答很沒有意義
01/11 00:17, 6F
噓
01/11 00:33, , 7F
不懂攝影史的不要在那邊嗆當代哲學對攝影的解讀...
01/11 00:33, 7F
→
01/11 00:36, , 8F
很好 這句話你對黃建宏老師說去吧 :)
01/11 00:36, 8F
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.66.150 (01/11 02:03)
推
01/11 08:56, , 9F
看過了，書是不錯，但是攝影哲學只是攝影史的一小部份
01/11 08:56, 9F
→
01/11 08:57, , 10F
攝影哲學並不能取代歷史資料，用渣渣來形容有些太過偏激
01/11 08:57, 10F
推
01/11 09:05, , 11F
快要可以開小吃攤了
01/11 09:05, 11F
→
01/11 10:02, , 12F
說反了吧，應該是攝影史只是攝影哲學的一小部分，所有
01/11 10:02, 12F
→
01/11 10:04, , 13F
攝影史的演變都跟攝影哲學（美學）概念的改變有關，沒
01/11 10:04, 13F
→
01/11 10:04, , 14F
有攝影哲學（美學）就不會有攝影史
01/11 10:04, 14F
→
01/11 10:07, , 15F
不信，從攝影史上的『畫意』攝影、『直接』（再現）到
01/11 10:07, 15F
→
01/11 10:07, , 16F
現在的『擬像』，不正是追隨著西方『哲學美學』的腳步
01/11 10:07, 16F
→
01/11 10:08, , 17F
演變的嗎？沒有這些『哲學美學』的思潮，攝影史有何意
01/11 10:08, 17F
※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (01/11 10:09)
→
01/11 10:09, , 18F
意義？
01/11 10:09, 18F
→
01/11 10:14, , 19F
譬如說，Typology photographic的創始者Bernd夫婦當初
01/11 10:14, 19F
→
01/11 10:16, , 20F
得獎的作品是被歸類為『雕塑』，這個原因，你可以攝影
01/11 10:16, 20F
→
01/11 10:17, , 21F
史歸納出來嗎，我想是絕對不可能的，如果不回到俄國的
01/11 10:17, 21F
→ powerslide:構成主義與德國包浩斯的美學概念裡去追尋，你永遠都只 *[m 01/11 10:18
→
01/11 10:18, , 22F
是瞎子摸象而已！
01/11 10:18, 22F
※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (01/11 10:20) ※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (01/11 10:21) ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (01/11 10:40)
推
01/11 11:09, , 23F
我們每個人都是在瞎子摸象啊~ 還是你真的看到象了嗎? XD
01/11 11:09, 23F
→
01/11 11:21, , 24F
我看到有瞎子在摸象 ：P
01/11 11:21, 24F
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (01/11 11:22)
→
01/11 11:22, , 25F
如果你沒看過象 那你怎麼知道他在摸象 ? 呵 我想說的是
01/11 11:22, 25F
→
01/11 11:24, , 26F
因為我看到瞎子明明摸的只是一隻象腿，卻堅持那就是象
01/11 11:24, 26F
→
01/11 11:24, , 27F
沒有人能看到事件的全貌 我們也只是依照前人給的拼圖去摸索
01/11 11:24, 27F
→
01/11 11:25, , 28F
至於象有多大，我也正在找，但我可確定的是，絕對不只
01/11 11:25, 28F
→
01/11 11:26, , 29F
是瞎子說的那隻象腿而已
01/11 11:26, 29F
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (01/11 11:27)
→
01/11 11:27, , 30F
另外，如果你心中已經存有「象」的概念，那你絕對是無
01/11 11:27, 30F
→
01/11 11:26, , 31F
那你又怎麼知道你摸到的就是象腿呢？ 你又怎麼知道別人摸到
01/11 11:26, 31F
→
01/11 11:27, , 32F
法窺得真正「象」的全貌的
01/11 11:27, 32F
還有 146 則推文
還有 4 段內文
→
01/13 00:11, , 179F
但學習謙虛更是一種除了書本上的道理之外的人生哲學
01/13 00:11, 179F
→
01/13 00:17, , 180F
當然，如果P大就是享受自己的言論與作品被眾人包圍的快感
01/13 00:17, 180F
→
01/13 00:19, , 181F
我也很誠懇的說，這是孤獨的藝術工作者尋求與人互動的方法
01/13 00:19, 181F
→
01/13 00:21, , 182F
但互動過程若能更平順應該會很美好
01/13 00:21, 182F
→
01/13 06:14, , 183F
不好意思,我想您可能搞錯了,我的最愛並不是[攝影]
01/13 06:14, 183F
→
01/13 06:14, , 184F
我的最愛依序是小說/電影/繪畫,攝影對我而言,只是一個
01/13 06:14, 184F
→
01/13 06:16, , 185F
快速表達思想的工具而已,還談不上什麼最愛
01/13 06:16, 185F
推
01/13 12:00, , 186F
是創作小說、電影跟繪畫，還是賞析？？
01/13 12:00, 186F
→
01/13 13:14, , 187F
01/13 13:14, 187F
→
01/13 13:15, , 188F
01/13 13:15, 188F
→
01/13 13:15, , 189F
01/13 13:15, 189F
→
01/13 13:16, , 190F
01/13 13:16, 190F
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.77.91 (01/13 13:17)
推
01/13 13:15, , 191F
但是在小說、電影與繪畫都只是在部落發表，不若攝影已經
01/13 13:15, 191F
→
01/13 13:17, , 192F
有不少成績。希望有一天可以在書店看到你的小說，或是
01/13 13:17, 192F
→
01/13 13:19, , 193F
文學的獎項，對了！我的朋友 阿貴(楊士毅) 他就是 攝影
01/13 13:19, 193F
→
01/13 13:21, , 194F
電影 與 寫劇本跟繪畫都很不錯，今年的金馬獎有入圍，
01/13 13:21, 194F
→
01/13 13:23, , 195F
你不妨去申請國片輔導金，把劇本送審後拿輔導金在去找
01/13 13:23, 195F
→
01/13 13:23, , 196F
金主，這樣就可以把片子拍出來。
01/13 13:23, 196F
→
01/13 13:24, , 197F
阿貴目前雲門流浪者計畫，正在大陸流浪中。
01/13 13:24, 197F
→
01/13 13:28, , 198F
不過，你在攝影的成績似乎顯示你比較有攝影創作的天份.
01/13 13:28, 198F
→
01/13 13:41, , 199F
他今年會出版他的版畫作品，另外沈昭良老師的作品也出版
01/13 13:41, 199F
→
01/13 13:42, , 200F
了，印刷與編排很棒，值得買一本。
01/13 13:42, 200F
→
01/13 13:46, , 201F
你把今年的展覽預告放在你的部落，這樣方便介紹與推薦。
01/13 13:46, 201F
→
01/13 13:48, , 202F
在FANC的個展，可以將展訊寄給我，我會把消息公佈在學會
01/13 13:48, 202F
→
01/13 13:49, , 203F
網站上。
01/13 13:49, 203F
→
01/14 01:53, , 204F
P大的攝影作品其實很有熱力的，從中也頗清晰的可以看見P大
01/14 01:53, 204F
→
01/14 01:57, , 205F
對被攝主題的情緒，有空我也會去拜讀您的文字作品
01/14 01:57, 205F
→
01/14 02:00, , 206F
由此，P大說攝影並談不上最愛真的讓我有點吃驚
01/14 02:00, 206F
→
01/14 09:48, , 207F
可能覺得學大師(例如布列松)講話(最愛非攝影)有種爽度吧
01/14 09:48, 207F
→
01/14 09:51, , 208F
我個人倒是覺得現在開展真容易,只要有錢就可以開了
01/14 09:51, 208F
→
01/14 09:52, , 209F
我不是指說p大的作品不值得開展喔!不要誤會喔o.o
01/14 09:52, 209F
→
01/14 09:52, , 210F
畢竟現在開展真的很容易嘛,問題是品質(覺得沒比那種不成
01/14 09:52, 210F
→
01/14 09:53, , 211F
熟的學生展好到哪去的 不怎麼樣展覽實在太多了)
01/14 09:53, 211F
→
01/14 09:54, , 212F
好在明眼人還是佔多數,大部份人對這種展都不屑一看吧
01/14 09:54, 212F
→
01/14 10:21, , 213F
g大又換帳號了嗎？電信警察還沒通知您去應訊嗎?
01/14 10:21, 213F
※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (01/14 10:23)
→
01/14 10:28, , 214F
有什麼好吃驚的?小說/電影/繪畫是我從高中就開始在作的
01/14 10:28, 214F
→
01/14 10:29, , 215F
事情，而攝影不過是最近五年的嗜好罷了，談什麼最愛呢ꄠ
01/14 10:29, 215F
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (01/14 10:53)
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #17XaE58e (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
2
6
Re: [好書] 攝影史4本
echo
17年前, 01/08
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #17XaE58e (PhotoCritic)