PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [請教再請教] 這樣的人像是怎麼拍的??

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (深邃美麗的亞細亞)時間18年前 (2008/01/09 16:25), 編輯推噓8(8推 0噓 37→)
留言45則, 4人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
謝謝兩位 Andyjaw、Boyen~ 　　　他的討論串中有這麼一段話 　　　 　　　某某: ..... 我用心拍，從心出發的照片，沒有人懂得欣賞...... 小徐: because , at the same time , you must present basic quality of beauty , which you need to work harder , actually . 從這裡，我談談我的看法好了~ 他拍得真的很棒~ 　　　我覺得許多技巧性的東西，小徐並沒有在他的網誌提及～ 　　　也許這些技巧對他而言真的不是重點， 也許這些技巧早已"內化"在他的基本攝影步驟中 我的看法是~ 從最終影像呈現的觀點來看技巧真的不重要， 但在學習的過程中，技巧往往成了極欲突破的瓶頸。 大家拿相機都拿順手了~ 測光是什麼? 光圈怎麼調? 後製怎麼做? 如果你問我：我也會說，阿，就這麼樣啊，這不重要吧..??!!?? 如今~ 我想要了解的人像技巧， 在他的眼中也像是別人問我的測光、光圈、後製一樣的不是重點。 我必須承認，這些技巧性的東西真的 "不是重點"　 但如果站在不同的角度來看~ 技巧性的東西也會令初學者想破腦袋。 XDDD　　 　　　先不看人物的表情感覺好了..　 談論畫面的配色、構圖、後製的功力、美學底子 都非常扎實精確... 我不相信這是靠感覺兩個字就可以達到的... 雖然他一再的強調感覺， 但技藝層面上，深厚的攝影功力讓他的影像有能力替他的感覺說話.. 我想，這沒辦法騙人~ 你不能說，我多有感覺感覺...但拍出來的東西就是無法把感覺傳遞給觀看者 終究~ 選擇以攝影為媒介~ 要傳遞感覺了話，還是要在這媒材上練功的. 接著就是談到感覺的問題。 沒錯~ 我們必須忠實的面對自己的影像，以及自己. 你的影像中到底只是個充滿了技巧的模仿貓， 還是忠實的傳達了你自己對影像的語言 這騙不了人~ 我必須承認，我自己不是拍那種風格的料~ 除了目前技巧沒辦法達到以外 講白一點~ 我根本不覺得人應該要像現在大眾流行的那樣... 開開心心的美美的~ 我勉強嘗試這去做這些風格的攝影~ 得到的結果就是撞牆! 卡住的不只是攝影技巧的問題，還有更根本的"感覺"的問題... 明明就不是自己的~ 硬要去學別人的感覺，拍出來的東西就是怪~ "忠於自己" 在攝影上是非常非常重要的事情~ 但..這是個超級大哉問~ 你喜歡拍什麼樣的東西呢？ 到底你喜歡拍自己喜歡的東西？ 還是拍別人喜歡的東西，然後拿出來"讓"別人喜歡？ 其實在每個人眼中自己都是忠於自己~ 只是他忠的到底是不是"自己" 要談誠實的面對自己是何等困難的事情~ 如果你看不到自己，又如何去忠於自己呢？ 在我的眼中~ 台灣的社會集體意識 從來就不是以忠實的面對自己表現自己為基調 ( 當然這是站在某個角度上來看的 免戰 謝謝 XDDD ) 我會懷疑~ (很對不起，這是我的臭皮氣 ) 小徐到底是不是忠於自己的影像？ 聲明在先~ 我真的覺得他拍得很好~ 很成功的傳達出感覺 但... 他的影像... 很正確... 不知道五十年後的人看這樣的影像 會不會有種我們現在的人去看大陸文革革命有理的樣版畫一樣？ 到底他口中的感覺，真的是他自己的感覺， 還是這社會氛圍的感覺也內化成他的感覺？ ( 哈哈 離題了~~~ ) 非常謝謝兩位~ 以及給我回應的版友 這討論串的確刺激我自己想想，我要的是什麼？ -- 我的三部曲.. Blog ..... http://www.wretch.cc/blog/premolar 相簿 ...... http://www.wretch.cc/album/premolar Me style ....... http://www.wretch.cc/user/premolar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.127.74 ※ 編輯: kirros 來自: 59.105.127.74 (01/09 16:26)
推
01/09 16:29, , 1F
攝影美學底子不好, 只憑感覺去拍很容易變成生活紀念照吧^^
01/09 16:29, 1F
推
01/09 16:32, , 2F
我覺得小徐的確"比較"忠於自己的感覺 但沒有完全~
01/09 16:32, 2F
→
01/09 16:35, , 3F
感覺也是有深度的吧 有訓練的人可以聽到很深層的聲音
01/09 16:35, 3F
推
01/09 16:36, , 4F
so....我覺得B兄說拿忠於感覺當結論有點不太正確
01/09 16:36, 4F
→
01/09 16:35, , 5F
沒訓練的人大概只能聽到表層 還分不出刻板印象跟自我感受
01/09 16:35, 5F
→
01/09 16:36, , 6F
底子和感覺都很重要, K兄想問的明顯是他覺得自己底子不夠
01/09 16:36, 6F
→
01/09 16:39, , 7F
我是真的覺得我的底子不夠 還有 不是走這風格的料 哈哈
01/09 16:39, 7F
推
01/09 16:39, , 8F
我說的都是我現階段看到的 我並不認為是正確答案也不認為有
01/09 16:39, 8F
→
01/09 16:40, , 9F
但是跟自我對話的方式 何嘗不是底子 :) 還是我最缺乏的 XD
01/09 16:40, 9F
→
01/09 16:42, , 10F
而且說實在 我也看kirros的作品一段時間了 這是我的建議囉
01/09 16:42, 10F
→
01/09 16:43, , 11F
並不是說技巧不重要 只是針對kirros我作出這樣的建議
01/09 16:43, 11F
推
01/09 16:46, , 12F
(補充)我指的是K兄拍攝人像方面的底子, 而非其他^^"
01/09 16:46, 12F
→
01/09 17:25, , 13F
那您有機會面對這種大師,您不如直接乾脆的問他"您使用
01/09 17:25, 13F
→
01/09 17:25, , 14F
的配備為何","您拍這張當時的數值為何","model是哪一位
01/09 17:25, 14F
→
01/09 17:26, , 15F
"後製用到哪些技巧"好了...然後您照著作,您就知道差在
01/09 17:26, 15F
→
01/09 17:27, , 16F
哪裡,我想大師跟您差異不是只有您說的這些而已
01/09 17:27, 16F
→
01/09 17:27, , 17F
這實驗方法很科學,對吧?在下認真的覺得您不如就這麼做
01/09 17:27, 17F
→
01/09 17:28, , 18F
不然您的問題永遠無法得到您真正要的解答
01/09 17:28, 18F
→
01/09 17:28, , 19F
以上意見真的都很認真回的,希望原po別生氣
01/09 17:28, 19F
推
01/09 17:52, , 20F
底子應該不只是這些東西吧? ^^" 我可能會問為什麼要取這
01/09 17:52, 20F
→
01/09 17:53, , 21F
個景? 特別之處在哪裡? 人物為什麼是在這個位置, 為什麼是
01/09 17:53, 21F
→
01/09 17:53, , 22F
這個姿勢? 為什麼是這個表情? 如何讓Model更加放鬆, 如何
01/09 17:53, 22F
→
01/09 17:54, , 23F
察言觀色? 如何知道Model是否已經把我們當朋友了? 等等
01/09 17:54, 23F
→
01/09 17:56, , 24F
然後和如果是在同一個場景同一個Model, 我會怎麼拍, 再把
01/09 17:56, 24F
→
01/09 17:56, , 25F
我的和大師的做個比對~~ ^^"
01/09 17:56, 25F
→
01/09 18:18, , 26F
呵呵　給C大　真的不好意思 我與您似乎有點雞同鴨講~　:P
01/09 18:18, 26F
→
01/09 18:20, , 27F
沒在生氣啦　問什麼呀～　我還沒遇過大師　別這樣問我咩 XD
01/09 18:20, 27F
→
01/09 18:24, , 28F
別誤會這叫狂妄～　只是大師的定義是什麼？　我必須承認
01/09 18:24, 28F
→
01/09 18:24, , 29F
真的有拍得很不錯的人~但大師？　我會先問為什麼他是大師？
01/09 18:24, 29F
→
01/09 18:26, , 30F
還有看哪一群人稱呼他大師...
01/09 18:26, 30F
→
01/09 18:27, , 31F
我覺得根本的重點在於　人像對你而言意義是什麼..
01/09 18:27, 31F
→
01/09 18:35, , 32F
還有～　問題真的一定要有答案嗎？　呵呵　我倒認為　
01/09 18:35, 32F
→
01/09 18:35, , 33F
在"尋找答案"這條路的過程 意義遠遠遠大於有沒有找到答案..
01/09 18:35, 33F
→
01/09 18:38, , 34F
答案..　是個海市蜃樓 比要拍到"真實" 還不可能~ :P
01/09 18:38, 34F
推
01/09 18:39, , 35F
我會覺得可能有答案存在, 但一定沒有標準答案這東西
01/09 18:39, 35F
→
01/09 18:40, , 36F
不同人不同時刻不同情況遇到不同大師, 答案可能都不一樣
01/09 18:40, 36F
→
01/09 18:40, , 37F
唉　對我而言　過去的答案常常被現在的我推翻~ :P
01/09 18:40, 37F
→
01/09 18:41, , 38F
啊　別誤會　我說的答案不是大師啦　哈哈　不過真的要謝謝
01/09 18:41, 38F
→
01/09 18:41, , 39F
謝謝 andy還有Boyen　這樣的討論　學到很多 XDDD
01/09 18:41, 39F
推
01/09 22:47, , 40F
andyjaw,為什麼會要他問那樣,因為不然他會覺得不巨體
01/09 22:47, 40F
→
01/09 22:48, , 41F
那不如就用最科學的方式,固定變數,做實驗與對照
01/09 22:48, 41F
→
01/09 22:49, , 42F
至於為何會以為k兄遇到大師過,因為他最初原文裡提到問
01/09 22:49, 42F
→
01/09 22:49, , 43F
過與他po的那本相簿類似的....這是讓我誤會了,在此聲明
01/09 22:49, 43F
→
01/09 22:50, , 44F
我只是提出我的想法而已,搞不好這樣最快!踐越了抱歉
01/09 22:50, 44F
→
01/09 22:51, , 45F
也希望不要有不愉快
01/09 22:51, 45F
‣ 更多 kirros 的文章
文章代碼(AID): #17X8K7N7 (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kirros 的文章
文章代碼(AID): #17X8K7N7 (PhotoCritic)