Re: [請教再請教] 這樣的人像是怎麼拍的??

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (深邃美麗的亞細亞)時間18年前 (2008/01/09 23:57), 編輯推噓1(1030)
留言31則, 4人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
: 推 callmering:andyjaw,為什麼會要他問那樣,因為不然他會覺得不巨體 01/09 22:47 : → callmering:那不如就用最科學的方式,固定變數,做實驗與對照 01/09 22:48 : → callmering:至於為何會以為k兄遇到大師過,因為他最初原文裡提到問 01/09 22:49 : → callmering:過與他po的那本相簿類似的....這是讓我誤會了,在此聲明 01/09 22:49 : → callmering:我只是提出我的想法而已,搞不好這樣最快!踐越了抱歉 01/09 22:50 : → callmering:也希望不要有不愉快 01/09 22:51 呵 ~ 我的語氣可能讓您不舒服~ 抱歉 我只是不喜歡在網路上以雙方不同的基礎認知來討論一件事情.. 除了雙方會越來越OOXX的把文字都浪費在無義的反擊以外 .. 我還蠻珍惜這裏的... 這裡遇到的人 討論的東西 往往可以得到一般很難得到的想法 也因為如此 我會想要刪掉之前您的推文 單純只是怕自己的情緒點燃戰火 然後把這邊弄髒而已 ( 好吧 我承認我一直都有點衝 :P ) 所以之前有任何冒犯的地方 請海涵~ XD 至於"具體"的這個問題 這麼說好了~ 對我而言 相機是很奇妙的東西 它的一切結構是非常的精準與具體... 但它所產生的結果 以及要如何去詮釋這結果 卻是非常非常的不具體... 不知道 c兄您拿相機多久了~ 在我拿相機的路程裡,我發現... 拿相機的時間佔整個攝影的時間 越來越少..... 相對的~ 看影像的時間越來越多... 無論是去看他人的影像 或是自己以前的影像 大師嗎? 以我自己的角度來看 在這裡我的確遇過... 就是某位 "綁馬尾"、許久沒在這裡出現的人... 當然,如果拿他的影像放到BBS上(不只在這個版) 嗯 說老實的~ 可能有一半以上的人會說 " 呷 ? 他在拍什麼啊 ? " ( 對不起~ 泣 ) 但.. 無論是他的影像或是他帶給我的東西~ 包括在您之前的推文 "有沒有傾囊相授" 我只能說 在我眼中 我從他那邊得到不是任何能以金錢或是喝喝酒可以來衡量的 所以當您說到有關大師的問題時(尤其是指網路上人像拍得很好的人為大師時) 我會有點情緒性的反應,嗯,我承認 這是我自己對自我關照的失察 抱歉 :P 您提到用科學的方式來得到影像了話.. 以我對攝影的想法,我"個人"會覺得 這是.... 嗯 用平緩一點的字眼好了... 這是...這是..(腦袋正在搜索中) 好吧... 和 我目前對攝影的概念有非常大的衝突 ~ 衝突到會有一點點情緒出來 ( 對不起,這是我的想法,不一定正確啦 抱歉 ) 在我腦海中,攝影是一種詭異到不行的東西~ 從裡面可以看到太多的事情,無論是別人還是自己的事情... 這不是 "人像要怎麼拍才能像我丟的那個相簿或是有善小徐一樣棒" 找出答案 就可以了事的... 從我丟出的這個命題當中, 就可以看出我對於自身影像是否被認同的嚴重焦慮 (好吧,就拿自己來剖析 哈哈 ) 這焦慮我相信不只在我身上才有... 只是我看到自己的焦慮 我想跳脫這焦慮而已 說我跳脫了嗎?還沒吧~ 但至少有意識到自己的焦慮~ 所以我才會問 到底有善小徐拍的是他真的想拍的 還是他拍了能得到認同而去造就了他目前的攝影風格.. 最後內化成他自己的感覺??? 沒有人能得知轉戾點在哪裡 也沒有人能得知別人腦袋裡真實的答案 ( 不過影像常常會不經意的洩露 :P ) 當然還有一堆的問號可以問 也沒有一定的答案.. 這很難去解釋~ 就算喝酒一邊喝一邊聊~ 也很難一言道盡其中思緒的歷程.. 再加上我只是個初學者~ 也很難去把自己的思緒做系統性的歸納~ 表達出來~ ( 就像我無名的名片檔寫得一樣 我常常會把一件事搞得很複雜.. 別人也許很煩~ 但我卻喜歡在這亂亂的思緒電線堆裡自得其樂~ ) 所以我才會說,我們在雞同鴨講.... 我也知道c大您想幫我~ 我也很謝謝您 我也必須為自己口氣上的不耐來道歉~ :) ( 呵 光頭脾氣好像都有點臭~ :P ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.127.74 ※ 編輯: kirros 來自: 59.105.127.74 (01/09 23:58)

01/10 00:10, , 1F
攝影可以很具體的..具體的情緒..^______^
01/10 00:10, 1F

01/10 01:25, , 2F
原來愛喝酒那位有綁馬尾 (筆記)
01/10 01:25, 2F

01/10 10:36, , 3F
學著"問更好的問題"吧! 而不是問問題而已
01/10 10:36, 3F

01/10 17:18, , 4F
哈 問題的好與否在於對事物的認知層面上 如果認為一切都是
01/10 17:18, 4F

01/10 17:20, , 5F
理所當然而不去思考 那什麼都沒問題了..
01/10 17:20, 5F

01/10 17:21, , 6F
問題沒有好與壞 只有看想討論的人想討論的什麼層面
01/10 17:21, 6F

01/10 17:38, , 7F
拍人像怎麼拍? 從某個角度下去看 這還的確真的是個笨問題
01/10 17:38, 7F

01/10 17:43, , 8F
那請教一下 什麼才"該是"好問題呢? 做思緒的限制不太好哦
01/10 17:43, 8F

01/10 21:18, , 9F
好的問題,就是能得到答案的發問,作球跟殺球的道理懂嗎?
01/10 21:18, 9F

01/10 21:19, , 10F
如果整天做爛球,卻怪隊友殺球遜,那就莫名其妙
01/10 21:19, 10F

01/10 21:20, , 11F
我回答完了,不過我相信你還是會有問題
01/10 21:20, 11F

01/10 22:04, , 12F
問題的探索 如果像做球與殺球那麼單一線性化 大師一堆了
01/10 22:04, 12F

01/10 22:05, , 13F
有問題有什麼不好呢? 您是否又有看不下問題沒解決的焦慮?
01/10 22:05, 13F

01/10 22:07, , 14F
回過頭來~ 問題又必須解決嗎? 我說過討論的過程 遠比是否
01/10 22:07, 14F

01/10 22:07, , 15F
得到答案重要.. 沒錯 我一定會有問題 而且 我很高興且驕傲
01/10 22:07, 15F

01/10 22:08, , 16F
的說 "我不願意當個一下就沒問題的人" <--這樣的人有點可悲
01/10 22:08, 16F

01/10 22:09, , 17F
另外~ 什麼叫"好的問題"呢? 又是誰來決定這問題的好與壞呢?
01/10 22:09, 17F

01/10 22:10, , 18F
在決定好與壞的過程中~ 是否對價值做無形的鉗制呢?
01/10 22:10, 18F

01/10 22:12, , 19F
為有問題可以往更深層去探索.. 不過如果您把想問題與拍攝
01/10 22:12, 19F

01/10 22:12, , 20F
當下混為一談就有點不適當了~ 我可以呆在家裡想很久看很久
01/10 22:12, 20F

01/10 22:13, , 21F
但拍攝的過程可以一下子拍完幾捲底片 兩者不要混淆了~ :)
01/10 22:13, 21F

01/11 00:25, , 22F
做球跟殺球原來很簡單啊(??) 難怪大家都是國手級的喔!XD
01/11 00:25, 22F

01/11 11:02, , 23F
這個又更奇怪了 是你說要很簡單的看~ 怎麼又. 呵 到此為止
01/11 11:02, 23F
※ 編輯: kirros 來自: 59.105.127.74 (01/11 13:55)

01/12 01:15, , 24F
kirros:如果像做球與殺球那麼單一線性化 大師一堆了
01/12 01:15, 24F

01/12 01:15, , 25F
原來你覺得很簡單...原來你那麼厲害
01/12 01:15, 25F

01/12 01:16, , 26F
一個人簡單單純的看nba,就真的很會灌籃跟投三分球了?
01/12 01:16, 26F

01/12 01:18, , 27F
回歸正題:做球跟殺球是很單一線性化沒錯,但是
01/12 01:18, 27F

01/12 01:18, , 28F
你確定你會做球(帶model)給別人殺球嗎? 這問題在你耶
01/12 01:18, 28F

01/12 13:15, , 29F
呵 原來是個來鬧版的 連我說什麼都沒看清楚~ XDDD
01/12 13:15, 29F

01/12 13:16, , 30F
我就是在問怎麼做球~ 問深一點 你說太複雜 就順你說淺一點
01/12 13:16, 30F

01/12 13:18, , 31F
竟然被你曲解成我覺得簡單~ 這樣不太好哦 鬧版 刪~ XD
01/12 13:18, 31F
文章代碼(AID): #17XExIQQ (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17XExIQQ (PhotoCritic)