PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [創作] 十月份的兩場個展與創作瓶頸

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (shone)時間17年前 (2007/11/30 15:44), 編輯推噓49(49推 0噓 133→)
留言182則, 8人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : 首先我不認為Boyen作品有你說的那種無法深入感 : 相反的我認為他是經過投入後而產生的絕望感 : 而這又以『生活的姿態』這一系列組照為甚 : 他很明顯抓住了那種繁雜中屬於個人的疏離感 : 那種想投入群體卻又無法被接納的感覺 : 和你的作品僅是在表面上模仿他人的形式有非常大的不同 : 我認為，這就是他個人人格的特質 : 不是任何人可以模仿得來的 : ※ 引述《rickylin (綠光)》之銘言： 基本上 我覺得 我說的只是掌握影像表現的準度 並不是內涵怎樣 很現實的一個問題 就算是表現疏離感 如同推銷一個商品一樣 吸引不了別人的注意 接下來都不用談 對吧 我們會在這邊認真看他的照片 或許是因為BOYEN是名人 不是嗎 1.照片被越多人瞭解..價值才可以出現 2.上FLICKR加入很多很多的GROUP 把你這些照片分享出去 其實你就可以發現很多殘酷的事實 -- 隨手亂拍 http://www.flickr.com/photos/shone02/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.129.97 ※ 編輯: enohs 來自: 59.115.129.97 (11/30 15:46)
推
11/30 15:47, , 1F
我覺得這種想太市儈了，如果照這種說法，森山大道早就
11/30 15:47, 1F
推
11/30 15:48, , 2F
如果你只是因為我是名人(?)而看我照片.....
11/30 15:48, 2F
→
11/30 15:50, , 3F
那我只好對你的意見充耳不聞了...
11/30 15:50, 3F
推
11/30 15:50, , 4F
好吧..反正我比較市儈吧..呵呵..
11/30 15:50, 4F
→
11/30 15:48, , 5F
應該放棄攝影了，也不用等到三十幾歲才出頭
11/30 15:48, 5F
推
11/30 15:53, , 6F
攝影不是孤芳自賞的東西..溝通很重要..
11/30 15:53, 6F
推
11/30 15:54, , 7F
你看不到不代表人家就是孤芳自賞吧....
11/30 15:54, 7F
→
11/30 15:54, , 8F
恩..也許吧..
11/30 15:54, 8F
→
11/30 15:55, , 9F
雖然我很希望得到意見 但你說得這麼斷定真讓人生氣
11/30 15:55, 9F
推
11/30 15:55, , 10F
不用當作一回事啦！基本上他只是為了兔槽我罷了...
11/30 15:55, 10F
→
11/30 15:56, , 11F
我是說enohs 不好意思~
11/30 15:56, 11F
→
11/30 15:56, , 12F
我說了..其根本就是影像掌握的準度的問題..信不信由你吧
11/30 15:56, 12F
→
11/30 15:57, , 13F
我是回enohs :)
11/30 15:57, 13F
→
11/30 15:58, , 14F
我一開始就說了 這兩個系列有很多不成熟的地方...
11/30 15:58, 14F
→
11/30 15:58, , 15F
但有的人根本就還沒看進去 只會說因為我是名人(?)大家才看
11/30 15:58, 15F
→
11/30 15:58, , 16F
我想，大家的作品都不成熟，重要的是...
11/30 15:58, 16F
→
11/30 15:59, , 17F
你是否用正面的態度去看別人的批評...我反而會去思考
11/30 15:59, 17F
→
11/30 16:00, , 18F
我前面都願意思考 但是有人說看你的照片不過因為你是名人
11/30 16:00, 18F
推
11/30 15:59, , 19F
拙作參考 http://0rz.tw/a93jj 另明年一月五日起在
11/30 15:59, 19F
→
11/30 16:00, , 20F
別人快速看完後的第一印象，當然某些人為反對而反對就...
11/30 16:00, 20F
→
11/30 16:00, , 21F
你會怎麼想?
11/30 16:00, 21F
→
11/30 16:00, , 22F
tivac有聯展，歡迎來參觀 :)
11/30 16:00, 22F
→
11/30 16:02, , 23F
反對？這句話好奇怪，我可是一開始就之Boyen的作品的啊
11/30 16:02, 23F
推
11/30 16:03, , 24F
真是好笑阿~ 我自己都不知道我是名人阿 還被這樣否定作品
11/30 16:03, 24F
推
11/30 16:03, , 25F
我是覺得，enohs覺得不優，創作者就接受有人覺得不優
11/30 16:03, 25F
→
11/30 16:04, , 26F
就這麼簡單罷了...你不可能創作出每個人都說好的作品
11/30 16:04, 26F
→
11/30 16:04, , 27F
真是不生氣也難阿~
11/30 16:04, 27F
推
11/30 16:04, , 28F
我有看進去啊..我是考慮到所有人是否能看進去的角度來說
11/30 16:04, 28F
→
11/30 16:05, , 29F
信不信由你吧..我只是說白了一點..
11/30 16:05, 29F
→
11/30 16:05, , 30F
不論哪一種批評說法或態度，都是一面鏡子啊 :)
11/30 16:05, 30F
推
11/30 16:05, , 31F
基本上，我認只要是對的就堅持下去就好了，時間到了自딠
11/30 16:05, 31F
→
11/30 16:06, , 32F
然就屬於你的了，不必管別人怎麼想 :)
11/30 16:06, 32F
推
11/30 16:07, , 33F
我可以接受任何關於作品本身的意見~
11/30 16:07, 33F
→
11/30 16:07, , 34F
但我無法接受以為別人沒玩group 沒請教過別人意見
11/30 16:07, 34F
→
11/30 16:08, , 35F
暗指別人活在自己世界裡的貶低言論~
11/30 16:08, 35F
→
11/30 16:08, , 36F
殘酷的事實是吧~ alright~
11/30 16:08, 36F
推
11/30 16:09, , 37F
so what ? 我也只是一個人拍照...創作就是簡單看作品罷了
11/30 16:09, 37F
推
11/30 16:09, , 38F
我只是提供方式..你要覺得我在貶低..我也沒辦法
11/30 16:09, 38F
→
11/30 16:10, , 39F
綠光兄說的是 就此打住了~
11/30 16:10, 39F
還有 103 則推文
→
12/01 00:52, , 143F
所以你以上講的都是廢話？
12/01 00:52, 143F
→
12/01 00:52, , 144F
也正如你覺得我的照片很差，我也被邀到韓國聯展
12/01 00:52, 144F
→
12/01 00:53, , 145F
噗哈哈　　那祇代表評審跟你的眼光不同而已　:)
12/01 00:53, 145F
→
12/01 00:53, , 146F
我去解說說服別人我的照片有何意義呢？
12/01 00:53, 146F
→
12/01 00:54, , 147F
作品就只要看Statement和照片即可，作者再解釋就多餘了
12/01 00:54, 147F
→
12/01 00:54, , 148F
差？我可沒這樣說喔？我說是你在〔模仿〕,至於差不差
12/01 00:54, 148F
→
12/01 00:54, , 149F
那可不是我要表達的意思　：）
12/01 00:54, 149F
→
12/01 00:55, , 150F
看到有人一直要解釋說服別人認同是我覺得最滑稽的一件事
12/01 00:55, 150F
→
12/01 00:55, , 151F
所以你剛才說了半天都不是在辯解自己的作品？你要不要
12/01 00:55, 151F
→
12/01 00:56, , 152F
回去砍調重練？
12/01 00:56, 152F
→
12/01 00:55, , 153F
所以我要了解你說的模仿是指什麼？最後你停在形式上打轉
12/01 00:55, 153F
→
12/01 00:57, , 154F
而拿出的例子是我根本不算是作品的習作...
12/01 00:57, 154F
→
12/01 00:57, , 155F
既然知道你又只不過是為反對而反對時，我問下去就沒意義
12/01 00:57, 155F
→
12/01 00:58, , 156F
我根本沒去解釋我的照片要說什麼，如何說我是辯解？
12/01 00:58, 156F
→
12/01 00:56, , 157F
滑稽？最滑稽應該是下面這段吧！
12/01 00:56, 157F
→
12/01 00:58, , 158F
當然，一個只會用片幅和色調來判斷作品的人，再說也無益
12/01 00:58, 158F
→
12/01 00:59, , 159F
但P兄的偽裝的太真實了，真實到在形式上並沒有讓我去注
12/01 00:59, 159F
→
12/01 01:00, , 160F
到"偽"這件事情，變得不去看Statement的就搞不懂攝影者
12/01 01:00, 160F
→
12/01 01:00, , 161F
蠢蛋才看不出你那很遜的Staged Photography吧？
12/01 01:00, 161F
→
12/01 01:00, , 162F
片幅？色調？你不只是這二個東西吧,你連川內常用的元素
12/01 01:00, 162F
→
12/01 01:01, , 163F
刀子/病房/紋理/逆光/破碎的果實都拿來用ㄟ,這還不叫模
12/01 01:01, 163F
→
12/01 01:03, , 164F
仿？請別再自欺欺人了
12/01 01:03, 164F
推
12/01 08:01, , 165F
窩～所以我們乾脆都不要去拍照算了，因為你拍的東西
12/01 08:01, 165F
→
12/01 08:01, , 166F
早有無數的大師都拍過了，你也是在模仿嗎？
12/01 08:01, 166F
→
12/01 08:02, , 167F
我們都住在同一個世界，看到的東西就是那些
12/01 08:02, 167F
→
12/01 08:02, , 168F
只能理性去分析的人，當然看不出差別所在...
12/01 08:02, 168F
→
12/01 08:03, , 169F
或者說，其實根本看不懂，所以只好靠理性來凹點東西說？
12/01 08:03, 169F
推
12/01 15:22, , 170F
噗哈哈,我就知道你會這樣硬ㄠ,不過有趣的是,先是用同樣
12/01 15:22, 170F
→
12/01 15:23, , 171F
片幅與色調,又使用相同的元素,這還不叫模仿,那我還不知
12/01 15:23, 171F
→
12/01 15:24, , 172F
道什麼可以叫做模仿了,雖然是拍同樣的東西,可是不同的
12/01 15:24, 172F
→
12/01 15:25, , 173F
人拍出來就有不同的形式與風格,可不會像您一樣,有相同
12/01 15:25, 173F
→
12/01 15:25, , 174F
的形式與風格啊:)
12/01 15:25, 174F
推
12/01 15:27, , 175F
至於看不懂？我想您這位創作者又自打嘴吧了！看來您所
12/01 15:27, 175F
→
12/01 15:28, , 176F
謂創作者面對批評應該閉嘴的言論,好像只適用於別人,不
12/01 15:28, 176F
→
12/01 15:29, , 177F
適用您自己啊
12/01 15:29, 177F
→
12/02 00:07, , 178F
征服所有人?剋藥做白日夢比較快喔!
12/02 00:07, 178F
→
12/02 19:15, , 179F
一個好好的討論，又被戰得臭掉了，我繼續努力修行吧～
12/02 19:15, 179F
推
12/02 19:26, , 180F
臭掉?我看是有人不敢面對批評,開始耍大絕招了,我說的
12/02 19:26, 180F
推
12/02 19:29, , 181F
難道不是事實嗎?你作品中大量重複的川內倫子風格與元素
12/02 19:29, 181F
→
12/02 19:29, , 182F
難道不存在嗎?還是你要繼續以觀賞看不懂來作逃避?
12/02 19:29, 182F
‣ 更多 enohs 的文章
文章代碼(AID): #17JxzDrM (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 enohs 的文章
文章代碼(AID): #17JxzDrM (PhotoCritic)