Re: [創作] 十月份的兩場個展與創作瓶頸

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (祈禱陽光)時間17年前 (2007/12/03 10:03), 編輯推噓15(15052)
留言67則, 5人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《enohs (shone)》之銘言: : 推 enohs:那當我胡說吧.. 11/30 18:43 : 推 Zaku0001:胡說也是要負責的,不是胡說完就沒事 11/30 21:40 : 推 enohs:請問..負責?? 11/30 22:05 : 推 enohs:還有我說的是表現的手法..怎樣的疏離感..不是我要表達的 11/30 22:07 : → enohs:怎樣的疏離感..要問BOYEN..再次重訴..我說的是表現手法 11/30 22:07 : 推 enohs:如果是要我道歉..那我道歉吧..就這樣..如果各位不愛聽的話 11/30 22:18 : 推 rickylin:老實說,enohs到底哪裡說錯?看作品一定要得說好話嗎? 11/30 22:45 : → rickylin:如果看的人都沒辦法用他想表達的方式說話,那討論幹嘛? 11/30 22:46 : → rickylin:即使他只想說結論,不想解釋,應該也是觀看者的自由... 11/30 22:47 : → rickylin:那麼仗義執言,幹嘛不去指摘某人指控我模仿? 11/30 22:48 : → rickylin:如果你覺得某人的意見像屁話,當作他是屁人就行了 11/30 22:49 : → rickylin:貼在公共空間,請竟量去接受每個人他喜歡表達意見的方式 11/30 22:50 我想我或boyen或有些網友的意思應該都不是enohs說錯了 只是enohs的文字....我們真的看不太懂 @@" boyen又是當事者, 他在想問清楚的過程中又得不到好的解答 so............. 有時後藝術的東西真的很難完全用文字說清楚沒錯 但如果試圖盡力去解釋, 最後雖然可能還是聽不懂, 可是光是"試圖"的過程至少就很感激了 enohs的文字習慣是比較精簡的 似乎不喜歡講太細節的東西.... 也似乎不太喜歡用許多不同的描述去解釋同一個東西 但也並不想為自己的文字表達功力不好道歉(不好意思@@") (enohs上面那段是為大家不愛聽道歉, 不是為文字表達功力不好道歉) 我想這樣的表達方式比較不容易讓人感受到"試圖解釋" (也或許enohs一開始就是覺得你看的懂就看的懂, 看不懂我也懶的多講? @@") 同樣是講疏離感的回文, 綠光兄的文字好歹字數多了不少 另外enohs提到了表現手法, 說這無關怎樣的疏離感 可是不是攝影者想表達怎樣的疏離感才選擇怎樣的表現手法嗎? 所以....我真的看不懂 @@" 文字和照片都是人類溝通的工具.... 若觀看者看不懂或不欣賞, 那到底是作者的問題還是觀看者的問題? 我想這並沒有絕對的答案.... 只是我覺得不只對照片要有能接受批評的雅量 對自己的文字也盡量要有能接受批評的雅量 雖然我們不是隨時都在參加作文比賽, 這裡也不是作文相關版面 但我覺得這是一種對自己負責的態度吧~~ ^^" 畢竟我們對作品做評論, 又不在聊天打屁~~ 有些扯遠且言重了, 我只是盡量說出我的想法.... 若有冒犯, 尚請見諒~~ ^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.21.82

12/03 15:23, , 1F
最大的問題是在於enohs被要求要道歉...
12/03 15:23, 1F

12/03 15:23, , 2F
到底哪一段言論有嚴重到需要被要求"道歉"呢?
12/03 15:23, 2F

12/03 15:24, , 3F
如果有人污蔑別人的作品是模仿而不需要被要求道歉。
12/03 15:24, 3F

12/03 15:25, , 4F
那傳達自己覺得作品不好卻需要被要求道歉...
12/03 15:25, 4F

12/03 15:25, , 5F
請問到底判斷的基準是什麼?我看來只不過是因為一個捧
12/03 15:25, 5F

12/03 15:26, , 6F
另一個人是貶這二組作品的差別而已~
12/03 15:26, 6F

12/03 15:27, , 7F
所以捧的人說什麼都可以?貶的人即使表達意見也須道歉?
12/03 15:27, 7F

12/03 15:32, , 8F
希望討論回到作品本身,而不是態度問題或者同不同掛...
12/03 15:32, 8F

12/03 15:43, , 9F
有人又自打嘴巴了,創作者面對批評應該保持沈默的 :)
12/03 15:43, 9F

12/03 15:43, , 10F
另外,好像沒有人要求enohs道歉吧,請閣下不要借題發揮
12/03 15:43, 10F

12/03 15:44, , 11F
喔,如果閣下是要對自己的作品辯駁的話,請針對疑點回
12/03 15:44, 11F

12/03 15:44, , 12F
綠光兄可以直接說哪段文字要求道歉呢? 我找不到 sorry @@
12/03 15:44, 12F

12/03 15:44, , 13F
答吧!不要扯那些五四三的東西
12/03 15:44, 13F

12/03 15:49, , 14F
從來沒有人在污衊你,只有你在污衊人而已
12/03 15:49, 14F

12/03 15:51, , 15F
蠢蛋才看不出你那很遜的Staged Photography吧?
12/03 15:51, 15F

12/03 15:54, , 16F
如果你覺得某人的意見像屁話,當作他是屁人就行了
12/03 15:54, 16F

12/03 15:55, , 17F
以上二段都出自閣下的口中,看來閣下得先好檢討一下自ꐠ
12/03 15:55, 17F

12/03 15:55, , 18F
己的發言,才有資格說別人在污衊你。 :)
12/03 15:55, 18F

12/03 22:29, , 19F
痾 1F 這誤會大了~ 其一 沒人要求enohs道歉吧~
12/03 22:29, 19F

12/03 22:31, , 20F
其二 在我回應說我會思考看看的時候 enohs就莫名其妙地...
12/03 22:31, 20F

12/03 22:32, , 21F
搬出"自爽".."孤芳自賞"等等評語 最後還繼出"因為名氣才看"
12/03 22:32, 21F

12/03 22:33, , 22F
的大決 這種偏頗的態度才讓我真正動怒 但我也立刻打住了
12/03 22:33, 22F

12/03 22:34, , 23F
您也說我的距離感是扣分 我也很認真地收下啦~
12/03 22:34, 23F

12/03 22:36, , 24F
所以請您別再誤會了 若還有需要澄清的請私下信件告知吧 :)
12/03 22:36, 24F

12/03 22:38, , 25F
其實我的想法很簡單,有人肯對你的作品提出想法
12/03 22:38, 25F

12/03 22:39, , 26F
那就是你得到了一些東西,每個人都有他表達意見的方式
12/03 22:39, 26F

12/03 22:40, , 27F
我想如果不是被一直逼問,最後也不會出現一些輕挑的語氣
12/03 22:40, 27F

12/03 22:41, , 28F
而當某人以挑倖別人當作他存在的價值時,要學習的是修養
12/03 22:41, 28F

12/03 22:42, , 29F
我的修養還不夠,繼續修煉當中...
12/03 22:42, 29F

12/03 22:43, , 30F
enohs被要求被他的發言"負責",請問一下何謂"負責"?
12/03 22:43, 30F

12/03 22:44, , 31F
在這種討論氣氛下,除了道歉還能怎麼負責?
12/03 22:44, 31F

12/03 22:44, , 32F
沒有人有那種義務要去對你的作品提出完整的評論
12/03 22:44, 32F

12/03 22:45, , 33F
有人提出他的想法就是好的,只要他不是為反對而反對...
12/03 22:45, 33F

12/04 00:26, , 34F
是的 我的修養不夠 這還得再鍛鍊~
12/04 00:26, 34F

12/04 00:33, , 35F
但我在4410篇就已經打住了 卻繼續因為路人的支持被鞭?
12/04 00:33, 35F

12/04 09:12, , 36F
挑倖?挑釁?挑錯別字大大師,您又拼錯了,至於以挑釁꜠
12/04 09:12, 36F

12/04 09:13, , 37F
別人作為其存在的價值,作為其存在的價值,這不是您的擅ꨠ
12/04 09:13, 37F

12/04 09:14, , 38F
長嗎?您忘了您前不久還要大家去看你再意慾蔓延長達千
12/04 09:14, 38F

12/04 09:15, , 39F
篇制式回應的要求嗎?需要我再為您多提醒幾次嗎?
12/04 09:15, 39F

12/04 09:18, , 40F
至於為反對而反對,我不知道當自己作品跟大師作品有如
12/04 09:18, 40F

12/04 09:19, , 41F
此高的「雷同性」而被批評為「模仿」時,還在那邊「扯
12/04 09:19, 41F

12/04 09:20, , 42F
東扯西」的是什麼意思?是我就會坦白承認了,不會在那
12/04 09:20, 42F

12/04 09:20, , 43F
硬ㄠ還指桑罵槐,借題發揮的,看來閣下不僅修養不夠,댠
12/04 09:20, 43F

12/04 09:21, , 44F
連創作的最基本誠意都沒有喔 :)
12/04 09:21, 44F

12/04 09:22, , 45F
to Boyen,我想他鞭得不是你喔,你只是個代罪羔羊而已
12/04 09:22, 45F

12/04 09:44, , 46F
To 綠光兄, 我只是說出我自己的想法嚕~~ 是我多事了
12/04 09:44, 46F

12/04 09:45, , 47F
另外對自己負責也不代表就是道歉, 比方我覺得綠光兄和
12/04 09:45, 47F

12/04 09:46, , 48F
pwoerslide兄某方面來說也算是對自己的言論負責, 但你們也
12/04 09:46, 48F

12/04 09:46, , 49F
沒有常常道歉~~ ^^" 該道歉就道歉, 不該道歉就不道歉
12/04 09:46, 49F

12/04 09:47, , 50F
大丈夫能屈能伸就好了, 不是嗎? 個人淺見 ^^"
12/04 09:47, 50F

12/04 09:48, , 51F
不過就此打住吧....Boyen兄把你又拖下水了, 不好意思~~ @@
12/04 09:48, 51F

12/05 08:51, , 52F
呵~被這種水準的人評沒有創作的誠意?Google一下就知道
12/05 08:51, 52F

12/05 08:52, , 53F
到底誰的發言方式有問題?誰一加入就會把話題給搞爛?
12/05 08:52, 53F

12/05 08:53, , 54F
我不喜歡在這談貼在這的作品,因為值得花時間看和寫的
12/05 08:53, 54F

12/05 08:54, , 55F
作品很少,我花了時間去觀看和把感覺寫出來,雖然有負面
12/05 08:54, 55F

12/05 08:55, , 56F
但如果不是稱讚就要被鞭,那真是再一次驗證我在浪費時間
12/05 08:55, 56F

12/05 08:57, , 57F
寫出負面的看法和胡亂指控是完全不同的方式,如果只是想
12/05 08:57, 57F

12/05 08:58, , 58F
好話的話,那就在自己的小圈圈玩會更高興...
12/05 08:58, 58F

12/05 08:59, , 59F
以上並非在說Boyen兄,只是從一整串討論看下來的感想..
12/05 08:59, 59F

12/05 09:11, , 60F
搞爛?我只看到一個不肯誠實面對自己作品大量重複他人元
12/05 09:11, 60F

12/05 09:12, , 61F
素的創作者不肯誠實面對自己作品中的模仿問題,反指責
12/05 09:12, 61F

12/05 09:13, , 62F
『具體』指出問題的人『沒水準』?原來這就是所謂『有
12/05 09:13, 62F

12/05 09:13, , 63F
水準』的創作者的誠實態度?真是笑掉人大牙了!還不論
12/05 09:13, 63F

12/05 09:14, , 64F
這位『水準』的批評者之前鬧的一連串自相矛盾,互打嘴
12/05 09:14, 64F

12/05 09:15, , 65F
巴的發言,到底是誰沒誠意啊?看來這位有水準的批評者
12/05 09:15, 65F

12/05 09:16, , 66F
還真是『只許州官放火,不許民間點燈』的最佳示範啊
12/05 09:16, 66F

01/14 01:31, , 67F
創作者面對批評不一定就"應該保持沈默"
01/14 01:31, 67F
文章代碼(AID): #17KsFUYZ (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17KsFUYZ (PhotoCritic)