Re: [打屁] 為何常常看到有人拍廢墟

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (VOFAN)時間17年前 (2007/09/02 23:06), 編輯推噓28(28029)
留言57則, 13人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
廢墟在這幾年流行,應該是2000年前後,小林伸一郎的「廢墟遊戲」、 「廢墟漂流」這兩本書帶動的流行,那個時候我剛好去日本, 攝影書區還只有這兩本是廢墟攝影集(賣得非常好,放在醒目位置)。 這兩本之後,爆發性的出現了很多廢墟攝影集、廢墟地點介紹、 廢墟冒險注意事項的書籍。 因為,小林伸一郎實在把廢墟拍得太夢幻、太荒謬,像是舞台劇一般, 讓一般攝影者知道,廢墟除了頹廢以外,也可以拍得如此華麗詭異。 尋找廢墟、拍廢墟,有時候也像尋寶。 101、紀念堂這類的知名建築物, 同樣角度的漂亮照片,多到認不出是誰拍的。 可是你找到外婆家附近後山的廢棄小屋,全世界可能只有你拍過, 就像找到屬於自己的秘密基地。 若不以批判的觀點來看, 廢墟可說是我們最能接近的「超現實場景」, 無造作的棄置物、在現代看不到的雕像、變了樣的日常用品, 怪異卻和諧的置於一室。所以我們喜歡拍廢墟。 -- 青春電繪物語。 COLORFUL DREAMS http://www.wretch.cc/album/VOFAN -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.5.144 ※ 編輯: VOFAN 來自: 203.64.5.144 (09/02 23:11)

09/02 23:13, , 1F
這個理由不錯(點頭)~
09/02 23:13, 1F

09/02 23:22, , 2F
感謝回答..(淚)..我很認真提問..希望大家別吵啦..
09/02 23:22, 2F

09/02 23:28, , 3F
你不應該以打屁為題啦...
09/02 23:28, 3F

09/02 23:29, , 4F
[]內的屬性的確影響很大...
09/02 23:29, 4F

09/02 23:39, , 5F
說真的內文也很難讓人認真
09/02 23:39, 5F

09/02 23:48, , 6F
我只是想搞點輕鬆的氣氛...T_T
09/02 23:48, 6F

09/03 00:58, , 7F
其實我不覺得廢墟很超現實....
09/03 00:58, 7F

09/03 00:59, , 8F
但是有很人把它拍的很超現實這是真的……
09/03 00:59, 8F

09/03 01:06, , 9F
所以說是把廢墟當做創作的場地?是否超現實.應該視作者而定?
09/03 01:06, 9F

09/03 01:10, , 10F
順著原PO打的日本人名稱去GOOGLE一下..似乎日本有廢墟熱?
09/03 01:10, 10F

09/03 01:12, , 11F
http://0rz.tw/d532r 找到的圖片..
09/03 01:12, 11F

09/03 01:14, , 12F
日本人似乎狂熱到去危險禁止進入的廢墟探險......
09/03 01:14, 12F

09/03 01:21, , 13F
還常常碰到不知名的屍體.....=____=a
09/03 01:21, 13F

09/03 01:23, , 14F
說真的內文也很難讓人認真 <- 就跟原po說你問錯地方啦
09/03 01:23, 14F

09/03 01:30, , 15F
不然要問哪邊啊??????
09/03 01:30, 15F

09/03 01:37, , 16F
…… 這個 lionrafale,論壇常常是資訊不對等的地方
09/03 01:37, 16F

09/03 01:39, , 17F
但並不代表知道的人不回文就有什麼問題… 沒事不要想太多啦
09/03 01:39, 17F

09/03 01:51, , 18F
知道的人不想回文的問題可大了..只是有沒有被在乎而已
09/03 01:51, 18F

09/03 04:46, , 19F
本文最後一段點到了重點.
09/03 04:46, 19F

09/03 07:05, , 20F
樓上真是"謙遜有禮" 怎麼說"都是他的最行" m^.-y
09/03 07:05, 20F

09/03 10:50, , 21F
某人的發文只是想要證明自己的重要性與地位 毫無交流價值..
09/03 10:50, 21F

09/03 12:45, , 22F
樓上兩位, 那種自己主動跳出來說: 我是屬於不想講的啦~~
09/03 12:45, 22F

09/03 12:47, , 23F
然後還一直跟大家回推文的人, 大家就成全他, 不要理他就好
09/03 12:47, 23F

09/03 14:18, , 24F
呵.我只是純粹看不下去某些人..未免太瞧得起自己罷了
09/03 14:18, 24F

09/03 14:20, , 25F
簡單幾句話就想否定其他人經營廢墟主題.所下的實踐功夫
09/03 14:20, 25F

09/03 14:22, , 26F
否定別人也要拿點料出來. 否則空口無據
09/03 14:22, 26F

09/03 14:52, , 27F
愛說話達人又提"拿料出來"啦....不然我都沒辦法偷學說
09/03 14:52, 27F

09/03 15:12, , 28F
只許州官放火......
09/03 15:12, 28F

09/03 15:47, , 29F
我怕所謂專業到最後只剩一張嘴.所以不得不經常耳提面命
09/03 15:47, 29F

09/03 16:31, , 30F
很抱歉 就我來看 這個板上只剩一張嘴的 也只有兩位~
09/03 16:31, 30F

09/03 18:00, , 31F
我們酸就是瞧不起人 你酸就是耳提面命 好個雙重標準~
09/03 18:00, 31F

09/03 18:20, , 32F
我也怕所謂不專業到最後,只好叫人拿料出來,來個XX比雞腿
09/03 18:20, 32F

09/03 19:43, , 33F
不專業沒料是正常. 專業又沒料才是矛盾阿~
09/03 19:43, 33F

09/03 19:45, , 34F
XX起碼也是等拿了出來..才有辦法證明對方是雞腿
09/03 19:45, 34F

09/03 20:42, , 35F
不專業沒料正常;不專業沒料又自以為是,笨蛋~
09/03 20:42, 35F

09/03 21:05, , 36F
不專業沒料又自以為是 <-> 彼此彼此啦~
09/03 21:05, 36F

09/03 21:04, , 37F
沒料不可恥,但把XX拿來當料,可悲,還要證明對方只是雞腿
09/03 21:04, 37F

09/03 21:06, , 38F
恐怕就夜郎....
09/03 21:06, 38F

09/03 21:08, , 39F
我不需要證明你是雞腿. 是你要證明你專業
09/03 21:08, 39F

09/03 21:12, , 40F
誰跟你彼此? 搞清楚自己斤兩再來彼此~
09/03 21:12, 40F

09/03 21:11, , 41F
唔..先把你的XX收起來....
09/03 21:11, 41F

09/03 21:16, , 42F
抱歉. 在你們沒拿料出來之前. 說自己多有斤兩是沒用的.
09/03 21:16, 42F

09/03 21:18, , 43F
料? 不會自己找喔? 翻翻自己過去寫過幾篇文章,幾篇能看的吧~
09/03 21:18, 43F

09/03 21:18, , 44F
沒吧,我只是說XX晾在那不好看,先收起來....
09/03 21:18, 44F

09/03 21:20, , 45F
echo你是寫過很多. 但是也別太瞧得起自己了.
09/03 21:20, 45F

09/03 21:24, , 46F
至於連文都沒幾篇像樣的i大.坦白講我很懷疑它的專業性
09/03 21:24, 46F

09/03 21:35, , 47F
那麻煩你寫個"一篇"不錯的來瞧瞧~
09/03 21:35, 47F

09/03 21:34, , 48F
這樣阿,DigiPhoto還有邀稿過,刊登在去年的雜誌說
09/03 21:34, 48F

09/03 21:37, , 49F
瞧得起瞧不起也要看對象~ 我從來不會瞧不起新手~
09/03 21:37, 49F

09/03 21:38, , 50F
只會瞧不起"很明顯瞧不起別人"的人~
09/03 21:38, 50F

09/03 21:37, , 51F
也沒甚麼啦,只是雞腿文,不好意思放在網路上
09/03 21:37, 51F

09/03 21:45, , 52F
如果覺得沒看頭,趕快把你的XX文準備好,我幫忙推薦給主編
09/03 21:45, 52F

09/03 21:48, , 53F
我要魯XX....喔...不...我要魯蛋....XP
09/03 21:48, 53F

09/03 23:05, , 54F
周董: 誰要我~? 這個屌~
09/03 23:05, 54F

09/04 11:22, , 55F
傳說中的VOFAN耶...
09/04 11:22, 55F

09/04 18:27, , 56F
小吃攤老闆勒???/我要烤雞腿...
09/04 18:27, 56F

09/04 18:48, , 57F
來晚了吧..看來大家都收攤了..
09/04 18:48, 57F
文章代碼(AID): #16sj5vZJ (PhotoCritic)
文章代碼(AID): #16sj5vZJ (PhotoCritic)