PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [打屁] 為何常常看到有人拍廢墟

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (外星人)時間17年前 (2007/09/02 17:19), 編輯推噓27(27推 0噓 34→)
留言61則, 10人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《enohs (shone)》之銘言： : 相信不管在網路攝影論壇 : 還是ptt的各個攝影版 : 都看過拍廢墟 : 有的甚至還加入美女寫真 : 請問各位為何想拍這種東西呢? : ps 把廢墟改成眷村好像也是相同現象 其實拍攝平常不容易看到或不會注意的東西 也是攝影的張力和視覺吸引力來源 所以為什麼很多人愛用超廣角和超望遠 為什麼愛用俯角和仰角拍攝 為什麼愛拍美女? 因為平常沒認識幾個美女 為什麼愛拍乞丐拍弱勢團體? 因為看圖的人大都不是乞丐和弱勢團體 為什麼愛拍廢墟? 因為大家都不住在裡面 拍攝這種題材會有新鮮感 是平常生活不易經歷的 廢墟的崩毀也產生了很多正規建築不可能出現的結構或是特殊的斑駁痕跡 對於拍攝比較容易激發想法 再來就是另一種原因...那就是流行 攝影論壇最常見的情況 就是看到別人的拍法很有趣 就也想要嘗試一下 拍的人愈多 就愈多人想嘗試 如果類似的芭樂還可以一再上大小首頁 那就更多人想嘗試 XD 平常看的都是這些東西 拍的時候腦子裡很自然就只有這些東西 其實這也不是壞事啦 起碼大部分人拍廢墟人像的時候 不會把背景糊成一團.. 還有一種可能 搞創作的人總是喜歡操作負面情感 孤獨..寂寞..消逝..崩毀.... 像廢墟這樣並存記憶與消逝..過往雲煙與感傷的場所 有那麼多複雜的情緒藏在裡面 可以讓足夠敏銳的人細細刻畫 這種可能拍攝眷村比較多 不知道還有沒有其他理由 歡迎補上~ -- --------------=======火線救援=======-------------- "Be not overcome of evil, but overcome evil of good." 不必戰勝邪惡 而以善良將之克服 羅馬書12章21節 --------------======================-------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.25.130
→
09/02 17:32, , 1F
既然都是流行芭樂了. 有誰會自討沒趣上來講我拍廢墟呢?
09/02 17:32, 1F
推
09/02 17:40, , 2F
因為廢墟是人類文明活動的〔考古學〕
09/02 17:40, 2F
推
09/02 19:21, , 3F
咦 有好幾種理由阿 1F幹麻自己找芭樂跳...
09/02 19:21, 3F
→
09/02 20:35, , 4F
我是覺得台灣沒有別的建築值得拍了嗎?看到一些人去國外..都
09/02 20:35, 4F
→
09/02 20:37, , 5F
會直接拍當地的街道.台灣的.大家是覺得他醜嗎?還是太一般?
09/02 20:37, 5F
推
09/02 22:17, , 6F
有可能台灣街道比較雜亂 不像歐美日比較簡潔比較好構圖
09/02 22:17, 6F
推
09/02 22:21, , 7F
不然就是常接觸的環境就不覺得那麼新鮮有感覺
09/02 22:21, 7F
→
09/02 22:24, , 8F
沒有吧 有些強人是不上ptt的 哈 但你不能說他們不存在
09/02 22:24, 8F
推
09/02 22:52, , 9F
我有看過拍台灣的啊..還有展覽..^^
09/02 22:52, 9F
推
09/02 23:03, , 10F
喔 我去澎湖的時候 那房子都超可愛的~ 我真想拍它個一週
09/02 23:03, 10F
推
09/02 23:26, , 11F
去澎湖大概要花多少啊??感覺蠻好玩的..
09/02 23:26, 11F
→
09/02 23:30, , 12F
澎湖四天三夜好好玩大約七八千吧...比出國便宜多了
09/02 23:30, 12F
→
09/03 00:53, , 13F
好想去芹壁 :p
09/03 00:53, 13F
推
09/03 00:56, , 14F
嗚..好想去玩
09/03 00:56, 14F
→
09/03 01:20, , 15F
3F沒事又為什麼要挖個瞧不起人的洞?
09/03 01:20, 15F
推
09/03 10:58, , 16F
這世界上總是會有人讓我們瞧不起的 你先搞懂我瞧不起誰吧
09/03 10:58, 16F
→
09/03 11:02, , 17F
我可沒說我瞧不起跟著流行拍攝的人 那是你自己的多餘揣測
09/03 11:02, 17F
→
09/03 11:05, , 18F
我好歹作了多段的平衡報導 為何你就是要專注在其中某段?
09/03 11:05, 18F
推
09/03 15:34, , 19F
總會有人比你更爛. 只要你沒他們爛就好. Y/N?
09/03 15:34, 19F
→
09/03 15:36, , 20F
既然嘲諷論述已經定型. 要認真討論為何拍廢墟 已不可能
09/03 15:36, 20F
推
09/03 15:40, , 21F
沒人把廢墟當真. 沒人在用心拍. 哪裡會有真正的聲音?
09/03 15:40, 21F
推
09/03 15:51, , 22F
所有的事情都只有二分法?
09/03 15:51, 22F
推
09/03 16:22, , 23F
哪個方面比我爛? 你根本在瞎猜 把你自己的偏見丟到我頭上ꠠ
09/03 16:22, 23F
→
09/03 16:27, , 24F
我說了兩個認真拍的點 你卻說沒人把廢墟當真?!
09/03 16:27, 24F
→
09/03 19:47, , 25F
你所寫的文在我看來1.3.段是想當然爾. 談不上認真
09/03 19:47, 25F
→
09/03 19:49, , 26F
"這世界總有人會讓你瞧不起" <- 你說的吧?
09/03 19:49, 26F
→
09/03 19:50, , 27F
2.段不只是想當然爾. 還帶著幾分嘲諷味道
09/03 19:50, 27F
→
09/03 19:52, , 28F
認真回的只有Vofan. 其他都不是真正的聲音.
09/03 19:52, 28F
推
09/03 20:16, , 29F
原來別人的意思都是你說了算~ 裁判大人...
09/03 20:16, 29F
→
09/03 20:18, , 30F
不如以後大家都不要發文 都聽大大您說就好啦~
09/03 20:18, 30F
→
09/03 20:19, , 31F
我瞧不起的是想複製走捷徑快速當大大 態度有問題的人
09/03 20:19, 31F
→
09/03 20:22, , 32F
你不要理所當然地隨便揣測他人想法~
09/03 20:22, 32F
→
09/03 20:24, , 33F
何況回文的人是欠你的嗎? 不就事論事只給評價? 好大的官威
09/03 20:24, 33F
推
09/03 20:31, , 34F
樓上注意你對本版督導的上書態度！
09/03 20:31, 34F
→
09/03 20:37, , 35F
不就事論事只給評價 <- 您可以跟您們老大建議一下.
09/03 20:37, 35F
→
09/03 20:38, , 36F
報告上書大人 我的老大就是我 其他人關我何事?
09/03 20:38, 36F
→
09/03 20:41, , 37F
您的原文不也在猜測別人跟流行哪?
09/03 20:41, 37F
→
09/03 20:41, , 38F
所以你否認這種可能嗎? 而且我沒有對跟隨流行作出評價喔
09/03 20:41, 38F
推
09/03 20:43, , 39F
我也有拍. 這個問題我只會回答我個人的心得.
09/03 20:43, 39F
→
09/03 20:43, , 40F
你怎麼知道我沒有拍? 你怎麼知道我拍的原因不是其中之一?
09/03 20:43, 40F
→
09/03 20:44, , 41F
所以你覺得你也有跟流行拍芭樂嚕? 如果是. 我沒話說
09/03 20:44, 41F
→
09/03 20:45, , 42F
我告訴你 我拍的可多了 隨不同時期三個原因都有 V兄說的也有
09/03 20:45, 42F
推
09/03 20:47, , 43F
那你就講你自己就好. 不用牽拖別人跟流行拍芭樂
09/03 20:47, 43F
推
09/03 20:47, , 44F
只有他認為是的叫做是，這種自大狂理它幹嘛? 吃飽太閑喔? B兄
09/03 20:47, 44F
→
09/03 20:47, , 45F
你去看每一篇批判攝影論壇的文章 誰沒有發現這點? 我遷拖?
09/03 20:47, 45F
推
09/03 20:49, , 46F
說不定別人也跟你一樣. 三種時期都會經歷過
09/03 20:49, 46F
→
09/03 20:50, , 47F
ok 所以我描述了三個時期 然後呢? 是誰瞧不起誰?
09/03 20:50, 47F
→
09/03 20:53, , 48F
所以說器材不重要的人 都瞧不起玩器材的人~
09/03 20:53, 48F
推
09/03 20:54, , 49F
沒做出評價的話. 那"上大小首的芭樂"又是啥哩?
09/03 20:54, 49F
→
09/03 20:56, , 50F
"上大小首頁的大量同質性作品" 我也沒對"芭樂"做出評價喔
09/03 20:56, 50F
推
09/03 20:58, , 51F
那芭樂應該換個詞. 免的誤會~\
09/03 20:58, 51F
推
09/03 21:00, , 52F
所以我不是說你都用別人的嘴說你自己的話嗎?
09/03 21:00, 52F
→
09/03 21:13, , 53F
你要批判攝影論壇. 最好有具體的圖文文本. 看圖說話
09/03 21:13, 53F
推
09/03 21:15, , 54F
喔 ok 等我有空來作這件事~ 不過.....
09/03 21:15, 54F
→
09/03 21:17, , 55F
我要怎麼避免那些苦主來罵我找麻煩? 只有圖文不具名可嗎?
09/03 21:17, 55F
→
09/03 21:28, , 56F
要批判了還怕跟人尬嗎?
09/03 21:28, 56F
推
09/03 21:37, , 57F
那我要先跟fotolio兄學習一些~
09/03 21:37, 57F
推
09/03 21:41, , 58F
各位，fotofolio的簡寫我比較prefer folio 比較可愛
09/03 21:41, 58F
推
09/03 21:44, , 59F
不好意思 刺點刺到你啦? 小弟以後會注意~ 請大師多指教
09/03 21:44, 59F
→
09/03 21:52, , 60F
lionrafale都不會累的嗎？ =.= 別人好好一篇文被你搞的....
09/03 21:52, 60F
推
09/14 18:09, , 61F
一樓很煩耶... 你是在不爽什麼
09/14 18:09, 61F
‣ 更多 Boyen 的文章
文章代碼(AID): #16se0FwA (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Boyen 的文章
文章代碼(AID): #16se0FwA (PhotoCritic)