Re: [創作] 走向

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (郭大爛)時間18年前 (2007/09/29 02:06), 編輯推噓14(1409)
留言23則, 7人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
第一張比較像"走來" 而非"走向" 第二張的背影或許是對了 可是主體"人"與"通道後的綠地" 兩者搭配起來傳達的訊息 比較像是"公園中散步的民眾" 而不是"走向..."的非完成句 這除了原素本身的關係 也包含現場通道中其實吃進了太多散射光 導致神秘感降低 若是要表達語意中的"走向...(未知)" 或許把影像中"要走向的目的地"消除 效果可能會更明顯 另外或許也可以在晚上去勘查一下現場的光影 或許更適合表現出沙魯兄的原意(我猜啦) ^^" 若有誤會還請沙魯兄見諒 大爛去年拍了一輯"存在與時間" 第一張是用樹林框景,採取逆光的方式 第二張的天橋則刻意去掉橋的主體部分只留上升的階梯 或許類似這樣處理的方式可以更符合沙魯兄想表達的感覺 http://www.wretch.cc/blog/DUpisces&article_id=4014451 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.68.178

09/29 02:16, , 1F
謝謝分享 十分受用
09/29 02:16, 1F

09/29 02:54, , 2F
好棒的作品
09/29 02:54, 2F

09/29 03:35, , 3F
看了大爛的解釋..有種原來如此的感覺....果然是兼哲學家
09/29 03:35, 3F

09/29 10:41, , 4F
ㄜ~~~小弟資質駑鈍啊,實在看不懂影像和下面文字關連
09/29 10:41, 4F

09/29 10:51, , 5F
可以問一下天橋下的機車是??
09/29 10:51, 5F

09/29 11:30, , 6F
是用存在談死亡的不確定性嗎?
09/29 11:30, 6F

09/29 11:40, , 7F
為什麼會說到死亡的不確定性啊?還有何謂死亡不確定性??
09/29 11:40, 7F

09/29 11:50, , 8F
我不是專家 @@ 之前看過一些文章討論人無時無刻籠罩在死亡
09/29 11:50, 8F

09/29 11:54, , 9F
的可能性 因為死亡的不確定的確定 談生命的存在
09/29 11:54, 9F

09/29 11:57, , 10F
是一些海德格爾的論述 但我也不是很懂 才打上問號
09/29 11:57, 10F

09/29 12:06, , 11F
那兩面其實很好懂,e與d兄看一下就可以了解了!
09/29 12:06, 11F

09/29 12:35, , 12F
可以問一下看什麼啊??
09/29 12:35, 12F

09/29 12:37, , 13F
真的很難懂ㄟ..不僅是存在與死亡不確定性..還有與大爛兄照片
09/29 12:37, 13F

09/29 12:39, , 14F
的相關??還是這兩張照片另有解釋??
09/29 12:39, 14F

09/29 12:41, , 15F
e兄你可以隨便從該文中挑一個你覺得看不懂的句子出來
09/29 12:41, 15F

09/29 12:44, , 16F
我可以幫您解釋。
09/29 12:44, 16F

09/29 12:50, , 17F
圖文無法結合...只是這樣..
09/29 12:50, 17F

09/29 12:52, , 18F
圖文不是像積木般結合用的。你不是說看不懂文嗎?
09/29 12:52, 18F

09/29 12:56, , 19F
那是回D兄的推文啦..其實心中會覺得圖文無法結合
09/29 12:56, 19F

09/29 12:58, , 20F
如果光看圖..也真的有點看不懂(我是那種看圖為主的人)
09/29 12:58, 20F

09/29 13:01, , 21F
可是樂高可以堆出大師的作品耶...XD...我喜歡樂高
09/29 13:01, 21F

09/29 13:03, , 22F
樂高也不便宜就是了...
09/29 13:03, 22F

09/29 14:08, , 23F
是啊,所以小時候我只能往圖書館跑去堆書本....
09/29 14:08, 23F
文章代碼(AID): #16_KAVmq (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
3
3
1
2
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
1
2
2
2
5
15
3
3
1
2
14
23
2
5
18年前, 09/29
文章代碼(AID): #16_KAVmq (PhotoCritic)