Re: [創作] 走向
要先謝謝Boyen兄的細心分析!
其實我也不太願意在板上提自己的作品
原意是要講d兄那篇的一些原素與光影
一提自己的東西
突然又變成在討論那幾張影像跟文字了
那篇作品只是貼給d兄分享
讓d兄看一下我說的框景或神秘感或許可以讓d兄有些靈感
沒想到卻反過來被肢解了 XD
有些"偏私人"的作品本來就是小眾的
貼到板上來反而給說三道四了一番
心中當然是覺得有些不妥的
當然B兄願意以文對文我非常感激
我比較不滿的是"片語式批評"或"結論式批評"
這一個月下來
我觀察本版的風氣
你一句我一句的現象頗盛
我倒是認為
不能因為在批評版
就"我說了算"
有時覺得這裡彷彿在歌唱比賽場
不同的是這個板上似乎人人都可以當"評審"
常有人用一兩句話作結
用在批評的話就有失嚴謹
話說回來
攝友們以自己的認知範圍去"批評"作品很正常
但如果我意識到這作品的表達方式我並不是很理解
即使我不喜歡我也不會去碰它
我願與作者溝通也不會貿然下結論
如果我能感受到作者的"誠意"(這我認為比什麼都重要)
即使畫面中有些瑕疵我也可以包容
"評論有據"我認為實得不易
因為評論者自身的涵養我們無法確定
作者與觀者的認知落差也是時有所聞
以前看吳嘉寶老師說
他看一張照片時會"感謝作者將這影像帶到他面前"
意思是他看照片時不只是去"分析"它
還能設想拍攝者取得這張影像背後所付出的時間與精神
這樣的思路深深打動了我
使我拋棄以往對照片冰冷的看法
羅賓威廉斯以前演過一部片叫"美夢成真"
他在地獄裡找到他老婆,卻無法跟老婆對話
地獄的引渡者對他說:
"只有當你順著她的思路才能理解她。"
有一本書叫"與神對話",裡面講一句話也是讓我印象深刻:
"你有當你放下你手中的真理,你才有辦法接受別人的真理。"
上面提到的三句話,也算是改造了我看照片的方式
在思路上提供一個"向作者開放"的空間
而不再以"觀者唯大"的心態去看作品
當然提這些話的目的不是要導入"相對主義"
而是希望板上攝友參考
不妨偶爾朝"作者端"去看作品
有些好作品與作者是有"情感臍帶關係"
冠以批評知名而任意加以切斷
反而是顧此失彼了
藝評文學其實有一面是在講
評論者能否把對作品的"感動"用文字方式表達出來
雖然"藝評市場"經常把這種關係轉化為權力結構
但是不代表所有這麼做的人都是在"捧吹"
再講片段式評論的缺點
例如drmoney說該篇"不完整"或"不一貫"
如果是我要說出這句話,我得去發展一套理論
去說明"怎樣才是完整"或"怎樣才是一貫"
好比我要講"影像與文字是對話關係"
我當然必須去思考研究:
"影像與文字什麼時候搭配起來是隱喻效果"
"什麼時候搭配起來是諷喻效果"
"什麼時候可加強"
"什麼時候會兩者互相削弱"
嚴謹的評論不但是對自己負責
也是我對作者的尊敬方式
供drmoney兄及其他朋友參考!
庖丁解牛尚且有刀工細膩之分
評論的肢解當然也是有高下
"片語式批評"或"結論式批評"的現象
我認為是態度問題
其實很容易可以避免的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.75.66
推
09/29 15:40, , 1F
09/29 15:40, 1F
→
09/29 15:41, , 2F
09/29 15:41, 2F
→
09/29 15:43, , 3F
09/29 15:43, 3F
→
09/29 15:45, , 4F
09/29 15:45, 4F
推
09/29 16:05, , 5F
09/29 16:05, 5F
推
09/29 16:07, , 6F
09/29 16:07, 6F
推
09/29 16:10, , 7F
09/29 16:10, 7F
→
09/29 16:16, , 8F
09/29 16:16, 8F
→
09/29 16:19, , 9F
09/29 16:19, 9F
→
09/29 16:21, , 10F
09/29 16:21, 10F
→
09/29 18:24, , 11F
09/29 18:24, 11F
→
09/29 19:16, , 12F
09/29 19:16, 12F
推
09/29 21:20, , 13F
09/29 21:20, 13F
→
09/30 00:33, , 14F
09/30 00:33, 14F
→
09/30 00:45, , 15F
09/30 00:45, 15F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章