Re: [連作] 天空印象....

看板PhotoCritic (相片批評)作者rickfree (counter GYN)時間18年前 (2007/06/27 17:21)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《BearSheep (NB's MP3，byebye)》之銘言： : 隨拍的連作.... : 會拍這一系列是因為最近常常仰望天空.... : 覺得有感覺 : 就拍下來.... : 最早是拍了第一張.... : 才有後面這些.... : 當然關於天空的印象不是只有藍天白雲而已 : 這算是天空印象的第一部份吧.... : 請大家給點意見吧.... : 題外話，很久沒上來被批啦....Orz.... : 真沒信心一件作品，去除了它被原作者所附予的名給觀賞者看完應該會有一點想法至於這個想法是否和原作者不謀而合不一定看完這件"連作" 心中實在完全和"天空印象"對不著另一個連作至少要有前後呼應的感覺不管是"題材" 或 "情境" 或 "主觀的想法" 本系列的共通特質就是一堆藍藍的天第一張是本系列中比較有特色的一張應該是底片的顆粒感既然背後有雲，可以採較低角度的斜角仰拍橫幅可以收納更多天空細節，例如雲和藍的比例、想表達的天空明與暗一面偏光鏡可以豐富色彩內容用黑白底片配合紅色濾鏡也是可以但留意原作品相片的軸已經偏了再下來的三張...... 第一，作品的題材選擇，至少選個比較有美感的物品或者加入對視線有引導作用的透視線雖然不一定要大景，天光雲影等或是像澳洲Cains港邊那個天水一色的魚形金屬雕刻品直觀看起來，以天空為背景，一支古早的木造電線杆配上錯綜複雜的電線可能都是更佳的取材另，成相品質實在有點差至少連小DC IXUS700拍出來的也不會這麼糊，http://0rz.tw/e02MU 是對焦沒對到嗎? 基本的成像品質影像了一張相片成為作品的可能性三越站前店那張，右上角的建築物，無論是刻意與否都非常像是作品構圖失誤出現的東西在城市裡想要用高樓表現天空可以用極大的仰角和超廣角鏡收納建築物當為透視這張照片第一看不出三越的高第二天空實在沒什麼可看性第三沒有辦法導引觀賞者的視線傅鐘那張有點喧賓奪主了，整個看起來比較像是以鐘為主題如果真的一定要把鐘給拍得"大" 用超長焦鏡在遠處以鏡為輔，壓縮空間感望向遠處的藍天和白雲最後一張，有點像半截檳榔樹，雖然我知道它應該是椰林大道上的大王椰子這種棕櫚樹類的植物，最具特色的就是它的葉子長焦鏡，從葉縫中用極小光圈創造出一點光斑和星芒再輔以天際的雲，是比半截檳榔有感覺一點時常仰望天空，試著想想如何用構圖的方式讓觀賞者能夠進入你的視線既然以天空為主題，就盡可能將天空的特色呈現出來一片帶有台灣特色霧霧的藍，實在不吸引人最後連作，最好是用同一種色調的相機或鏡頭第一張和其他幾張成像品質上明顯有差，要稱作一系列連作格格不入本系列作品的構圖和一些攝影師創造"精彩影像"的原則相差很多雖然打破所謂的原則往往是創造經典之路但那應該是在設想了各種可能性之後做的選擇建議你到楔石去翻翻它叢書櫃裡頭幾本小本的書講構圖和場景的雖然楔石的書架也被數位給淹沒了.. 個人建議不需要看架上那些數位後製數位相機評比那對攝影本身幫助不大以上，個人的小意見，若有冒貌請海涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.214.182