Re: [照片] 新的嘗試...

看板PhotoCritic (相片批評)作者kirros (深邃美麗的亞細亞)時間18年前 (2007/05/13 00:06)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言：既然自己發文也來說說自己對自己這幾張影像的想法好了... 謝謝大家的意見... 這些建議對我來說很重要因為自己搞出的影像到底傳達給看的人什麼樣的訊息我真的還無法掌握.. ( 這幾張影像完程度甚低且並不純熟~~ ) 首先有人問為什麼想要拍模糊的照片呢？ ( 以下純粹是"個人"的看法不代表對錯... ) 攝影.... 許多人想要捕抓那一剎那許多人想要捕抓清晰的影像也有人想要捕抓那一刻的真實、藉由影像創造那一刻的美感.... 攝影技術的初入門就是要對到清晰的焦.... 但我發現自己迷失在這其中... 我為了對焦喪失了瞬間的感動... 我以為清晰的照片是一種"真" 但什麼才是真正的真呢？連我眼睛看到的景象都不一定是真的了 ... 捕抓到的清晰就是真嗎？也許得到了表象的清晰但也許 "失去了" 或 "誤導了" 隱藏在背後的東西我看到的真的是我看到的嗎？我看不清楚的又真的是不清楚嗎？ ( 其實這會有這種疑慮多少也和自己的技術無法達到某種程度也有關係 ) 如果是這樣...." 清晰" 的意義又再哪裡呢？我自己問我自己.... 也許清晰讓我執著於影像的清晰忽略了色塊的存在與聲音... 也許清晰讓我固定在照片當中而忘了照片背後的味道... 所以我嘗試著運用模糊想要突顯照片中清晰以外的東西... 我曾經到過那地方.. 我曾經看過那人影... 曾經我也想走進那裡.... 曾經的記憶，在我腦海中，不應該是那清晰曾經的記憶，應該漸漸淡忘~~~~ 應該漸漸模糊~~~~ 清晰讓我急切的想要看清"清晰"的東西.... 讓我忘了在背後發聲的形體與色塊.... 清晰的影像色塊模糊了形體意涵模糊了.. 模糊的影像色塊清晰了形體意涵清晰了.. 清晰是清晰嗎模糊是模糊嗎清晰就是清晰模糊就是模糊其實沒有清晰也沒有模糊.... 不是嗎？當然以上的概念也不一定要這麼表達.. 表達的方式有很多種這些影像也真的不純熟有待努力~~~~ 我是看了Bill Jacobson影像後產生了這些想法.... 純然是模仿他的手法而已... -- 我的三部曲.. Blog ..... http://www.wretch.cc/blog/premolar 相簿 ...... http://www.wretch.cc/album/premolar Me style ....... http://www.wretch.cc/user/premolar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.167.94 ※ 編輯: kirros 來自: 59.104.167.94 (05/13 00:08)