Re: [四張連作]Transmitter

看板PhotoCritic (相片批評)作者bang504 (午夜遊園地)時間18年前 (2007/03/05 20:56)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串6/6 (看更多)

: 謝謝Bang(流浪)老師的勉勵...下次希望親身去聽聽老師的課... : 聽朋友說他的作品經過老師分析之後，受到很大的啟發，小弟也就來這邊 : 提問ㄧ下，果然沒有失望... : 的確，我是一開始就以"設計"的方式來規劃這個小品， : 故事內容其實很簡單..(應該大家都猜的出來)，就是 : 兩朵枯萎的玫瑰花，一朵逐漸靠近另外一朵，ㄧ朵剝光了全身上的葉子，想要傳給 : 另外ㄧ朵，但是另外ㄧ朵卻沒收到... 這樣說好了，你或許採用另一種表現方式會好一點！說真的，我並沒有辦法直接有 "玫瑰"的聯想。 : 我設計的小品故事就是這樣，希望依照觀者自身的狀況來給予解讀，本身並沒有 : 要特指哪一種情緒或情感，當然有人說玫瑰代表"愛情" : 然而拍攝的靈感來自皮影戲，希望故事的展現用皮影戲的方式表現出來... : 而背景的顏色是情緒的轉變..顏色的清透也是想傳達衰老乾枯絕望的情緒..... 這一點可能不是很完成，不過，這也是大部分攝影人的問題。對於顏色的使用以及個人色彩風格的確立都不是很好。只能說，清透的顏色通常無法指涉到衰老乾枯... : 這組作品是我嘗試用一個不明確的故事，讓觀者模擬自身的故事與情緒套入... : "說穿了也就沒了"...我想應該是我這組作品的缺點，我同意老師說沒善用攝影的語言 : ，讓整個故事過於單調缺少隱喻...缺少持久的感動... : 這其實是我這段日子拍照創作的一個問題，就是很難從設計過的圖像，發展出一套 : 具有深刻又不是那麼"專屬個人"的感動... : 呼呼，我還要多多想想與學習....~~!! : 再次感謝!!! 商品美學的一個最大的特性就是：美除了美，什麼都沒有。美就是他的內容也是他的外顯的一切。而台灣的美術教育一直都依附在設計或是建築之下，彷彿這兩項跟廣告以及建設有關的東西才是有用的、美的、有價值的。而攝影，更是難脫這樣的一個宿命！當你一直在這樣充滿商品暗示的圖像環境之下學習影像，免不了的會受到大量外界圖像的影響。所以很容易的就接受某種固定形式的暗示，在還沒開始決定風格之前，就已經從腦袋的影像資料庫檢索出幾樣適合使用的場景... 這，才是問題！設計本身並不是問題！設計也是一種平面視覺影像，只是他的目標跟表現形式是“與外界溝通並傳達特定的訊息與目標族群“。另外，之所以希望你看一下草書的想法是：我覺得你所使用的線條過於僵硬，佈局過於侷促。你可以同時拿一幅張旭的狂草、跟 Robert Motherwell 的黑白畫，看一下這一東一西、一古一今兩位前輩他們對於畫面的使用與線條、塊面的巧妙平衡。夢想，是還沒有動手做的空談！理想，是以雙手出發朝夢想前進！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.89.149