Re: [風景] @花東
※ 引述《bang504 (午夜遊園地)》之銘言：
: ※ 引述《lpy (lpy)》之銘言：
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=gao52241&b=31&f=1990087190&p=8
: : 中橫武嶺前的某段
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=gao52241&b=31&f=1990087244&p=62
: : 小野柳
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=gao52241&b=31&f=1990087277&p=95
: : 瑞穗牧場，可惜沒辦法把帆布上的字都抓進去
: : 走走回來看作品總是發現能力有限，感覺遇到了瓶頸。
: : 希望各位不吝指教，多謝。
: 整體來看，你的技巧上應該沒有什麼大問題。曝光的控制很ok，
: 顏色上不會太過，彩度適中，也沒有過飽和的情形。
: 最大的問題，就是沒有性格。
: 記得剛開始學黑白暗房的時候，凡事必稱 ILFPRD ~~~ 每日跪拜三次...
: 才過了一個學期，就毅然捨棄。為何? 因為，他太中規中矩。讓很多的
: 暗房技巧難以施展，相對的，印出來的東西也跟別人相比沒有任何的特色。
: 回到你的影像來說，你的構圖形式大多雷同，並習慣以物體的實質描述性意
: 義為你的影像發聲。以第一張來說，中橫武嶺的某段跟 coke 的關係就太過
: 牽強。是你去中橫武嶺拍照，所以中橫武嶺就有了意義，還是你帶了 coke
: 上中橫武嶺，所以來表現自然與文明的衝突?
: 如果是前者，那表示你基本上只是把攝影作為日誌形式，以一種稱為心情日
: 記的模式消費影像。
: 如果是後者，那武嶺的意義並沒有出現，也就是你的影像中的衝突點 (文明
: 與自然) 的兩個主詞，只有一個出現。至於 coke 為何要出現在畫面中的意
: 義，相對的就有點突兀。只是一張 OK 的影像，沒有可閱讀的訊息。
: 同樣的問題也出現在第二張。
: 至於第三張，就如同先前所說的，"你的構圖形式大多雷同，並習慣以物體的
: 實質描述性意義為你的影像發聲"。為何要強調"瑞穗牧場"的字形要入鏡呢?
: 因為，那是最便於被"閱讀"的訊息。也就是說，你的影像基本上還是屬於一種
: "以線性的文字型思考模式"為出發的"插圖"。影像本身的強度跟訊息的隱喻
: 還沒有被開發。
: 既然你自己說有瓶頸，表示你有想要精進個人影像書寫的意圖。接下來你可
: 以試著以"影像"來敘事，不要以"物件影像的意義"來敘事。
: 不論你是業餘的愛好者，或是專業的影像作者，既然需要批評就表示想追求
: 更高的境界。說的太嚴重的話，還請多包涵...
: 勿戰啊...
: ps.應人之邀，努力批判，如有得罪，請多包涵...
既然來了，就是要找人批評。下手重我才會清醒。非常感謝您的指教。
您說到一個重點，我常常目的就只是敘事，您說插圖性質是非常洽當的比喻。
我常常在想的就是為什麼我的相片拍出來，曝光顏色問題不大，不過就是”沒意思”。
我想沒有進一步的隱喻意義是個很重要的關鍵點。
我慣於直接以相簿形式，以文字去說明圖片，卻忘記去追求圖片本身的敘事性。
不過我看不大懂”以"影像"來敘事，不要以"物件影像的意義"來敘事。”這段話
不知有何異同？
構圖的單一性也是我正遇到的問題，我只是在模仿學習複製別人的方式，
找不到自己的原創性，自己的個性，不知道關於這點您有什麼建議？
我只是個業餘愛好者，但我卻看著大師的背影而稱羨不已，不奢求企及，
但卻希望自己真的在創作，在思考，複製模仿讓我覺得難過，但我卻眈於速成。
想要創造出有意義的東西，但卻只不過弄出了自己都不知所謂的影像。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.225.231
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
17
50
