Re: [打屁] 白蔔士小感：你今天看書了嗎？

看板PhotoCritic (相片批評)作者momokoshi時間19年前 (2005/11/14 23:46)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/4 (看更多)

提供另一個想法在各大網站上高分的作品(除去人情票因素)，大都是以下類型黑卡晨昏大景、美少女model外拍而許多優秀的風景中，有著驚人的拍攝技術不論是反差的控制、場景高低部的曝光細節、選景的角度、分區測光曝光手法甚而至後製過程中重現場景的階調與細節，這難道不是該學習的嗎？不也是基本攝影學中大家追求的技術問題嗎？我倒是覺得網路的方便流通讓更多人可以看到別人的表現手法與技術雖然也容易形成一言堂的局面，但判斷力還是在個人身上以一個通俗的流通平台來說，較表象的技術及器材本來就容易引起共鳴與討論也是較適合初學者及進階者的平台假如要求形而上或是藝術創作的理念溝通，可能現今各大攝影網站都倒了所謂藝術創作本就是較冷僻，且較難引起大眾的解讀與參予 *1 加上真正能夠有些許藝術創作的人，與能夠解讀的人實在少上又少而且我始終深信，傳統的攝影藝術必須要有深厚的技術支援連基本技巧都沒有熟析就想直接跨上所謂的創作與內涵是很不切實際的除非大家都是天才，或所謂的影像創作者 (非攝影者) *2 雖然一味強調技術可能會流於單純畫面美感的追求而失去內涵但我相信真有心想擴大格局的人，必然會自行去從其他管道學習擺脫傳統美學的束縛也只不過是第一個瓶頸而已，日後還會有更多無形的困難且也不是每個拿起相機的人都想做所謂有內涵、有格局的作品更多的人是想要能夠拍出好看的生活照作為留念 *3 所以我認為現今各大網站主流的技術影像是非常有價值的即便是對自己有期許的攝影者，它也能提供大眾一個學習基本的管道 -- *1.文中的藝術創作指現今的攝影藝術創作，非傳統純攝影藝術特別提出是因為目前大部分人對此的認知停留在Paul Strand那時代的攝影藝術 *2.文中的影像創作者並不是指攝影者，而是藉攝影影像的傳播來表達創作意念的藝術家這些藝術家可能有很大部份對攝影沒有特別專研及興趣的，攝影只是他們的表現工具 *3.這是很常見的現象，將自身映像頭投射在別人身上卻忘了大眾其實並不想了解什麼是格局，什麼又是創作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.94.39