Re: [人像] 乞

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (騙人不)時間19年前 (2005/10/15 17:34), 編輯推噓3(301)
留言4則, 2人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《Obiwan (ψ-(._. )> (筆記))》之銘言: : ※ 引述《sim3000 (╭╮╰╯╭╮╰╯╭╮)》之銘言: : : 標題: [人像] 乞 : : 時間: Sat Oct 15 00:49:25 2005 : : http://static.flickr.com/26/52448424_63f14abc89_o.jpg
: : 哈 有了廣角鏡就是要這樣拍 最近很喜歡去一點飽和度的色彩質感 : : 可是開始後悔沒放幾塊銅板在地上當陪襯 > < : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 後製銅板上去好像有點難度 @@ 雖然最後是有偷偷丟幾個銅板給他啦:P : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 恩?!看你在DC版上頭寫的: : 「人來人往的台北車站,無視忙碌的腳步聲,他熟睡在一旁的街角。 : 我丟下幾個銅板,願他有個好夢。」 : 為何在這邊我所看到的是,那個人對於你來說,就只是一個「物體」呢? : 我所看到的是,你買了一個四千的廣角外接鏡頭; : 剛好看到他睡著了,可以好好地試新鏡頭, : 所以就拍了一點照片,最後還不忘丟了幾個零錢給他當協助拍攝的費用呢~ : 該推什麼呢??「作品具有人文關懷之精神」?! : 想請問一下呢,可以分享一下你當下拍攝的心情嗎?? : 是買了新鏡頭的雀躍?!還是看到他很辛苦地求生活,想要為他發聲呢?? : 你在公開發表的地方,是寫得充滿關懷之意,但在這邊看起來怎麼他什麼也不是哩~ : 還有,拿著相機就可以對他一直拍照呼?!他沒有拒絕你拍攝的權利嗎?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這一點好像很多人論戰過了 我是沒什麼感覺的那種,不是帶著那麼嚴謹的心態在拿相機 : 只因為他睡著了,所以你可以這樣拍他?? : 無意冒犯,也不是想吵架; : 只是我會覺得這種的照片相當地糟糕,一點對人的尊重也沒有:~ : 拿著相機並不是就可以隨便拍照,也不是拍一些自以為充滿人文關懷的就是攝影; : 你拍回去之後,是在想怎麼後製吧?! : 拍回去之後,有在想他的處境,或者有什麼方法來改善他們嗎?? : 那個遊民對你來說,跟你拍花花草草等物體應該沒什麼差別吧?! : 差別在於你後來書寫了一段看似關懷的文字罷了…… : 版主抱歉,我破壞這邊的和諧氣氛了阿OTZ : 只是我覺得除了構圖、後製等之外,我們該先想清楚, : 對於被攝者,特別是弱勢族群,我們是用哪種態度去看待的呢?! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這裡,我就絕得多餘了,這個版不是大愛也不是社會學討論區 還是說真的有這種相關的"攝影"心態的論壇或是討論串? : 如果這種所謂的人文攝影,完全脫離了基本的關懷與尊重,那還剩什麼?? 尊重,可能不足(因為你說沒有取得人家同意就拍攝) 關懷???拍照還要關懷?你這裡說的是攝影所以要對他關懷還是身為一個人要對弱勢關懷? 我不知道拍完照為什麼要想辦法來改善他拉? 再換個方式想,作者拍的是一個現象 難道新聞攝影在火災現場拍逃命的人,都有取得對方的同意? 拍完之後還想盡辦法怎麼衝進火場救人? 依樣,新聞攝影者也是再拍一個現象,要求他也衝進火場救人這是不合理的 因為那也不是他的專長 我分不出來這種攝影和我說的例子有什麼不同.... (作者也不是社會局就業輔導出身的吧~"~) : : 再貼一張 這張是有照到銅板 而且表情畫較深 : : http://static.flickr.com/27/52452764_369ec52ba7_o.jpg
: : 可是缺乏了路人的劇情性 大家喜歡哪一張呢? : : (還是把這張的銅板剪下來貼到那張去?XD) : : 唉 當初拍完以為很OK了 現在看了看都不盡滿意啊 : : 請多多指教。 : : -- : : ◆ From: 219.84.11.82 : : 推 aloke:好膽識,很多時候自己是很猶豫要不要舉起相機的... 10/15 02:15 : : 推 sim3000:他在睡覺 沒差 不過路人還滿多在看的 人來人往的台北車站 10/15 02:27 : : → sim3000:都要等人過去 才能拍 不然使用狂拍法 或許就有更好的 10/15 02:28 : : → sim3000:視角了:P 大家選哪一張呢? 10/15 02:29 : : 推 sim3000:(其實主要想法是 花了4張小朋友的鏡頭 現在不用 何時用啊) 10/15 02:42 : : http://static.flickr.com/33/52482661_5aa6810c63_o.jpg
: : 新修正 零錢跑出來了 XD : : 推 sim3000:不過看起來不太自然 有什麼修改妙招? :P 10/15 03:22 : : 推 ctt1:他不是有碗了ㄇ 應該可以利用一下 10/15 10:33 : : 推 sim3000:喔 怎麼用啊? 10/15 10:44 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.114.211

10/15 18:26, , 1F
其實我覺得問題不在於拍這張照片對錯
10/15 18:26, 1F

10/15 18:27, , 2F
而是這張照片的呈現矯情了....
10/15 18:27, 2F

10/15 21:36, , 3F
如果不懂的尊重ꄠ一切都是空談~並不是拿相機就能當攝影師
10/15 21:36, 3F

10/15 22:15, , 4F
不過拿相機就能拍照吧 算不算攝影師我看是因人而異
10/15 22:15, 4F
文章代碼(AID): #13KCqGXd (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
4
8
19年前, 10/15
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
2
3
19年前, 10/17
1
1
3
3
19年前, 10/17
4
15
19年前, 10/16
1
1
5
8
3
4
4
8
19年前, 10/15
6
9
20年前, 10/15
文章代碼(AID): #13KCqGXd (PhotoCritic)