Re: [人像] 乞

看板PhotoCritic (相片批評)作者liarboo (騙人不)時間19年前 (2005/10/17 02:24)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言： : 說說小弟的看法。 : 小弟沒有要筆戰的意味；但是如果覺得小弟的立論有問題的話儘管指正無妨。 : 首先，對於S兄的這張照片，小弟認為 title 下的不好。如果不知道要下 : 什麼題目，直接掛個"無題"就夠了。這樣的照片，圖像本身就夠清楚了； : 下對了標題當然是畫龍點睛；但下錯了標題就是畫蛇添足了。所以我建議 : 什麼都不要寫。照片本身的意涵就已經足夠了。 : 這張照片只是一個初步的嘗試；嘗試著用照相的方式來呈現出社會中的某 : 些"畫面"，同時也把自己的某些情感，某些關懷加諸其中。而O兄想必看過 : 這一類型的作品，也看過有關這類型作品的論述與討論，所以會回如此的 : 文章。 : 先說好話總是比較好的 ^^||b 先讚賞O兄懂得去評斷這類型的作品。即便 : 批評的成分居多 (這不也是本版的宗旨?)；另外也讚賞S兄開始嘗試一些 : 具有左派色彩的作品 (前面也有人照了樂生系列作品，同樣是值得讚賞 : 的)。我好奇的問一下厚,在你們嚴謹的定義之中左派色彩是要怎麼樣的照片? 相對的右派色彩呢? 因為我感覺不太到左派或是右派的意味單純只是文字解讀稍微左派吧 : 但是講不好聽的部份 (語氣可能比較重，還請多多海涵 ^^): 很顯然S兄 : 所下的標題，以及一連串的文字扼殺了這張照片的 power。照片中的人物 : 也許吃不飽穿不暖 (至少相片上看起來是)；而觀眾所看到的"文字"是 : "新的廣角鏡"；多麼諷刺。當然我相信這不是S兄的原意，但是希望S兄 : 能夠了解到，當別人在看"作品" (閣下所 post 出來)的時候，不只是 : 畫面，文字的概念也會進去，而且文字的作用是講明了這張照片的涵義的了。 : 而O兄則很明白且可能略帶情緒化的回應了S兄在這方面的疏失了。 : 另外單就相片而言，在下則認為效果不夠。拍廣的話，這樣的畫面如S兄 : 所言是在人來人往的地方。如果是在下心目中的畫面的話，應該用慢一點 : 的快門，在旁邊人來人往，人影的動態軌跡當中突顯睡午覺的靜態；對比 : 和主題自然會浮現出來。另外另一種拍法其實老先生表情和上半身的姿態 : 已經足以表明他的行為 (睡午覺)，因此也許趴低了拍，把盆子當近景， : 把老先生的半身當遠景，清楚的把皺紋拍出來，也許是另一種表達的形式。 : 淺見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.114.211