Re: [打屁]每個人心中所謂的「攝影本質」

看板PhotoCritic (相片批評)作者zipkao (少校)時間19年前 (2005/04/13 17:13)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《csiezero (Jason)》之銘言： : 另外開個標題讓大家繼續討論發表 : 前文恕刪... : 單就板大舉的例子來回應 : 板大所舉的例子，是否在於說明，每個人心中的攝影本質是建立在個人身上 : 不管是個人心中所想為何、身處何種環境，只要依其心中所想， : 然後以攝影方式表現出來的方式，這即為他的「攝影本質」。 : 不過單就以攝影表現出個人所想，在缺乏基本功 : (泛指各項攝影技術、美學概念、心理美學)的訓練之下 : 是否還是會淪為自得其樂的地步呢？ : (也或許有人在沒訓練之下，也可以達到，但我想強調的是，影像所表現的意象 : 是真的有所依據，不是自己看的懂就好了) : 就如同板大舉的例子，如果他將他拍的那張沾滿污泥的蓮花拿出來給大家看 : 若沒有經過他的文字解說，或許影像背後的意義，沒有人知曉 : 倘若有些心理美學(我不知道正確名稱)的因素加諸在上頭 : 是否就可以讓人比較能瞭解這張影像所表達的含意 : 例如光影的變化如何可呈現何種氣氛、色彩的變化可呈現何種含意... : 在此再強調一次，我想表達的不在於透過學習去學習到那些基本功 : 而是在於一張相片當中，所包含的那些基本功(不管是透過學習，還是與生俱來) : 說到這，或許可將照片分成幾種 : 一種是美學為上的 : 一種是所謂包含背後個人無價的創作 : (創作就比較不拘謹，可以盡情地發揮，板大是否比較欣賞、鼓勵大家往這方面走) : 一種是人文為上的、時空背景意義(例如戰地照片) : 再加一種，自得其樂，一般生活照(我沒貶低此類照片，這類照片算是生活記憶) : 但是我認為，要貼出來的相片，除非真的在相片中，可以表達出自身之外，大家都感受的到 : 的意象，或者真的希望大家給建議，不然還是自己欣賞就好，否則會有挫折感的。 : 最後：討論，有時會變成一定要分出勝負之文，倘若我有給大家此意圖，希望大家見諒 : 因為這是我的壞習慣XD，不過我正在改。 : 忘了說明我目前個人所認為的攝影本質 : 就「本質」二字，我認為是拍出自己想拍出的東西，不管是心中所想為何事、何物 : 也不管是否為創作，不過是否拍別人拍過的... : 我想這應該只是個人學攝影進程不同所拍攝的東西不同 : 而「攝影」二字，我則認為必須建立在所謂的基本功之上，畫面中元素的位置，光影 : 色彩，及其它有學問根據 : 所以「攝影本質」，對我來說是以攝影技巧為基礎，將其自己心中的想法 : 以一個比較好、有依據、大家可以藉由影像感受到自己想表達的方式表達出來你好首先我對本質的定義是最原始想按快門的衝動。在此定義之下.... 是什麼讓你想按下快門就是所謂的本質問題。所以本質的不同雖然會產生的結果不同，但以結果去推斷本質我覺得還是需要討論的。這麼說好了.... 人像大家都拍，有些人會希望把被攝者拍漂亮一點夢幻一點。但同樣有些人對於偷拍別人自然流露的表情視為重點目標。所以本質在按下快門之前就已經不同了....自然會形成不同的作品。但不管前者或者是後者，在技術面上都可以加以美化，比如說理想的構圖... 就算是偷拍還是可以構圖，也許時間短了點但依然做的到。還有控制正確曝光的能力，自然也是算在技術層面，並不牽扯本質問題。技術上越精進，越能發揮自己拍照時的本質，發揮到一定程度之後...那就叫做風格。因為本質是心理層面的問題，自然會因為這點產生不一樣的堅持，對技術上的選用自然也會各有取捨.... 在此以拍蓮花為例：本質是希望唯美的人，會準備各種工具去拍蓮花。例如噴壺、長竹竿、長剪、反光板釣竿跟魚勾其實也很好用....為求拍得唯美，所以會用到一切手段跟工具！使得花開的角度，周圍葉片襯托的感覺達到最好。那怕花用釣竿拉著葉片有破的都剪....最後利用噴壺去製造花葉上的水滴。才肯放心的按下快門。若拍照的人本質屬於記實主義，所有的工具都將不屑使用，甚至會鄙視前者的作法就算所有條件拍照起來都不好看，因為本質的問題，所以也不會更動原始環境的一絲一毫...只會以角度跟拍照時間作美化，頂多加個閃燈。如果本質上就屬創作，重曝、後製、甚至故意拉長快門產生殘影就可能是會選用的手法。或有其他一般人遠不可能想到的拍法....例如故意使用有缺陷的器材拍出不完美的照片以上我認為這才是本質的不同。作品～只是反映了這個人的本質跟中心思想。技術上～任何本質的人都會使用，只是會去選用哪一些技術？得看他的本質如何了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.193.206