[打屁]每個人心中所謂的「攝影本質」

看板PhotoCritic (相片批評)作者csiezero (Jason)時間19年前 (2005/04/13 12:16)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/4 (看更多)

另外開個標題讓大家繼續討論發表 ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言： : 我舉個很爛的例子（因為我臨時想不到好的）： : 比如說蓮花，我相信有不少人可以拍得很美、拍得很漂亮、有很讚的角度什麼的 : 不過可能有人剛好身處許多小人的工作環境，污錢、打小報告、陷害的環境。 : 於是他自比君子，拍了一張蓮花沾滿了污泥的相片。 : 以發抒他內心中的憤悶。 : 當然，這張並不美，也沒有什麼黃金分割。 : 你覺得這張的價值呢？ : 就我來說，這張沾滿了污泥才是直指本質的一張。其他漂亮的照片 : 我只會讚嘆好棒喔，我都做不到，如此而已。 : 也許其他人來拍，一定會比他更好。只是，一張只有形似而沒有靈魂的照片 : 再怎麼好，我也不認為能夠達到攝影本質。 : 本質其實距離我們不遠，只是我們往往追求不容易得到的東西，例如技術、器材。 : 卻忽略了內心深處某些的聲音。 : 是不是有人這輩子拍了許多我們看來完美的照片，但卻總是為別人而拍，為生活而拍 : 或是老是拍了別人拍過的東西，卻忽略或忘了沒有為自己而拍的東西。 : 但我想說的是，就算直指攝影本質，層次並不一定就比較高。 : 所謂的基本功，不該只有侷限在技術上。 : 而攝影本質，它並不玄，而且也沒有比較大。前文恕刪... 單就板大舉的例子來回應板大所舉的例子，是否在於說明，每個人心中的攝影本質是建立在個人身上不管是個人心中所想為何、身處何種環境，只要依其心中所想，然後以攝影方式表現出來的方式，這即為他的「攝影本質」。不過單就以攝影表現出個人所想，在缺乏基本功 (泛指各項攝影技術、美學概念、心理美學)的訓練之下是否還是會淪為自得其樂的地步呢？ (也或許有人在沒訓練之下，也可以達到，但我想強調的是，影像所表現的意象是真的有所依據，不是自己看的懂就好了) 就如同板大舉的例子，如果他將他拍的那張沾滿污泥的蓮花拿出來給大家看若沒有經過他的文字解說，或許影像背後的意義，沒有人知曉倘若有些心理美學(我不知道正確名稱)的因素加諸在上頭是否就可以讓人比較能瞭解這張影像所表達的含意例如光影的變化如何可呈現何種氣氛、色彩的變化可呈現何種含意... 在此再強調一次，我想表達的不在於透過學習去學習到那些基本功而是在於一張相片當中，所包含的那些基本功(不管是透過學習，還是與生俱來) 說到這，或許可將照片分成幾種一種是美學為上的一種是所謂包含背後個人無價的創作 (創作就比較不拘謹，可以盡情地發揮，板大是否比較欣賞、鼓勵大家往這方面走) 一種是人文為上的、時空背景意義(例如戰地照片) 再加一種，自得其樂，一般生活照(我沒貶低此類照片，這類照片算是生活記憶) 但是我認為，要貼出來的相片，除非真的在相片中，可以表達出自身之外，大家都感受的到的意象，或者真的希望大家給建議，不然還是自己欣賞就好，否則會有挫折感的。最後：討論，有時會變成一定要分出勝負之文，倘若我有給大家此意圖，希望大家見諒因為這是我的壞習慣XD，不過我正在改。忘了說明我目前個人所認為的攝影本質就「本質」二字，我認為是拍出自己想拍出的東西，不管是心中所想為何事、何物也不管是否為創作，不過是否拍別人拍過的... 我想這應該只是個人學攝影進程不同所拍攝的東西不同而「攝影」二字，我則認為必須建立在所謂的基本功之上，畫面中元素的位置，光影色彩，及其它有學問根據所以「攝影本質」，對我來說是以攝影技巧為基礎，將其自己心中的想法以一個比較好、有依據、大家可以藉由影像感受到自己想表達的方式表達出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.155.245 ※ 編輯: csiezero 來自: 140.115.155.245 (04/13 12:52) ※ 編輯: csiezero 來自: 140.115.155.245 (04/13 12:54)