PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [討論] 生活市集 三星A51 退貨被刁難

看板MobileComm (行動通訊)作者 (My Prince)時間4年前 (2020/11/02 14:37), 4年前編輯推噓9(12推 3噓 21→)
留言36則, 18人參與, 4年前最新討論串2/14 (看更多)
1.依消保法第19條第1項特種買賣(通訊與訪問交易)規定: 消費者得於收到商品七日內無條件退貨,不需負擔任何費用或對價。 法律就訂在那邊，消費者網購7天內本來就可以無條件退貨，而且不用承擔任何費用 消保會那邊也回覆了， 如果業者無法承擔退貨造成的損失，就不應在網路上販售。 就算今天消費者買商品了，顏色不喜歡，拍照不好看，充電太慢， 用了不喜歡就是可以退。 業者額外加的一些條文 例如： 七天鑑賞期非試用期， 商品拆封後退貨必須承擔20%整新費用 商品上網註冊後不接受退換貨， 商品售出後一律不接受退貨， 贈品拆封後不接受退換貨， 退貨必須負擔運費手續費， 一堆有的沒的規定， 這些規定本來就是業者自己加的， 跟中華民國法律牴觸根本無效。 只是大家覺得跑調解委員會太麻煩就摸摸鼻子， 買了就算了吧， 到最後就變成業者訂的規定最大，消費者只能吃悶虧， 當然也有些例外是不能退貨， 那最後也只能由消保官來認定， 支持原PO，走法律程序！加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.136.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1604299021.A.92E.html ※ 編輯: Gavatzky (1.161.136.64 臺灣), 11/02/2020 14:38:48
→
11/02 14:42, 4年前 , 1F
吃瓜看戲，想看法院怎麼判
11/02 14:42, 1F
→
11/02 14:44, 4年前 , 2F
11/02 14:44, 2F
→
11/02 14:44, 4年前 , 3F
補個行政院依第19條第2項但書所訂立的準則
11/02 14:44, 3F
推
11/02 14:45, 4年前 , 4F
拉椅子看戲，希望原po上法院討公道，讓我們知道要
11/02 14:45, 4F
→
11/02 14:45, 4年前 , 5F
花多少時間成本才能退一隻手機
11/02 14:45, 5F
→
11/02 14:49, 4年前 , 6F
你少寫了一個19-3以及民法259條
11/02 14:49, 6F
推
11/02 14:51, 4年前 , 7F
笑死
11/02 14:51, 7F
→
11/02 14:53, 4年前 , 8F
拜託一定要告到底不要縮
11/02 14:53, 8F
噓
11/02 14:57, 4年前 , 9F
不要亂講，業者還是可以要求恢復原狀的費用
11/02 14:57, 9F
推
11/02 14:58, 4年前 , 10F
店家賭你不會也不敢提告。
11/02 14:58, 10F
→
11/02 15:00, 4年前 , 11F
就算你提告了且沒有請律師，店家有律師就打趴你了。
11/02 15:00, 11F
推
11/02 15:02, 4年前 , 12F
店家有律師不用錢?為了一萬出動律師?
11/02 15:02, 12F
推
11/02 15:04, 4年前 , 13F
你要查法律就要查仔細查完全，上面已經有善心人士
11/02 15:04, 13F
→
11/02 15:04, 4年前 , 14F
幫你補了
11/02 15:04, 14F
→
11/02 15:04, 4年前 , 15F
除非是有簽法律顧問不然誰會花錢請律師，台北一庭
11/02 15:04, 15F
→
11/02 15:04, 4年前 , 16F
七萬耶，法專也不一定是律師
11/02 15:04, 16F
推
11/02 15:05, 4年前 , 17F
若是你請律師即使贏了，不好意思，律師費不能在一審
11/02 15:05, 17F
→
11/02 15:05, 4年前 , 18F
二審求店家（敗訴一方）賠償。
11/02 15:05, 18F
→
11/02 15:06, 4年前 , 19F
這金額沒三審的
11/02 15:06, 19F
推
11/02 15:06, 4年前 , 20F
金額不高，走簡易訴訟。
11/02 15:06, 20F
→
11/02 15:07, 4年前 , 21F
不管怎樣還是你吃虧。
11/02 15:07, 21F
→
11/02 15:07, 4年前 , 22F
然後法院還是會勸和解就是
11/02 15:07, 22F
推
11/02 15:09, 4年前 , 23F
跟xoxo一樣沒學到教訓。
11/02 15:09, 23F
推
11/02 15:18, 4年前 , 24F
你還可以列一下民法259條
11/02 15:18, 24F
→
11/02 15:19, 4年前 , 25F
認清現實「消費者保護法」是塑膠製的。
11/02 15:19, 25F
噓
11/02 15:34, 4年前 , 26F
不要誤導…
11/02 15:34, 26F
→
11/02 17:31, 4年前 , 27F
好奇問 蘋果非官方拆了不給退有違法嗎
11/02 17:31, 27F
推
11/02 18:07, 4年前 , 28F
無條件退貨是指未拆封的情況吧！拆封了沒瑕疵要退就
11/02 18:07, 28F
→
11/02 18:07, 4年前 , 29F
要付整新費。
11/02 18:07, 29F
→
11/02 18:27, 4年前 , 30F
沒拆就算了，都用了叫吃悶虧:P
11/02 18:27, 30F
噓
11/02 23:52, 4年前 , 31F
笑死，法律你自己解釋喔，很多判下來都不是這樣啊
11/02 23:52, 31F
→
11/02 23:52, 4年前 , 32F
收到商品完全沒有使用才能夠無條件隨你退，其餘
11/02 23:52, 32F
→
11/02 23:52, 4年前 , 33F
都不是你說了算啦
11/02 23:52, 33F
推
11/03 08:15, 4年前 , 34F
原來退貨條件還可以自己加的那麼爽，我都想創業了
11/03 08:15, 34F
推
11/03 09:46, 4年前 , 35F
整新費本來就是法律規定 哪來自己加 說要創業的快去
11/03 09:46, 35F
→
11/03 09:46, 4年前 , 36F
不要只是鍵盤創業才好
11/03 09:46, 36F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1VdwaDak (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1VdwaDak (MobileComm)