Re: [討論] 生活市集 三星A51 退貨被刁難

看板MobileComm (行動通訊)作者 (鮪魚蛋)時間3年前 (2020/11/29 11:40), 3年前編輯推噓15(150104)
留言119則, 12人參與, 3年前最新討論串14/14 (看更多)
https://i.imgur.com/CBl5wz6.jpg
從SP第一波合作銀行開始其實就算有貼出銀行名,還是要去銀行問自己這張有沒有辦法支 援SP,例如同樣銀行的信用卡,但有些聯名卡支援有些就不支援 : 但三星那邊工作的朋友也跟我說 : SP這次是被迫背了一個黑鍋 : 大家可能不知道SP完 全管不到卡片 : SP完全管不到卡片 : SP完全管不到卡片 : 我也是第一次聽到覺得幹怎 麼可能? : 但卡片授權處直屬於銀行 : 和SP所管的APP並不互相隸屬 : 沒有一張卡授權 是SP管的 : 沒有一毛錢是SP出的 : 沒有一個戶頭的是SP給的 SP網站介紹上雖貴為官方頁面,但也只管得到活動那塊 那些銀行的卡都是十幾年幾十年下來 跟當初銀行推銷那些讓人刷爆失去信用的信用卡一樣 是一張張讓你衝動買垃圾的老油條 當時有些官股銀行因為簽了台灣PAY的合約,就算是規格符合也無法使用SP或AP,同一個 國家內就這麼麻煩了,更何況還扯到國外販售機,外國三星手機的SP版本跟台灣就不同, 牽扯到錢的事情誰都不願意背鍋,台灣販售的手機起碼有NCC認證過,你說非台灣機也是 原廠出的啊,但誰來掛保證不是華強北殺肉機,到時候卡片被盜刷個資流出誰要負責,SP 要是敢全開放恐怕跟銀行合作更難談 而日本就算是實體卡據說感應方式也不是台灣常見的NFC技術,就算不是手機APP有都有各 自的地域差異了 其實事件原原po也知道是抱著試看看的心態,但要是這樣一開始就先去問日本銀行或是三 星客服就不會繞這麼一大圈了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.83.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1606621208.A.DA2.html ※ 編輯: abcd425heart (1.200.83.204 臺灣), 11/29/2020 11:41:05 ※ 編輯: abcd425heart (1.200.83.204 臺灣), 11/29/2020 11:42:48

11/29 12:27, 3年前 , 1F
先補血
11/29 12:27, 1F

11/29 12:38, 3年前 , 2F
反正本版一堆人都在買JD的貨了,沒差吧,只是以後別
11/29 12:38, 2F

11/29 12:38, 3年前 , 3F
的商品不要碰到退貨流程才是最好的
11/29 12:38, 3F

11/29 14:59, 3年前 , 4F
推+1 有看過蘋果支付有的不支援J卡,不支援那蘋果手
11/29 14:59, 4F

11/29 14:59, 3年前 , 5F
機是否也要退貨?像是台哥大wali錢包不支援錢包,還
11/29 14:59, 5F

11/29 14:59, 3年前 , 6F
有我的手機也是三星A50結果不能裝三星錢包,所以我
11/29 14:59, 6F

11/29 14:59, 3年前 , 7F
沒差就用linepay和街口支付、Google pay
11/29 14:59, 7F

11/29 15:06, 3年前 , 8F
富邦J卡我自己使用是三星pay/google pay/apple pay
11/29 15:06, 8F

11/29 15:06, 3年前 , 9F
都不能用
11/29 15:06, 9F

11/29 15:07, 3年前 , 10F
JCB原本就容易不支援綁定了,我樂天也不能綁apple p
11/29 15:07, 10F

11/29 15:07, 3年前 , 11F
ay
11/29 15:07, 11F

11/29 15:08, 3年前 , 12F
更何況拿日本國內的信用卡,雖然怎麼退貨是他家的事
11/29 15:08, 12F

11/29 15:08, 3年前 , 13F
情,但是這種根本不需要買來測試都可以知道
11/29 15:08, 13F

11/29 15:10, 3年前 , 14F
他的問題不在退貨理由瞎,因為消保法的確是保障退貨
11/29 15:10, 14F

11/29 15:10, 3年前 , 15F
,但既然他註冊了,就該依民法負責這部分的損失價金
11/29 15:10, 15F

11/29 15:10, 3年前 , 16F
,除非他能夠復原或者證明不影響價金,沒辦法證明就
11/29 15:10, 16F

11/29 15:10, 3年前 , 17F
是用他的這一招,看廠商願不願意怕麻煩而退讓。
11/29 15:10, 17F

11/29 15:11, 3年前 , 18F
八千多一支手機,廠商退讓機率高;如果是iPhone我看
11/29 15:11, 18F

11/29 15:11, 3年前 , 19F
廠商不跟他鬧到底才奇怪。
11/29 15:11, 19F

11/29 16:44, 3年前 , 20F
所以知道很複雜,直接就給退不就好了
11/29 16:44, 20F

11/29 16:55, 3年前 , 21F
退貨是當然沒問題,問題在於無法復原註冊跟缺件賠償
11/29 16:55, 21F

11/29 16:55, 3年前 , 22F
的價金根本沒賠。
11/29 16:55, 22F

11/29 16:56, 3年前 , 23F
今天消保只是保證可以退貨,但還是要依民法去做賠償
11/29 16:56, 23F

11/29 16:56, 3年前 , 24F
無法復原的損失
11/29 16:56, 24F

11/29 16:57, 3年前 , 25F
管他中間有多離奇,問題就是註冊跟缺件憑什麼要廠商
11/29 16:57, 25F

11/29 16:57, 3年前 , 26F
無條件全額退貨?
11/29 16:57, 26F

11/29 16:58, 3年前 , 27F
那麼無法復原的賠償金不用賠嗎?
11/29 16:58, 27F

11/29 16:58, 3年前 , 28F
消保可沒保證這個不用賠喔
11/29 16:58, 28F

11/29 17:11, 3年前 , 29F
他是打算一開始就不賠的,因為他跟他媽最多只付200
11/29 17:11, 29F

11/29 17:11, 3年前 , 30F
元運費
11/29 17:11, 30F

11/29 17:13, 3年前 , 31F
他是一開始就打算不賠的
11/29 17:13, 31F

11/29 17:13, 3年前 , 32F

11/29 17:13, 3年前 , 33F
這不是賠償金談不攏,而是根本不願意賠無法復原的損
11/29 17:13, 33F

11/29 17:13, 3年前 , 34F
11/29 17:13, 34F

11/29 17:19, 3年前 , 35F

11/29 17:20, 3年前 , 36F
主要問題在於開通註冊,而且缺件卻又不願意去做賠償
11/29 17:20, 36F

11/29 17:21, 3年前 , 37F
下面是消保處關於退貨說明
11/29 17:21, 37F

11/29 17:21, 3年前 , 38F

11/29 17:21, 3年前 , 39F
看看第六點,消保處可說是應該要賠償的
11/29 17:21, 39F
還有 41 則推文
11/29 23:10, 3年前 , 81F
原Po是說廠商那篇回函沒有問題
11/29 23:10, 81F

11/29 23:12, 3年前 , 82F
你不知道三星帳戶註冊過的手機是可以自己手動刪除的
11/29 23:12, 82F

11/29 23:12, 3年前 , 83F
? 天曉得真正情形是怎樣,但原po不否認廠商的回函
11/29 23:12, 83F

11/29 23:12, 3年前 , 84F
說法有誤,所以已註冊也是事實,缺件也是事實,有什
11/29 23:12, 84F

11/29 23:12, 3年前 , 85F
麼好懷疑的呢
11/29 23:12, 85F

11/29 23:13, 3年前 , 86F
但已經註冊過就是註冊過,三星內部就有資料了,刪除
11/29 23:13, 86F

11/29 23:13, 3年前 , 87F
只是從自己帳戶中移除而已。
11/29 23:13, 87F

11/29 23:19, 3年前 , 88F
另外三星A51是有送清水套的,廠商所言的透明套就是
11/29 23:19, 88F

11/29 23:19, 3年前 , 89F
套啊,怎麼會是膜
11/29 23:19, 89F

11/29 23:24, 3年前 , 90F
我只覺得你對原PO成見很重,"傳輸線透明套"都能解
11/29 23:24, 90F

11/29 23:24, 3年前 , 91F
釋成清水套。明顯平台方說的就是捆住傳輸線那層塑
11/29 23:24, 91F

11/29 23:24, 3年前 , 92F
膠。
11/29 23:24, 92F

11/29 23:37, 3年前 , 93F
喔,請問一下那為什麼叫做套
11/29 23:37, 93F

11/29 23:43, 3年前 , 94F
對於原po我沒意見喔,至於是傳輸線+透明套,還是你
11/29 23:43, 94F

11/29 23:43, 3年前 , 95F
說的傳輸線上的透明膜,這就要原po出來澄清了。
11/29 23:43, 95F

11/29 23:44, 3年前 , 96F
因為他既然要出來鞭廠商,交代清楚跟不隱瞞應該是很
11/29 23:44, 96F

11/29 23:44, 3年前 , 97F
基本的事情。
11/29 23:44, 97F

11/29 23:51, 3年前 , 98F
那玩意兒又沒正式的名稱,客服想怎麼稱呼關原PO什
11/29 23:51, 98F

11/29 23:51, 3年前 , 99F
麼事= =
11/29 23:51, 99F

11/29 23:52, 3年前 , 100F
喔,所以你怎麼清楚原po缺件什麼東西?
11/29 23:52, 100F

11/29 23:54, 3年前 , 101F
原PO就說是充電線的包裝了....
11/29 23:54, 101F

11/30 00:05, 3年前 , 102F
我剛剛爬過原po留言跟回文了,您上一下截圖是哪一句
11/30 00:05, 102F

11/30 00:05, 3年前 , 103F
吧,說不定我漏看了
11/30 00:05, 103F

11/30 00:16, 3年前 , 104F

11/30 00:20, 3年前 , 105F
上面這不是缺件的意思
11/30 00:20, 105F

11/30 00:21, 3年前 , 106F
我總覺得有人沒說老實話
11/30 00:21, 106F

11/30 00:22, 3年前 , 107F
11/2原Po寫說包裝拆開,結果11/27號的廠商回函是指
11/30 00:22, 107F

11/30 00:22, 3年前 , 108F
缺件。
11/30 00:22, 108F

11/30 00:23, 3年前 , 109F
現在廠商直指缺件跟序號已經被註冊綁定個資。到底原
11/30 00:23, 109F

11/30 00:23, 3年前 , 110F
Po在11/2的文章有多少沒說清楚
11/30 00:23, 110F

11/30 00:27, 3年前 , 111F
那是廠商回覆給消保的,不太可能說謊,因為這都有法
11/30 00:27, 111F

11/30 00:27, 3年前 , 112F
律責任。
11/30 00:27, 112F

11/30 04:23, 3年前 , 113F
說謊就要一直圓謊啊,別理台灣鯛了吧。
11/30 04:23, 113F

11/30 08:26, 3年前 , 114F
眼顏大好認真~幾乎每篇類似文都有回覆(我是覺得眼
11/30 08:26, 114F

11/30 08:26, 3年前 , 115F
顏大不用浪費時間在這上面了啦~
11/30 08:26, 115F

11/30 09:32, 3年前 , 116F
幫原po辯護幹嘛 他有錄影開箱? 沒有何必講那麼多
11/30 09:32, 116F

11/30 09:34, 3年前 , 117F
手機序號註冊和缺件 就代表買方也有問題點了
11/30 09:34, 117F

11/30 09:35, 3年前 , 118F
保固就是被奧客玩爛的
11/30 09:35, 118F

11/30 20:41, 3年前 , 119F
傳輸線透明套是一個把傳輸線固定住的東西@@
11/30 20:41, 119F
看完爭論後回一下,消保法有網購無條件退貨沒錯,但也有說買方必須要將商品恢復到原 狀的條件,至於這個原狀的定義就是依照賣方的標準,而不是你自己定義,pchome是退貨 最不囉嗦的但價格也是最硬的,其他間沒有義務要比照pchome的標準,就像你去王品集團 嫌難吃可以任意再選一份主菜招待,但到另一家餐廳沒請客不能因為沒一樣待遇就罵服務 爛吧,或許有通路塑膠套沒有也能退,但不能當成理所當然吧 ※ 編輯: abcd425heart (1.200.83.204 臺灣), 12/01/2020 00:01:16
文章代碼(AID): #1VmnWOsY (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VmnWOsY (MobileComm)