PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: 台灣大哥大騙人亂綁合約

看板MobileComm (行動通訊)作者 (ziso)時間3年前 (2020/10/17 19:21), 3年前編輯推噓3(4推 1噓 21→)
留言26則, 8人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《poda1203 (這個人)》之銘言： : 10月6號 : 友人因手機摔壞 : 就近找了一家台灣大哥大特約門市 : 卻被騙亂綁約。 : 這到底是什麼鬼合約？ : 門市一直說沒有４Ｇ方案現在都只有５Ｇ方案了 這個上網找一下也知道有沒有吧.. : 推別人綁 5G方案 每個月1599 綁約4年 : 原手機是Samsung 20Ultrar : 還簽了一份同意書換成Google 3a XL（現在也才8千多) : 明明辦５Ｇ方案卻叫別人換成４Ｇ手機 : 那辦５Ｇ幹嘛？ 如果真的沒4G方案 辦5G方案拿4G手機很正常啊.. 以前4G剛開台 也是一堆人說只要打電話 沒網路需求 堅持要用3G的.. 但問題是同樣一個資費 3G沒優惠反而比4G掛合約還來的便宜 即便你手上的手機不支援 一樣也會建議你改4G方案跑3G 現在這段重點是 為啥他會同意換?老人? 年輕人換手機一定是先挑手機在挑合約吧..誰會拿好的換爛的? : 原三星那隻手機原價寫 29900 但終端設備補貼款卻是43900!! : 也就是說解約要補貼的是原三星手機的費用 : 這也太扯了！！！！有救嗎？ 還是只能認了？ 反正這一定不是直營的啦..正常直營哪會有這種要你放棄權利的合約書.. 啥合約掛啥手機都有限制住的(就像上面那張)你這樣亂掛 到時候庫存也會有問題 這種如果特約 只能請直營來幫忙 路邊的通訊行 那大概只能告它了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.153.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1602933703.A.C3B.html
噓
10/17 19:23, 3年前 , 1F
有問題去找消保官
10/17 19:23, 1F
→
10/17 19:26, 3年前 , 2F
爭執點是店家沒4G合約那段能不能證明為真，如果是我
10/17 19:26, 2F
→
10/17 19:26, 3年前 , 3F
，現在會拿著錄音機回去，想辦法要該店家“口述”出
10/17 19:26, 3F
→
10/17 19:26, 3年前 , 4F
這段話，而不是po PTT
10/17 19:26, 4F
→
10/17 19:27, 3年前 , 5F
光貼這文，真的離要被告還比較快....
10/17 19:27, 5F
→
10/17 19:29, 3年前 , 6F
店家全否認，咬死你是事後後悔才編造，順便咬你一條
10/17 19:29, 6F
→
10/17 19:29, 3年前 , 7F
毀損商譽，你87%gg
10/17 19:29, 7F
推
10/17 19:30, 3年前 , 8F
店家應該先證明
10/17 19:30, 8F
→
10/17 19:30, 3年前 , 9F
補貼款跑去哪了吧
10/17 19:30, 9F
正常直營不會有補貼款阿..啥合約能對啥手機都是固定選項 也不可能有這種5G合約對到只能用4G的手機 以一般外面通訊行來說 不就是你簽10000價值的手機 給你4000價值的 之後10000價值的賣掉 它倒賺6000..
推
10/17 19:31, 3年前 , 10F
樓上，所以先簽切結書
10/17 19:31, 10F
→
10/17 19:32, 3年前 , 11F
證明二造當下願意更好手機，補貼款去哪裡又是一回事
10/17 19:32, 11F
→
10/17 19:34, 3年前 , 12F
補貼款不關消費者的事，那是加盟與台哥大間的給付關
10/17 19:34, 12F
→
10/17 19:34, 3年前 , 13F
係
10/17 19:34, 13F
→
10/17 19:35, 3年前 , 14F
跟你一塊錢關係都沒有
10/17 19:35, 14F
※ 編輯: ziso (111.240.153.163 臺灣), 10/17/2020 19:37:31
推
10/17 19:36, 3年前 , 15F
如果原原po說的完全是真的話，我不覺得否認有用？
10/17 19:36, 15F
→
10/17 19:36, 3年前 , 16F
雖然看到那種約還會簽實在比扯鈴還扯，
10/17 19:36, 16F
→
10/17 19:36, 3年前 , 17F
簽5G約還換成4G手機再怎麼說都太不合理，
10/17 19:36, 17F
→
10/17 19:36, 3年前 , 18F
應該不是店家否認就能推掉的,假如都是真的的話啦
10/17 19:36, 18F
→
10/17 19:41, 3年前 , 19F
沒有其他證據，當然以簽的白紙黑字為準
10/17 19:41, 19F
→
10/17 19:41, 3年前 , 20F
沒網路需求那個是2G轉3.5G的年代
10/17 19:41, 20F
3轉4一樣是有同樣狀況的 至於你要把所謂4G說3.5..恩 看你喜歡怎樣講囉
→
10/17 19:42, 3年前 , 21F
你指控店家誤導，那當然是你要提供證據
10/17 19:42, 21F
→
10/17 19:42, 3年前 , 22F
沒有證據，告你剛好而已...
10/17 19:42, 22F
應原PO要求 刪除引文的圖片 ※ 編輯: ziso (111.240.153.163 臺灣), 10/17/2020 19:47:44
→
10/17 20:11, 3年前 , 23F
4G泛指LTE以後的，網路需求大爆發大概在HSDPA的時候
10/17 20:11, 23F
→
10/17 20:11, 3年前 , 24F
，那時稱作3.5G
10/17 20:11, 24F
你去跟當時死守3G的人說啥3.5G 你看誰聽的懂? 然後在那解釋電信業者說的4G實際沒有4G 是指3.5G..這有啥意義? 那個時候哪一個電信業者推出的方案叫做 3.5G方案 而不是4G方案的? ※ 編輯: ziso (111.240.153.163 臺灣), 10/17/2020 20:16:28
推
10/17 20:22, 3年前 , 25F
遠傳啊
10/17 20:22, 25F
→
10/17 22:35, 3年前 , 26F
補分類
10/17 22:35, 26F
‣ 更多 ziso 的文章
文章代碼(AID): #1VYjF7mx (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ziso 的文章
文章代碼(AID): #1VYjF7mx (MobileComm)