PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: 台灣大哥大騙人亂綁合約已刪文

看板MobileComm (行動通訊)作者 (Adolph)時間3年前 (2020/10/17 18:21), 3年前編輯推噓27(28推 1噓 46→)
留言75則, 45人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
https://i.imgur.com/TQ297w5.jpg
滿好奇這一段，這樣寫了就真的無法告知媒體和消基會？還是台哥大自己嚇人用的？ 不得說這店員膽子真的大，這麼誇張的方案也推的出來… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1602930104.A.368.html
→
10/17 18:23, 3年前 , 1F
你可以推文…
10/17 18:23, 1F
→
10/17 18:23, 3年前 , 2F
店員很懂 怕.JPG
10/17 18:23, 2F
噓
10/17 18:23, 3年前 , 3F
你可以推文 這樣是一行文吧...呵呵
10/17 18:23, 3F
→
10/17 18:27, 3年前 , 4F
第一次看到簽電信約還有這種東西
10/17 18:27, 4F
→
10/17 18:27, 3年前 , 5F
然後簽約人還同意XD
10/17 18:27, 5F
→
10/17 18:30, 3年前 , 6F
這一條是特約門市的規定
10/17 18:30, 6F
推
10/17 18:31, 3年前 , 7F
會寫這一條 表示本身交易上 可能已經預測到...
10/17 18:31, 7F
→
10/17 18:31, 3年前 , 8F
本公司不是指台灣大哥大
10/17 18:31, 8F
→
10/17 18:31, 3年前 , 9F
但真實作用 上了法院認證了再說 不然就是寫好看的
10/17 18:31, 9F
推
10/17 18:31, 3年前 , 10F
直接合約送消保，如果有違法至少這條但書就是無效
10/17 18:31, 10F
→
10/17 18:32, 3年前 , 11F
有寫合約書及補貼款以台哥大合約書為主，那補貼款
10/17 18:32, 11F
→
10/17 18:32, 3年前 , 12F
不足43900耶
10/17 18:32, 12F
推
10/17 18:32, 3年前 , 13F
已經接近詐欺了 管它的 高調就對了
10/17 18:32, 13F
→
10/17 18:32, 3年前 , 14F
本公司 應該是指該店家或特約店 直營的不太敢吧
10/17 18:32, 14F
→
10/17 18:33, 3年前 , 15F
就像一些餐廳被一星負評就恐嚇要告消費者
10/17 18:33, 15F
→
10/17 18:34, 3年前 , 16F
先打客服,這個應該違反公司規定了,這個應該是洗手機
10/17 18:34, 16F
→
10/17 18:36, 3年前 , 17F
你可以去請求支付剩餘的補貼款43900-Pixel3a的錢
10/17 18:36, 17F
→
10/17 18:37, 3年前 , 18F
直營的應該沒法,不過這是特約...就一般手機行...
10/17 18:37, 18F
→
10/17 18:38, 3年前 , 19F
他要退你30000左右吧，法律上站得住腳
10/17 18:38, 19F
→
10/17 18:38, 3年前 , 20F
分類不見
10/17 18:38, 20F
推
10/17 18:38, 3年前 , 21F
不過這年頭通話量趨近於0 1599吃到飽真的很瞎XDDD
10/17 18:38, 21F
※ 編輯: littlema666 (49.216.222.4 臺灣), 10/17/2020 18:41:59
→
10/17 18:42, 3年前 , 22F
正常的合約根本不會要你簽這個
10/17 18:42, 22F
→
10/17 18:42, 3年前 , 23F
就是合約內容很「特別」，為了省事(勸阻)才要你簽
10/17 18:42, 23F
→
10/17 18:42, 3年前 , 24F
的
10/17 18:42, 24F
→
10/17 18:43, 3年前 , 25F
店家根本違約，他不退你錢你就跟他說法院見，他就會
10/17 18:43, 25F
→
10/17 18:43, 3年前 , 26F
怕了
10/17 18:43, 26F
推
10/17 18:45, 3年前 , 27F
違法的合約本身就不具有效力
10/17 18:45, 27F
→
10/17 18:47, 3年前 , 28F
以前也是這家電信的死忠用戶，還好我跳遠傳
10/17 18:47, 28F
推
10/17 18:48, 3年前 , 29F
梨子的台語怎麼唸？
10/17 18:48, 29F
→
10/17 18:48, 3年前 , 30F
來啊！
10/17 18:48, 30F
→
10/17 18:52, 3年前 , 31F
這種合約格式應該是單店自己想要洗機 創造出來的。
10/17 18:52, 31F
→
10/17 18:52, 3年前 , 32F
合約內容看就知道之前用公司原有合約格式有發生問題
10/17 18:52, 32F
→
10/17 18:52, 3年前 , 33F
才會這樣註明。這間分店。恩
10/17 18:52, 33F
推
10/17 18:53, 3年前 , 34F
想用條約脫離系統是這違反善良風俗的哦
10/17 18:53, 34F
推
10/17 18:53, 3年前 , 35F
反正記得不要去特約 去直營 有問題比較不會被甩鍋
10/17 18:53, 35F
推
10/17 18:54, 3年前 , 36F
沒人拿刀架你脖子叫你簽名阿 出社會了自己行為
10/17 18:54, 36F
→
10/17 18:54, 3年前 , 37F
自己負責 看到這種我只能說花錢買經驗
10/17 18:54, 37F
推
10/17 18:55, 3年前 , 38F
雖然騙人是不對的 但這腦波也太弱
10/17 18:55, 38F
推
10/17 18:55, 3年前 , 39F
這條款用違反公序良俗的帝王條款就打死了
10/17 18:55, 39F
→
10/17 18:55, 3年前 , 40F
可以去做法律諮詢吧
10/17 18:55, 40F
推
10/17 18:58, 3年前 , 41F
新莊後港？
10/17 18:58, 41F
→
10/17 19:05, 3年前 , 42F
這條只是聲明吧 敘述上不是啥禁止阿
10/17 19:05, 42F
→
10/17 19:06, 3年前 , 43F
實際上就算沒打勾 你哪天毀謗他 一樣可以告你啊
10/17 19:06, 43F
→
10/17 19:06, 3年前 , 44F
又不是你沒勾這條 你對他汙衊 他就不能告你..
10/17 19:06, 44F
推
10/17 19:08, 3年前 , 45F
嚇人而已 根本沒用
10/17 19:08, 45F
→
10/17 19:13, 3年前 , 46F
終端設備補貼款是電信公司付給門市/通訊行的 關消費
10/17 19:13, 46F
→
10/17 19:14, 3年前 , 47F
先滅~嚇他 這跟保留追訴權差不多
10/17 19:14, 47F
→
10/17 19:14, 3年前 , 48F
法務？
10/17 19:14, 48F
→
10/17 19:14, 3年前 , 49F
者什麼事? 拿這去告 法官只會問你484看不懂合約吧
10/17 19:14, 49F
→
10/17 19:14, 3年前 , 50F
嚇
10/17 19:14, 50F
→
10/17 19:15, 3年前 , 51F
這條也只是寫會告 沒寫禁止申訴也沒違約金 根本沒差
10/17 19:15, 51F
推
10/17 19:26, 3年前 , 52F
嚇人用的不合理的條約沒效力
10/17 19:26, 52F
推
10/17 19:26, 3年前 , 53F
根據民法 違反法律行為無效
10/17 19:26, 53F
推
10/17 19:31, 3年前 , 54F
這條沒用啊 講爽的而已
10/17 19:31, 54F
推
10/17 20:18, 3年前 , 55F
定型化契約不得預載爭訟權利放棄聲明呀
10/17 20:18, 55F
推
10/17 20:30, 3年前 , 56F
寫爽的 定型化契約消費者明顯吃虧的條款無效
10/17 20:30, 56F
推
10/17 20:33, 3年前 , 57F
凌晨三點去簽約也蠻毛的
10/17 20:33, 57F
推
10/17 20:36, 3年前 , 58F
哪有差 嚇人用的啊
10/17 20:36, 58F
推
10/17 21:02, 3年前 , 59F
10/17 21:02, 59F
→
10/17 21:03, 3年前 , 60F
優惠對等才可能有用，那個合約上的優惠差太多。
10/17 21:03, 60F
→
10/17 21:17, 3年前 , 61F
這合約還能代辦亞太預付卡，業務也太廣了吧
10/17 21:17, 61F
推
10/17 21:58, 3年前 , 62F
就條文看起來你簽不簽這條他還不是都能採取法律途徑
10/17 21:58, 62F
→
10/17 22:35, 3年前 , 63F
補分類
10/17 22:35, 63F
推
10/18 00:19, 3年前 , 64F
與法律牴觸無效
10/18 00:19, 64F
→
10/18 00:49, 3年前 , 65F
這條不可能合法吧
10/18 00:49, 65F
推
10/18 00:53, 3年前 , 66F
只有我可以告你不能告的意思
10/18 00:53, 66F
推
10/18 01:49, 3年前 , 67F
附條件契約 違反法律上權利 無效.... 不能申訴媒體
10/18 01:49, 67F
→
10/18 01:49, 3年前 , 68F
消保會是什麼契約條件 笑死 肯定無效的東西
10/18 01:49, 68F
→
10/18 01:51, 3年前 , 69F
請願權是人民基本權利 一份小小電信合約就想限縮？
10/18 01:51, 69F
→
10/18 01:51, 3年前 , 70F
！
10/18 01:51, 70F
推
10/18 04:56, 3年前 , 71F
他說的還是消基會不是消保會
10/18 04:56, 71F
→
10/18 04:57, 3年前 , 72F
消基是民間團體 本來就沒什麼用 不過這個同意書真的
10/18 04:57, 72F
→
10/18 04:57, 3年前 , 73F
很鬧..
10/18 04:57, 73F
推
10/18 08:11, 3年前 , 74F
民法第74條不知道適不適用？@@
10/18 08:11, 74F
推
10/18 12:06, 3年前 , 75F
一直有奇妙迷思覺得要找消基會 明明找消保官才對
10/18 12:06, 75F
‣ 更多 littlema666 的文章
文章代碼(AID): #1VYiMuDe (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 littlema666 的文章
文章代碼(AID): #1VYiMuDe (MobileComm)