Re: [閒聊] s865 與 s765的一些相關訊息與訪問

看板MobileComm (行動通訊)作者BadGame (人生歡樂易忘卻執著痛苦)時間5年前 (2020/02/15 00:03)推噓11(11推 0噓 18→)

留言29則, 11人參與討論串5/6 (看更多)

暫時就叫這名吧 https://m.weibo.cn/detail/4471973377968049 隨著小米10發佈測試也越來越多，還是幾張圖來看看高通865的性能水平，感謝樂於分享的各位大佬的智慧 https://wx2.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8ij3swuj30r10q574v.jpg

圖1：各soc的cpu的基本規格；cache對寸土寸金的手機芯片來說，是最占面積也就意味著最貴的部分之一了，可以看到865相比855在L3上難能可貴地良心了一把提升到了4M，追上了前年發佈的麒麟980；但大小核中L2依然選擇了大核堆滿，中核上256KB的中間配置，這點上不如990直接堆滿（雖然是堆滿的A76，但也是錢啊）；得益於新的內存子系統（也許還有LDDR5的紅利？），小米10實測延遲上有了比較好的表現，一改855被980/ 990甩開的頹勢。整體規格上看還是比較可觀的。 https://wx1.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cus2gij315x19o79n.jpg

圖2：各SoC的cpu烤機功耗；還是老調子我一直覺得烤機比各種跑分能更直觀地衡量工藝提升下的功耗改進網頁鏈接，比如長期在海思發佈會上用來標書功率能效改進的 drhystone，而圖中994和995大核之間15%的功耗差距和台積電的ppt還是非常吻合的。但是865用的N7P並沒有一個非常討巧的對比對象，所以只能橫向來看看，A77的功率表現還是很穩的，跟有約5%工藝差距的7EUV的995相比，drhystone性能指標有17%領先的同時功耗幾乎在同一水準上；而neon和mix似乎軟件上的瓶頸嗎並沒有烤滿？而且從MT6885和Exynos980上看，A77都有問題的樣子，不知道是不是架構原因。 https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cth8sdj30pi0tijya.jpg

圖3：各SoC的SPECint2006speed成績，其中865大核成績來源於某匿名大佬（機型並不是米10，看他來不來認領了），其餘除了我自己跑的大部分來自@宇多田聖人惠(猴哥) apple系都是通過Anandtech發佈的成績換算的； 865的大核性能基本和之前猜的一模一樣領先競品麒麟995大約20%的同時，能效也基本達到了同一水準，而且這還在工藝有約6%的差距的情況下，arm現在的ppt不僅誠不欺我是不是還謙虛了啊（笑，也可能是高通自己的功勞）； 865的中核成績昨晚上我還是被嚇了一跳，在內存降頻的情況下不僅小勝995大核的性能，能效還有約10%的優勢。這裡不得不繼續吹一波天璣1000L，即使成本權衡用了相對最基礎的7nm DUV有10+%的劣勢，但性能能效這麼看來也非常的頂啊！確實是非常不錯的一顆中端SoC。 A75和A77翻車論如出一轍，想來也讓人發笑，不過看巨大核的a系三座大山似的性能，安卓還是要繼續進步啊。 https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8iifqujj31401bk7wh.jpg

圖4：各SoC的GPU在GFXbench上的成績和功耗；相比同頻的855，性能提升約20+%，能效提升了35%左右，基本符合ppt上的提升；相比995性能高出15%的同時能效有20%左右的差距，跟去年980和855之間原地踏步的樣子，並沒有像我們期待的上新架構甚至聽說下代也不會上 Exynos今年看規格也比較熄火，跟蘋果在基準測試性能上直接PK的夢碎一地，征途不都是星辰大海嗎咋有點像扣扣索索啊喂總結，我個人覺得在ap的基準測試上865交卷還是交的非常好的，之前我自己都老覺得它的功耗會很高，但沒想到在沒有大製程進步的年份，性能提升的同時功率基本可以保持在855的水平上這就非常666了，畢竟重走此間路之前(ARM人員)也提到過現階段工藝進步（特別今年還不算大進步）性能提升的同時功耗永遠是超的。CPU大核中核的功率絕對值都基本上卡著855一毛一樣還是很厲害了。但是科技進步到當下不集成基帶怎麼也不可能說是優勢，反向強行外掛領先只有讀書人廠做得出來，就等著看x55具體的功耗表現了。「好」本來就是一個經得起折騰和討論的概念，總是總期待對手翻車來定義好壞與否是沒有意義的。 ----------------------------------------------------------------------------- 小扁藍超威：可以，值得收藏。我倒是覺得CPU部分865給了A13不小的壓力，畢竟功耗壓住了而A13血崩。當然GPU還是檔次性的差距。另外你這個GPU功耗怎麼這麼低？暫時就叫這名吧:猴哥測了兩次csv，我還是選的高的那次。其實二者誤差不到0.05w （雖然是elife編輯聽了要打人的誤差）我用第三人稱：Neon和MIXED測的是純SIMD，A77的SIMD和A76相比完全沒有變化，所以測出來的GPOS也沒變化暫時就叫這名吧:反而下降了，應該沒滿柳楠木：L3趕上了前年的980，要是被某些人看到又可以斷章取義寫黑稿了暫時就叫這名吧:坦率地講海思對Cache真的不吝嗇，也是最暴力的方法之一了肥威做圖3的那個哥們給了我一張新的表（之前的Reno3數據有問題），已經更新並改動了第一段對天璣1000L的結論。天璣1000L這個A77 2.2GHz能效也很不錯，跟驍龍865的中核一個水平，不過因為頻率低，所以性能要差點，這麼看天璣1000的表現也讓人期待啊。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.163.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1581696217.A.7E2.html

推

pc007ya

02/15 00:32, 5年前 , 1^F

02/15 00:32, 1^F

推

RG5678

02/15 00:32, 5年前 , 2^F

02/15 00:32, 2^F

推

eason2000

02/15 00:40, 5年前 , 3^F

02/15 00:40, 3^F